上訴人（原審被告）谷城開心商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱開心商貿(mào)公司），住所地谷城縣城關鎮(zhèn)影院巷。
法定代表人郭曉峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人何光濤，該公司法律顧問，代理權限為特別授權代理。
被上訴人（原審原告）陳某某，女
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

上訴人開心商貿(mào)公司因與被上訴人陳某某公共場所管理人責任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00182號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人開心商貿(mào)公司的委托代理人何光濤，被上訴人陳某某的委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
二審另查明：陳某某向本院作出書面說明：關于其訴開心商貿(mào)公司公共場所管理人責任糾紛一案，開心商貿(mào)公司不服一審判決提起上訴，對于賠償問題、其同意對住院伙食補助費按440元、殘疾賠償金按50016元處理，其余部分自愿放棄。

本院認為：開心商貿(mào)公司作為公共場所的管理人，對前來購物消費的社會公眾，應當善盡安全保障的基本義務。由于開心商貿(mào)公司開辦的位于谷城縣城關鎮(zhèn)影院巷的“開心購物”服裝賣場與生活電器賣場交界處存在一定的坡度，存在可能導致他人損害的隱患，因此，開心商貿(mào)公司未在此處設置警示標志，以致于陳某某在經(jīng)過此處時，不慎摔倒致傷。應當確認開心商貿(mào)公司未能善盡安全保障義務。對于陳某某因此受到的損害，其應當承擔相應侵權責任。故上訴人開心商貿(mào)公司上訴稱，被上訴人陳某某摔倒受傷是因其自身原因造成的，與上訴人無因果關系，上訴人不應承擔賠償責任的上訴請求和理由不能成立，本院不予支持。陳某某于2012年12月25日受傷后到谷城縣人民醫(yī)院骨外Ⅱ科住院治療，于2013年1月16日出院。期間，在該院骨外Ⅰ科行右側全髖置換術，并進行了相應的麻醉術。該院出具了三張醫(yī)療費發(fā)票，分別為該院骨外Ⅱ科收費12941元，收費期間為2012年12月25日至2012年1月16日，麻醉科收費為201元，骨外Ⅰ科收費11363元。共計24505元。因陳某某治療涉及三個科室，谷城縣人民醫(yī)院出具三個科室的發(fā)票并無不當。且上訴人不能提供證據(jù)證明該費用存在陳某某治療其它疾病的費用。故上訴人開心商貿(mào)公司上訴稱，被上訴人在同一醫(yī)院同一治療期間，開具三張醫(yī)療費發(fā)票不合理，存在有治療其它疾病的費用的上訴理由不能成立，本院不予支持。陳某某住院治療22天，醫(yī)囑休息半年，三月內需專人護理。原審判決按112天計算護理費并無不當。上訴人開心商貿(mào)公司上訴主張原審判決計算護理費錯誤的上訴請求不能成立，本院不予支持。陳某某因摔倒受傷致殘，給其身心造成一定傷害，原審判決根據(jù)雙方的過錯，酌情支持4000元精神撫慰金并無不當。上訴人開心商貿(mào)公司上訴主張不應支持精神撫慰金的上訴請求不能成立，本院不予支持。關于住院伙食補助費、殘疾賠償金的賠償金額，被上訴人陳某某二審中僅主張院伙食補助費440元、殘疾賠償金50016元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，但關于住院伙食補助費、殘疾賠償金的處理，因陳某某在二審中放棄部分請求，本院依法予以更正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 毛新宇
代理審判員 王定強
代理審判員 張楊

書記員： 陳琳