原告開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司，住所地：廣東省開(kāi)平市馬岡鎮(zhèn)灣琴山工業(yè)區(qū)。
法定代表人戚均良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁桃波，廣東三良律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為起訴，調(diào)查，調(diào)解，出庭參加訴訟，變更或放棄訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代簽收有關(guān)法律文書(shū)及全權(quán)處理審判過(guò)程中有關(guān)法律事務(wù)等。
委托代理人周潔雯。代理權(quán)限為：代為起訴，調(diào)查，調(diào)解，出庭參加訴訟，變更或放棄訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代簽收有關(guān)法律文書(shū)及全權(quán)處理審判過(guò)程中有關(guān)法律事務(wù)等。
被告胡某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人吳一帆。代理權(quán)限為：代為訴前和解，代為起訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，撤訴，上訴，代領(lǐng)法律文書(shū)、執(zhí)行標(biāo)的款。

原告開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)某公司）訴被告胡某某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，于2012年5月21日向本院提出起訴。本院受理后，因漢川市公安局已于2012年5月15日作出川公（經(jīng)）刑立字（2012）第725號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)胡某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案立案?jìng)刹?，本院?012年6月18日作出（2012）鄂孝感中知初字第00005-1號(hào)民事裁定，中止本案訴訟。由于漢川市人民法院對(duì)胡某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案作出的（2013）鄂漢川刑初字第00166號(hào)刑判決已發(fā)生法律效力，本院于2014年4月15日作出（2012）鄂孝感中知初字第00005-2號(hào)民事裁定，恢復(fù)本案訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告達(dá)某公司的委托代理人梁桃波、被告胡某某的委托代理人吳一帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，達(dá)某粘膠廠經(jīng)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，取得了第1212336號(hào)“”圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和第3285477號(hào)“達(dá)某”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。其中，第1212336號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品（第5類）為：滅鼠劑、鼠藥、滅蠅劑、捕蒼蠅粘膠；第3285477號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品（第5類）為：粘鼠膠、粘鼠板、粘蠅紙、殺害蟲(chóng)劑、滅蠅劑、消滅有害動(dòng)物制劑、滅鼠劑、蚊香、衛(wèi)生球、粘蠅膠。在上述商標(biāo)注冊(cè)有效期內(nèi)，達(dá)某粘膠廠于2012年3月12日分別與達(dá)某公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，將該兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)許可給達(dá)某公司使用，許可形式為普通許可，且已報(bào)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局備案。達(dá)某粘膠廠于2012年4月20日向達(dá)某公司出具授權(quán)書(shū)，在確認(rèn)上述商標(biāo)使用許可內(nèi)容的同時(shí)，授權(quán)達(dá)某公司以自己名義提起有關(guān)商標(biāo)維權(quán)方面的訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，達(dá)某公司屬于因普通使用許可獲得上述注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)的利害關(guān)系人，其經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人達(dá)某粘膠廠的明確授權(quán)，可以依法對(duì)被告胡某某侵害商標(biāo)權(quán)的行為提起訴訟。胡某某答辯稱原告主體資格不適格的理由不能成立，本院不予采信。
被告胡某某未經(jīng)達(dá)某粘膠廠許可，在自己生產(chǎn)的粘蠅膠包裝上使用“”圖形和“達(dá)某”文字組合商標(biāo)，因該商標(biāo)的圖形部分與達(dá)某粘膠廠第1212336號(hào)注冊(cè)商標(biāo)完全相同，文字部分與達(dá)某粘膠廠第3285477號(hào)注冊(cè)商標(biāo)完全相同，在視覺(jué)上基本無(wú)差別，屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的侵權(quán)行為。被告胡某某在自己生產(chǎn)的粘蠅膠包裝上使用“”圖形和“豪達(dá)”文字組合商標(biāo)，該商標(biāo)中的圖形部分與達(dá)某粘膠廠第1212336號(hào)注冊(cè)商標(biāo)雖在頂部、底部和左側(cè)線條有所不同，但二者都是以六邊形為基本結(jié)構(gòu)繪制，且用于同一種商品包裝的同一部位，整體結(jié)構(gòu)相似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源與達(dá)某粘膠廠注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系；該商標(biāo)中的文字部分與達(dá)某粘膠廠第3285477號(hào)注冊(cè)商標(biāo)雖在文字排序上不同，但由于“達(dá)某”和“豪達(dá)”均非固定詞組，不具有特定含義，被告胡某某在該組合商標(biāo)中使用文字“豪達(dá)”，極易讓消費(fèi)者混淆，使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源與達(dá)某粘膠廠注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系。故被告胡某某使用“”圖形和“豪達(dá)”文字組合商標(biāo)，符合《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定的情形，屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的侵權(quán)行為。另外，胡某某的上述侵害商標(biāo)權(quán)行為已經(jīng)生效的刑事判決予以確認(rèn)。因此，胡某某辯稱漢川市工商行政管理局行政強(qiáng)制措施不合法、其使用的是“”圖形和“豪達(dá)”文字組合商標(biāo)，原告訴稱被告商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)不成立之理由，均不成立，本院不予采信。胡某某辯稱原告起訴狀中的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人“開(kāi)平市達(dá)某粘膠日用制品廠”未經(jīng)工商機(jī)關(guān)注冊(cè)登記，達(dá)某公司將“”圖形商標(biāo)和“達(dá)某”文字商標(biāo)組合使用是冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為之理由，因達(dá)某公司起訴狀中將達(dá)某粘膠廠的名稱中漏寫(xiě)了“馬岡鎮(zhèn)”三字屬筆誤，達(dá)某公司將“”圖形注冊(cè)商標(biāo)和“達(dá)某”文字注冊(cè)商標(biāo)組合使用并未違反國(guó)家法律規(guī)定，故對(duì)胡某某的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采納。
被告胡某某在其生產(chǎn)的粘蠅膠商品包裝上印制生產(chǎn)企業(yè)名稱“開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司”，因該名稱是達(dá)某公司經(jīng)企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記的企業(yè)名稱，其行為屬于擅自使用他人的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。胡某某在粘蠅膠商品包裝上印制生產(chǎn)企業(yè)名稱“開(kāi)平市豪達(dá)日化科技有限公司”，該名稱雖為虛構(gòu)，但與達(dá)某公司企業(yè)名稱近似，極易引人誤認(rèn)為是達(dá)某公司的商品，該行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。胡某某辯稱原告訴被告企業(yè)名稱侵權(quán)的事實(shí)不能成立之理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。
被告胡某某的上述侵害商標(biāo)權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，均對(duì)達(dá)某公司的經(jīng)營(yíng)造成損害，其應(yīng)依法停止侵權(quán)行為，并賠償達(dá)某公司的經(jīng)濟(jì)損失。由于達(dá)某公司被侵權(quán)所造成的損失難以確定，而胡某某答辯提出工商機(jī)關(guān)查封扣押粘蠅膠商品的價(jià)值為49140元的理由不能成立，且工商行政管理機(jī)關(guān)在胡某某處查獲其生產(chǎn)的粘蠅膠的數(shù)量并不能認(rèn)定為其實(shí)際生產(chǎn)和銷售的商品數(shù)量，胡某某因侵權(quán)行為所獲收益亦難以確定，故胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由本院依據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)依法確定。考慮被告胡某某侵害達(dá)某公司商標(biāo)權(quán)和對(duì)達(dá)某公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、期間、后果，以及該商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及達(dá)某公司制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，本院確定賠償數(shù)額為人民幣10萬(wàn)元。胡某某辯稱原告請(qǐng)求判令被告支付賠償金人民幣50萬(wàn)元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的意見(jiàn)，部分合理，本院對(duì)其合理部分予以采納。
胡某某答辯稱原告利用產(chǎn)品外包裝涉嫌引人誤解的虛假宣傳行為，依法應(yīng)當(dāng)受到查處的意見(jiàn)，因與本案無(wú)關(guān)，本院不予審查。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)商標(biāo)法＞的決定》第二次修正）第五十二條第（一）項(xiàng)、第五十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第二款、第十六條第一款、第二款、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某立即停止生產(chǎn)、銷售商品包裝上使用“”圖形與“達(dá)某”文字組合商標(biāo)，企業(yè)名稱為“開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司”，以及“”圖形與“豪達(dá)”文字組合商標(biāo)，企業(yè)名稱為“開(kāi)平市豪達(dá)日化科技有限公司”的粘蠅膠。
二、被告胡某某賠償原告開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共計(jì)人民幣10萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告胡某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)8800元，由原告開(kāi)平市達(dá)某日化科技有限公司負(fù)擔(dān)6500元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　王環(huán)姣 審判員　　戴　捷

書(shū)記員：祝苗苗 附錄 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)商標(biāo)法＞的決定》第二次修正） 第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； （五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四條商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。 在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。 第九條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。 商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。 第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。 當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 第二十一條人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。 工商行政管理部門對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條 第五條經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手： （一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； （二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品； （三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； （四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 第二十條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。 被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。