上訴人（原審被告）：開(kāi)原鍋爐制造有限責(zé)任公司，住所地：遼寧省開(kāi)原市。
法定代表人：陳士卓。
委托訴訟代理人：張寶良，男，1957年12月7日出生，開(kāi)原鍋爐制造有限責(zé)任公司總工程師，住所地：遼寧省開(kāi)原市。
委托訴訟代理人：謝銳，遼寧咸達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：牡丹江白酒（廠(chǎng)）有限公司，住所地：黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：鄒義功。
委托訴訟代理人：王敏東，男，1974年7月25日出生，漢族，住所地：黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：車(chē)?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，被上訴人牡丹江白酒（廠(chǎng)）有限公司向一審法院起訴主張由上訴人開(kāi)原鍋爐制造有限責(zé)任公司加工承攬的鍋爐蒸發(fā)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求解除合同并依法賠償給其造成的損失。二審期間，上訴人提供了遼寧省開(kāi)原市法院民事判決書(shū)及遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)等證據(jù)。本案中，一審法院對(duì)訴爭(zhēng)鍋爐能否達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)即額定蒸發(fā)量能否達(dá)到15T/h以及沒(méi)有達(dá)標(biāo)的原因是鍋爐主機(jī)問(wèn)題，還是設(shè)計(jì)、安裝問(wèn)題的事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足。一審法院雖然對(duì)被上訴人申請(qǐng)鑒定所提供的檢材進(jìn)行了質(zhì)證，但未向負(fù)有舉證責(zé)任方釋明不申請(qǐng)鑒定將承擔(dān)的法律責(zé)任，因此，一審法院應(yīng)對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任方釋明，以便查清本案訴爭(zhēng)鍋爐不達(dá)標(biāo)的原因，并根據(jù)所查明的事實(shí)，依法予以確定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)商初字第226號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院重審。
上訴人開(kāi)原鍋爐制造有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13638元予以退回。

審判長(zhǎng)　　柳冬梅 審判員　　王　凡 審判員　　王　歡

法官助理王盛澎 書(shū)記員蔡麗