長沙律師點(diǎn)評：
作為建設(shè)工程中，經(jīng)常發(fā)生的案件之一是材料供應(yīng)商與工程的承建商(或總承包人)的買賣合同糾紛，材料供應(yīng)商常見的是承包人的項目部簽訂買賣合同，進(jìn)行建材買賣交易，而糾紛的起因是承建商的項目部管理混亂，或者推卸責(zé)任的承擔(dān)，導(dǎo)致建材供應(yīng)商訴至法院，而如何證明責(zé)任承擔(dān)主體，證明交易是否真實和合法，這是該類案件的關(guān)鍵。項目部作為承建商的臨時部門，更多的對外行使項目的權(quán)利，其項目部經(jīng)理和副經(jīng)理，作為項目的一把手、二把手，作為承建商的職工，履行的是職務(wù)代表行為，并不是一般的表見代理或無權(quán)代理，其職務(wù)代表行為由所在單位承擔(dān)，是法律明文規(guī)定的;對于職務(wù)的授權(quán)不明或者違反權(quán)利約束，法律明確規(guī)定都應(yīng)該由所在單位承擔(dān)。中國裁判文書公開的這類案件，可以為建材供應(yīng)商維權(quán)提供更好的思路和方法的借鑒。
中國裁判文書網(wǎng)執(zhí)行案件 首頁>湖南省高級人民法院>湖南省株洲市中級人民法院>
民事案件株洲大余貿(mào)易有限公司訴湖南岳麓山建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
提交時間：2015-06-23
湖南省株洲市中級人民法院
民事判決書
(2014)株中法民二初字第93號
原告株洲****有限公司，住所地湖南省株洲市石峰區(qū)建設(shè)北路*號玉蘭閣*號。
法定代表人雷大智，董事長。
委托代理人**，湖南**律師事務(wù)所律師。
被告湖南**建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)金牛路**號。
法定代表人吳建平。
委托代理人***，湖南***律師事務(wù)所律師。
原告株洲**有限公司(以下簡稱大余公司)訴被告湖南***建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱岳麓山公司)買賣合同糾紛一案，于2014年8月29日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭審理了本案。原告大余公司的法定代表人雷大智和委托代理人唐輝、被告岳麓山公司的委托代理人王陽、劉研到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大余公司訴稱，2012年11月，原告與被告“福鑫南郡一期項目部”簽訂建筑鋼材購銷合同，合同約定：1、被告鋼材用量約7000噸，全部由原告組織提供;2、鋼材為天貿(mào)網(wǎng)價格表中所公示的鋼廠產(chǎn)品，價格為送貨當(dāng)日《天貿(mào)鋼材網(wǎng)》長沙市場鋼材價格行情中相應(yīng)鋼廠的鋼材報價作為基礎(chǔ)，遇市場行情漲跌，基準(zhǔn)價同步同幅漲跌;3、交貨地點(diǎn)：供貨將貨送到需方株洲市蘆淞區(qū)慶云山路鳥樹下工地;4、供方提供墊資2500噸，墊資期最長為十個月(自2012年11月13日起至2013年9月13日止)。墊資期限內(nèi)，在本合同約定的鋼材價格基礎(chǔ)上每噸每月加價120元，直至墊資款全部付清為止。墊資之外采用貨到付款方式結(jié)算;5、需方在約定的時間內(nèi)未按時支付貨款及利息，承擔(dān)所欠供方貨款總金額每天千分之二的違約金。合同簽訂后，原告按照被告項目部的要求履行鋼材供應(yīng)，自2012年11月13日至2013年5月12日墊資供應(yīng)鋼材2470.913噸，鋼材款10072140元，加價部分842359元，共計墊資10914499元。此后供應(yīng)鋼材，被告基本能按合同約定支付貨款。因被告未按約定支付墊資的鋼材款，2014年2月12日經(jīng)與被告項目部結(jié)算，確認(rèn)共欠鋼材款10072140元，加價部分3510945元未付。原告按照被告的指示繼續(xù)供應(yīng)鋼材至2014年6月14日止尚有新供應(yīng)的鋼材款390469元未付。2014年7月15日核算后被告共欠鋼材款10462609元、加價部分4995237元未付，經(jīng)多次向被告催付，都未支付。為此，訴至法院，請求判令：1、被告支付鋼材款15457846元;2、被告支付逾期付款違約金至鋼材款全部付清止(合同約定每日千分之二，原告自行調(diào)整為月利率2%，自2013年9月14日至起訴日為2855220.506元);3、被告承擔(dān)訴訟、財產(chǎn)保全費(fèi)用。
被告岳麓山公司辯稱：一、岳麓山公司沒有與原告簽訂過鋼材購銷合同，也沒有授權(quán)給其他人簽訂合同，所以自己不是合同相對方，不是本案適格主體。理由是合同只有項目部的蓋章和江龍、江文斌的簽名，而沒有岳麓山公司的章。江龍、江文斌不是公司的實際負(fù)責(zé)人，他們無權(quán)代理公司對外簽訂合同。合同中間筆寫增加的內(nèi)容只有鴻宇房產(chǎn)公司工程部的蓋章，故合同的真實性值得懷疑。第二份對帳函只有江龍的簽名，沒有加蓋公司章，且對帳時江龍已被撤銷項目副經(jīng)理的職務(wù);二、原告大余公司請求按月利率2%支付逾期違約金仍然過高，不應(yīng)支持。
原告大余公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料：
第一組證據(jù)材料原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、被告工商登記信息復(fù)印件，擬證明原、被告的主體資格及基本情況。
第二組證據(jù)材料鋼材銷售合同，擬證明雙方簽訂合同的時間，合同內(nèi)容，雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等。
第三組證據(jù)材料工作聯(lián)系函、福鑫南郡一期項目通訊錄，擬證明江龍是項目副經(jīng)理，是項目實際負(fù)責(zé)人，江林是項目部財務(wù)負(fù)責(zé)人，江龍、江林代表項目部與原告簽訂合同及對鋼材款的確認(rèn)，具有法律效力，其行為的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
第四組證據(jù)材料鋼材入庫往來明細(xì)表，擬證明原告按被告的要求共墊資供應(yīng)鋼材2470.913噸，鋼材款10072140元，加價部分842359元，共計墊資10914499元。
第五組證據(jù)材料鋼材往來確認(rèn)函，擬證明經(jīng)雙方財務(wù)對帳，截止2014年2月12日被告共欠原告鋼材款10072140元，加價部分3510945元。至2014年7月15日被告共欠鋼材款10462609元、加價部分4995237元，共計15457846元未支付。
經(jīng)質(zhì)證，被告發(fā)表如下意見：對第一組證據(jù)材料的真實性無異議。對第二、三、四、五組證據(jù)材料的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，合同中的項目部章不是公司章，合同中簽名的江文斌與公司沒有任何關(guān)系，合同中手寫的部分真實性值得懷疑。證據(jù)材料三工作聯(lián)系函系復(fù)印件，通訊錄上的公司章不是真實的。證據(jù)材料四、五的入庫明細(xì)和確認(rèn)函沒有岳麓山公司的章，簽名的江龍在2014年7月9日已被公司撤職。
被告岳麓山公司向本院提交了兩份證據(jù)材料：
第一組證據(jù)材料《關(guān)于同意調(diào)整福鑫南郡項目部工作人員的回函》，擬證明江龍于2014年7月9日被岳麓山公司解除項目部副經(jīng)理的職務(wù)，公司為加強(qiáng)項目管理，項目經(jīng)理簽名必須配合項目部唯一的項目部印章使用。
第二組證據(jù)材料鋼材銷售合同，擬證明合同上只有原告、江龍、鴻宇工程部的簽字，而沒有蓋章。
經(jīng)質(zhì)證，原告對第一組證據(jù)材料的真實性無異議，認(rèn)為恰好證明了江龍系項目部負(fù)責(zé)人的身份。對第二份證據(jù)材料有異議，系復(fù)印件，且是簽訂正式合同前的一份草稿，與本案沒有關(guān)聯(lián)。
結(jié)合雙方的舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)定如下：對原、被告雙方所舉的第一組證據(jù)材料，因互相沒有異議，本院予以認(rèn)定。對原告的第二、三、四、五組證據(jù)材料，雖然被告對其真實性提出質(zhì)疑，但結(jié)合被告自己提交的證據(jù)材料一，本院對這四組證據(jù)材料予以采信。對被告的證據(jù)材料二，因系復(fù)印件，且與原告提供購銷合同的原件不一致，故本院不予采信。
根據(jù)原、被告訴辯事實和理由與當(dāng)事人在庭審中的陳述以及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，本院審理查明本案事實如下：
被告岳麓山公司承建株洲福鑫南郡一期工程后，設(shè)立了“湖南岳麓山建設(shè)集團(tuán)有限公司福鑫南郡一期項目部”，任命江龍為項目副經(jīng)理，協(xié)助項目經(jīng)理楊正德實施項目管理工作，在楊正德的領(lǐng)導(dǎo)下，全面主持項目部日常工作。2012年11月，原告大余公司(供方)與被告岳麓山公司(需方)、株洲市鴻宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(見證方)簽訂《鋼材購銷合同》，約定：需方將福鑫南郡項目(一期)工地的建筑鋼材供應(yīng)委托供方完成，需方從供方采購工地所用建筑鋼材，總量約為7000噸(結(jié)算以實際供貨數(shù)量為準(zhǔn))，供貨總額約2900萬元;鋼材指定冷鋼、武順鋼等品牌，價格以送貨當(dāng)日《天貿(mào)鋼鐵網(wǎng)》長沙市場鋼材價格行情中相應(yīng)鋼廠的鋼材報價作為基價，規(guī)格為8-10的HRB400冷軋螺紋鋼;送貨由供方委托的運(yùn)輸公司將貨送到需方株洲市蘆淞區(qū)慶云山路鳥樹下工地指定區(qū)域;供方為需方提供墊資2500噸，墊資期限最長為10個月，墊資期限內(nèi)，在本合同約定的鋼材價格基礎(chǔ)上，每噸每月加價120元，直至墊資款全部付清為止;供方應(yīng)按約定時間及時送貨，否則承擔(dān)該批次單貨款額的2%每天違約金，需方必須在約定的時間內(nèi)按時支付貨款及利息，否則承擔(dān)其所欠供方貨款總額的每天2‰違約金等。原告大余公司、被告湖南岳麓山建設(shè)集團(tuán)有限公司福鑫南郡一期項目部、株洲市鴻宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均在合同上蓋章，江龍、江文斌作為項目部的代表人在合同上簽名。合同簽訂后，原告如約履行送貨義務(wù)。2014年2月12日，原告與被告項目部財務(wù)對帳，確認(rèn)項目部欠原告鋼材款13583085元，雙方均在確認(rèn)函上簽名蓋章。2014年7月15日，雙方再次對帳，確認(rèn)被告項目部累計欠原告貨款15457846元。原告在確認(rèn)函上蓋章，江龍作為需方代表在確認(rèn)函上簽名。此次對帳后，被告至今未付原告所欠貨款。
另查明，江文斌與江龍系父子關(guān)系。2014年7月9日，被告岳麓山公司發(fā)函解除江龍副經(jīng)理一切職務(wù)，項目建設(shè)工作仍由原項目經(jīng)理楊正德負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。雙方爭議的焦點(diǎn)問題有兩個：一、被告岳麓山公司是否系買賣合同的主體，是否應(yīng)該承擔(dān)支付貨款的義務(wù);二、原告大余公司主張逾期付款違約金計算是否過高。
關(guān)于第一個焦點(diǎn)，被告岳麓山公司系買賣合同的買受人，應(yīng)該承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。本案買賣合同雖系“湖南岳麓山建設(shè)集團(tuán)有限公司福鑫南郡一期項目部”與原告大余公司簽訂，但項目部是被告岳麓山公司設(shè)立并授權(quán)對該項目進(jìn)行管理的臨時性部門，故項目部負(fù)責(zé)人江龍以項目部的名義對外簽訂合同，且蓋有項目部的印章，其行使的是職務(wù)代理行為，所引起的法律責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。被告辯稱合同中間筆寫增加的內(nèi)容只有株洲鴻宇房地產(chǎn)公司工程部的蓋章，故其真實性值得懷疑，本院認(rèn)為，株洲鴻宇房地產(chǎn)公司作為本合同簽訂的見證方，在筆寫的部分加蓋印章，證明增加的內(nèi)容已經(jīng)簽訂合同的雙方當(dāng)事人同意，故該合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。原告已如約履行了合同約定的送貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。
關(guān)于第二個焦點(diǎn)，被告岳麓山公司拖欠貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告將合同中約定的違約金計算方法已主動調(diào)整為月利率2%，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該計算方法不違反法律規(guī)定，沒有過份高于造成的損失。被告認(rèn)為仍然過高的理由不成立，本院不予采納。
綜上，被告岳麓山公司作為買賣合同的買受人，應(yīng)承擔(dān)向原告大余公司支付貨款和逾期付款違約金的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
被告湖南***建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告株洲大余貿(mào)易有限公司鋼材款15457846元和逾期付款違約金(違約金自2013年9月14日起按月利率2%計算至貨款付清之日止)。
案件受理費(fèi)131678元，保全費(fèi)5000元，共計136678元，由被告湖南***建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖南省高級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，遞交上訴狀后，上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期滿內(nèi)均未提起上訴或上訴又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，另一方當(dāng)事人可持本判決書向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本案申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年，自本判決確定的履行期的最后一日起計算。
審 判 長 唐俊平
審 判 員 胡 蕓
人民陪審員 李先玉
二〇一五年五月二十六日
書 記 員 張愉榕
附判決書引用的法律條文
《中華人民共和國合同法》
第一百一十四條第一款當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償數(shù)額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金的，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
成為第一個評論者