建始縣金某林業(yè)專業(yè)合作社
向愛民（湖北信旦律師事務所）
彭正堂
遲志剛（湖北廣潤律師事務所）
許長鳳

原告:建始縣金某林業(yè)專業(yè)合作社。
住所地:建始縣龍坪鄉(xiāng)楂樹坪村5組。
法定代表人:劉修政，該社社長。
委托訴訟代理人:向愛民(特別授權)，湖北信旦律師事務所律師。
被告:彭正堂，男，生于1982年11月4日，土家族，重慶市巫山縣人，農民，住建始縣。
委托訴訟代理人:遲志剛（特別授權），湖北廣潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人:許長鳳（系被告彭正堂之妻），女，生于1979年10月11日，漢族，湖北省建始縣人，農民，住本縣。
原告建始縣金某林業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱“金某林業(yè)社”）訴被告彭正堂勞動爭議糾紛一案,本院于2017年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告金某林業(yè)社法定代表人劉修政及其委托訴訟代理人向愛民，被告彭正堂及其委托訴訟代理人遲志剛、許長鳳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某林業(yè)社訴稱，2016年3月31日,被告在伐木過程中，被工友康發(fā)興因扯柴禾帶動滾下的一根木材砸傷。
同年11月7日，被告向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年12月31日作出建勞人仲裁字（2016）80號仲裁裁決書，確認原、被告之間勞動關系成立。
原告認為，金某林業(yè)社系2014年11月26日成立的農民互助經濟組織，業(yè)務范圍包括種樹、造林、綠化、伐木等，參與務工者都是周邊農戶，農閑時節(jié)參加，農忙時回家收種莊稼，可隨來隨走，勞務費及時結清，原告不限制被告的去留，也未與被告達成長期用工協(xié)議。
原告法定代表人劉修政是當?shù)剞r民，沒承攬到伐木業(yè)務時，在家里干農活，找到伐木業(yè)務則臨時邀約一般人共同完成所承攬的事情，費用即時結算，工作一天支付一天的工資報酬，事情搞完便就地解散。
被告與其他務工者一樣，去留自由。
基于此，原告金某林業(yè)社雖然是一個獨立的法人機構，具有用工的主體資格，但原、被告之間不具有支配、從屬的管理與被管理屬性，二者關系是松散的、自由的，被告只是臨時一事一議地提供勞務獲取報酬，被告無意加入該組織體制之內，且原告屬農村自治經濟組織，有別于其他企業(yè)法人，故原、被告之間是勞務關系，非勞動關系。
原告不服仲裁裁決，特起訴請求判決原、被告之間不存在勞動關系，訴訟費由被告承擔。
被告彭正堂辯稱，原、被告對被告受傷的事實無爭議，雙方都是勞動法規(guī)定的勞動關系的適格主體，被告從事的工作是原告單位的經營范圍，被告在工作期間接受原告的管理，原告向被告支付勞動報酬，原、被告之間的關系符合勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》有關規(guī)定，雙方勞動關系成立。
請求法院依法判決駁回原告的訴訟請求，確認原、被告之間的勞動關系成立。
本院認為，原告金某林業(yè)社系經登記注冊的農民專業(yè)合作社，具有合法的用工主體資格；被告彭正堂系成年公民，符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動者的主體資格。
《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。
本案中，被告于2016年3月再次經原告法定代表人同意，在原告處從事原告安排的屬其業(yè)務組成部分的伐木勞動，原告并付給被告勞動報酬。
依前述法律規(guī)定，原、被告間雖未簽訂書面勞動合同，但雙方勞動關系已然形成。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告建始縣金某林業(yè)專業(yè)合作社與被告彭正堂之間的勞動關系成立。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告金某林業(yè)社系經登記注冊的農民專業(yè)合作社，具有合法的用工主體資格；被告彭正堂系成年公民，符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動者的主體資格。
《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。
本案中，被告于2016年3月再次經原告法定代表人同意，在原告處從事原告安排的屬其業(yè)務組成部分的伐木勞動，原告并付給被告勞動報酬。
依前述法律規(guī)定，原、被告間雖未簽訂書面勞動合同，但雙方勞動關系已然形成。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告建始縣金某林業(yè)專業(yè)合作社與被告彭正堂之間的勞動關系成立。

審判長：劉曉風

書記員：李瑩