原告：建始縣運(yùn)通快客有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)弓箭巖路*號(hào)。法定代表人：譚驪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧煒（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：譚某某，男，生于1981年11月22日，湖北省巴東縣人，住巴東縣。委托訴訟代理人：陳千芝（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。

原告建始縣運(yùn)通快客有限責(zé)任公司起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告修理費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)及其他損失共計(jì)50000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月11日12時(shí)許，原告公司駕駛員何繼元駕駛鄂Ｑ×××××客運(yùn)車(chē)輛與被告駕駛的鄂Ｑ×××××小型越野客車(chē)在建始縣××線(xiàn)21.2公里處發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。建始縣公安局交警大隊(duì)作出建公交認(rèn)字［2017］第0911號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。被告譚某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故后，原告未經(jīng)被告同意，未通知被告到場(chǎng)即單方修理受損車(chē)輛，修理費(fèi)用過(guò)高，原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失需有證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年9月11日12時(shí)許，被告駕駛鄂Ｑ×××××小型越野車(chē)（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)）由業(yè)州鎮(zhèn)往紅巖鎮(zhèn)方向西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至建始縣××州××村××線(xiàn)21.2公里處時(shí)，與對(duì)向行駛由原告公司駕駛員何繼元駕駛的該公司鄂Ｑ×××××中型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成一人受傷和兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)建始縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右行駛是形成本次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告公司受損車(chē)輛由恩施市華義道路救援有限公司施救，受損車(chē)輛后被送往恩施州恒葆工貿(mào)有限公司（江鈴汽車(chē)特約售后服務(wù)）修理，施救費(fèi)1000.00元、修理費(fèi)40688.00元，已由原告支付。另，原告為車(chē)上受傷乘客何美芳支付醫(yī)療費(fèi)300.00元。庭審中，當(dāng)事人就涉訴車(chē)輛修理費(fèi)及停運(yùn)損失未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)受損鄂Ｑ×××××客運(yùn)車(chē)輛日平均停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，并提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，被告亦當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告車(chē)輛所修部位、配件及價(jià)格即修理的合理性進(jìn)行鑒定，并提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。為查明案件事實(shí)，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院對(duì)雙方當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)均予準(zhǔn)許。后被告撤回鑒定申請(qǐng)。經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估，鑒定評(píng)估結(jié)論為涉訴車(chē)輛日均停運(yùn)損失為328.00元。當(dāng)事人對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論均無(wú)異議。為行司法鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2500.00元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛修理費(fèi)40688.00元、施救費(fèi)1000.00元、停運(yùn)損失費(fèi)5904.00元（328元/天×18天）、鑒定費(fèi)2500.00元、為受傷乘客墊付的醫(yī)療費(fèi)300.00元，共計(jì)50392.00元。
原告建始縣運(yùn)通快客有限責(zé)任公司訴被告譚某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建始縣運(yùn)通快客有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人盧煒、被告譚某某及其委托訴訟代理人陳千芝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右行駛直接導(dǎo)致本次事故的形成，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償因本次事故給原告公司造成的損失。原告請(qǐng)求的車(chē)輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失及墊付的受傷乘客醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)50392.00元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告抗辯原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)過(guò)高，但未提交足以反駁的證據(jù)，并在本院準(zhǔn)許其就車(chē)輛修理費(fèi)的鑒定申請(qǐng)后撤回鑒定申請(qǐng)，應(yīng)就其抗辯主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條第（一）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告建始縣運(yùn)通快客有限責(zé)任公司修理費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失及墊付的受傷乘客醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)50392.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1059.80元減半收取529.90元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書(shū)記員：杜向陽(yáng)