原告：建始縣聯(lián)友商貿(mào)有限責任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道聯(lián)友廣場。
法定代表人：羅世平，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：鐘安國（特別授權），湖北硒都律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉潔身（特別授權），男，生于1956年5月23日。系該公司經(jīng)理。
被告：侯某某，男，生于1952年5月17日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：方靜，男，生于1965年4月6日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍所在地：建始縣，住建始縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人：樊家友（特別授權），建始縣茅田法律服務所法律工作者。
被告：羅世平，男，生于1971年2月2日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。即本案原告的法定代表人羅世平。
被告：恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司。住所地：建始縣龍坪鄉(xiāng)小埡子村。
法定代表人：侯某某，系該公司董事長。即本案被告侯某某。
委托訴訟代理人：李宗浩（特別授權），男，生于1972年5月1日。系該公司辦公室主任。

原告建始縣聯(lián)友商貿(mào)有限責任公司訴被告侯某某、方靜民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依被告侯某某、方靜的申請追加羅世平、恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司為本案的共同被告，并依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉潔身、鐘安國，被告侯某某、方靜及共同委托訴訟代理人樊家友，被告羅世平，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的委托訴訟代理人李宗浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建始縣聯(lián)友商貿(mào)有限責任公司訴稱，被告侯某某、方靜于2015年1月20日向原告借款84萬元，約定借款期限六個月，并按月利率2％計付利息。期限屆滿后，被告未按約定還款，經(jīng)雙方協(xié)商，將借款期限延后至2016年1月20日，但借款期限屆滿后，被告仍未能履行還款義務，原告多次催要未果。請求法院判決被告侯某某、方靜返還原告借款本金84萬元，并按月利率2%支付利息。訴訟中，因被告侯某某、方靜主張借款是用于償還被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司所欠債務，原告要求被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司共同償還債務，并明確不向被告羅世平主張還款。
被告侯某某、方靜辯稱，被告侯某某系被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的法定代表人，被告侯某某向原告出具借條是職務行為，其簽名是代表被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司，故向原告借款的主體是被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司，被告侯某某、方靜不是適格的被告。被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司與原告的借貸關系在2013年就存在，被告方靜、羅世平因為是股東，2015年1月簽字出具借條的行為僅是表示督促公司履行還款義務。請求法院駁回原告對被告侯某某、方靜的起訴。
被告羅世平辯稱，2013年1月25日，被告羅世平向建始縣農(nóng)村信用社貸款100萬元并轉(zhuǎn)借給被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司向被告羅世平出具欠款100萬元的欠條，并約定由被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司負責直接向建始縣農(nóng)村信用社按月支付利息8022元。2015年1月，建始縣農(nóng)村信用社的貸款到期后，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司尚欠被告羅世平84萬元無力償還。2015年1月20日，被告侯某某向原告借款84萬元用于償還欠建始縣農(nóng)村信用社的借款，借款期限為6個月。應原告的要求，被告方靜、羅世平作為共同借款人在借條上簽字以盡到督促還款的義務，原告將84萬元轉(zhuǎn)入被告羅世平償還建始縣農(nóng)村信用社貸款的賬戶中。2015年9月20日，借款到期后，因借款未償還，原告要求侯某某、方靜出具還款承諾書，未再要求被告羅世平催收。請求法院依法判決。
被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司辯稱，原告所訴84萬元系被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任所借，被告侯某某、方靜、羅世平于2015年1月20日出具借據(jù)僅是出于工作原因代公司換條。請求法院駁回原告對被告侯某某、方靜的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告侯某某、方靜、羅世平均是被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的股東。2013年1月25日，被告羅世平向建始縣農(nóng)村信用社借款100萬元并轉(zhuǎn)借給被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司，約定由被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司直接向羅世平在建始縣農(nóng)村信用社的借款賬戶還款。此后，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司償還了部分本息，尚欠84萬元未還。2015年1月20日，被告羅世平向建始縣農(nóng)村信用社的借款期限屆滿，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司因無力償還貸款，由被告侯某某、方靜、羅世平共同向原告出具借據(jù)借款84萬元，指定該款轉(zhuǎn)入被告羅世平的賬戶用于償還被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的借款，借款期限為6個月，并約定在前三個月按月利率1.5%支付利息，三個月后按月利率2%支付利息。同日，原告將84萬元轉(zhuǎn)入被告侯某某、方靜、羅世平指定的賬戶。2015年9月20日，因四被告均未如約還款付息，被告侯某某、方靜向原告重新出具借據(jù)，經(jīng)結(jié)算后尚欠本金84萬元、利息96600元（2015年4月20日按月利率1.5％計算應付利息12600元，2015年4月21日至同年9月20日按月利率2％計算每月利息16800元），并由被告侯某某、方靜出具承諾書，承諾于2016年1月20日前還清欠款并按月利率2%支付利息?，F(xiàn)因欠款未得到償還，原告訴至本院。

本院認為，2015年1月20日，被告侯某某、方靜、羅世平共同在“借款人”后簽字，向原告出具借據(jù)，約定借款期限、利息、用途以及支付方式，原告按約定將借款轉(zhuǎn)入被告侯某某、方靜、羅世平指定的賬戶，原告與被告侯某某、方靜、羅世平間借貸關系成立,且原告也按照約定履行了主要義務。
本案的爭議焦點是，被告侯某某、方靜、羅世平三人是否應當承擔還款的義務。本院認為，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司作為一個企業(yè)法人，具有法律擬制的人格，與法定代表人或其他工作人員之間是相互獨立的民事主體。公司的法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承擔，但法定代表人以自己名義從事的民事活動，其法律后果由法定代表人自己承擔。民事合同具有相對性，民事主體在簽訂合同時對合同相對方有信賴利益。在本案所涉借貸關系中，被告侯某某雖然是被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的法定代表人，且借款的目的也是用于被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司的生產(chǎn)經(jīng)營，但被告侯某某在“借款人”一欄簽署的是自己的名字，屬于以自己的名義簽訂借款合同，其身份應為借款人，就應當遵循誠實信用原則，履行還款義務。被告方靜、羅世平作為共同借款人請求原告提供借款，應當與被告侯某某共同承擔還款義務。從借貸雙方約定的內(nèi)容看，被告方靜、羅世平是基于敦促被告侯某某和恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司履行還款義務而作為共同借款人簽字，未約定還款份額，原告有權請求三人中任意一人承擔全部還款義務，故被告侯某某、方靜、羅世平之間應承擔連帶清償責任?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款規(guī)定,“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權要求部分或者全部連帶責任人承擔責任”，現(xiàn)原告不要求被告羅世平履行還款義務，是對自己民事權利的處分，且不影響其他連帶責任人在承擔超過自己責任份額時的追償權，本院予以確認。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂的民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”，被告恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司雖然不是案涉借貸合同的當事人，但所借款項是其所用，故應共同承擔還款義務。關于利息，雙方當事人約定的利率標準未突破法律的限制性規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告侯某某、方靜、恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司應當共同償還借款本金84萬元，并按照約定的利率支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告侯某某、方靜、恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司在本判決生效之日起六十日內(nèi)共同償還原告建始縣聯(lián)友商貿(mào)有限責任公司借款本金840000元、支付2015年3月21日至2015年9月20日的借款利息96600元，并以840000元本金為基數(shù)按月利率2%支付2015年9月21日至借款清償之日的利息。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12200元，減半收取6100元，由被告侯某某、方靜、恩施自治州建始金源煤礦有限責任公司負擔。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔡霧紹

書記員： 李瑩