原告:建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心。住所地:建始縣官店鎮(zhèn)。
法定代表人:溫東風(fēng),該中心主任。
委托訴訟代理人:吳必春(特別授權(quán)),建始縣景陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某,男,生于1960年5月1日,土家族,湖北省建始縣人,農(nóng)民,住本縣。
委托訴訟代理人:吳玉康(特別授權(quán)),湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心(以下簡稱“官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心”)訴被告李某某勞動爭議糾紛一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心的法定代表人溫東風(fēng)及委托訴訟代理人吳必春,被告李某某及委托訴訟代理人吳玉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心向本院提出訴訟請求:原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心與被告李某某不具有勞動關(guān)系并由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2003年,原告單位的前身官店鎮(zhèn)環(huán)保站將垃圾堆放和處理工作承包給尹甫銀,尹甫銀需要租用被告承包的部分山林堆放垃圾,原告單位的主任溫東風(fēng)與尹甫銀一道找到被告,租用了被告的山林,2003年至2014年之間,被告從事的垃圾清理工作與原告無關(guān),是尹甫銀聘用的被告,2014年,原告才聘用被告從事垃圾處理工作,所以原、被告間2014年才具有勞動關(guān)系,故原告對建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出建勞人仲裁字(2016)第71號《仲裁裁決書》不服,向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2003年10月,建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)保站需租用被告承包的部分山林堆放垃圾,時任官店鎮(zhèn)環(huán)保站的主任溫東風(fēng)找到被告,租用了被告的部分山林,聘用被告從事垃圾清理工作,并給被告支付工資,工資數(shù)額不固定,每年約800元至1000元,由被告在財務(wù)室領(lǐng)取。2006年4月29日官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心成立,屬民辦非企業(yè)單位,業(yè)務(wù)范圍:建設(shè)環(huán)境保護(hù)與服務(wù)。自原告成立后,被告在原工作地點繼續(xù)從事垃圾清理工作,工資的數(shù)額及支付方式與在官店鎮(zhèn)××一致,2012年4月16日,原、被告簽訂了《合同書》,合同約定原告租用被告承包的土地建設(shè)垃圾處理廠,待垃圾處理廠建成后,被告負(fù)責(zé)垃圾處理廠的垃圾焚燒工作,約定每月工資200元,垃圾處理廠建成后一直未投入使用,被告依然在原工作地點從事垃圾清理工作,工資數(shù)額和支付方式不變。2014年,被告的工資為1000元/月,由原告打到被告的銀行存折上,工資按季度發(fā)放,原告為被告提供了工作服和相關(guān)的勞動工具,2016年2月,被告因身體不適離開原告處。
2016年8月30日,建始縣人力資源和社會保障局作出建勞人仲裁字(2016)第71號仲裁裁決書,裁決原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心與被告李某某勞動關(guān)系成立。原告對該裁決不服,向法院提起訴訟。
上述事實有《居民身份證》復(fù)印件、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件、《合同書》、《建始縣民政局文件》復(fù)印件、《建始縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社官店信用社存折》復(fù)印件、《賬戶明細(xì)查詢》復(fù)印件、照片、建勞人仲裁字(2016)第71號《仲裁裁決書》以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷證實。
本院認(rèn)為,原告是合法的民辦非企業(yè)單位,具有合法的用工主體資格,被告是成年公民,具有勞動主體資格,被告從事的垃圾清理工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分,被告從中領(lǐng)取了相應(yīng)的勞動報酬,接受原告的管理,被告與原告存在人身依附關(guān)系,故原、被告間的事實勞動關(guān)系成立。對于原告主張的2003年10月至2014年,原告將垃圾清理的工作承包給尹甫銀,被告是由尹甫銀聘用的,對該主張,本院要求原告在指定期限內(nèi)將與尹甫銀的承包合同、原告與尹甫銀的往來賬務(wù)、職工花名冊、工資發(fā)放憑證提交,在指定期限內(nèi),原告未將上述證據(jù)提交到法院,故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述,對原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
原告建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心與被告李某某的勞動關(guān)系成立。
本案受理費10.00元,減半收取計5.00元,由原告建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,帳號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃 崧
書記員:吳銳鋒
成為第一個評論者