建始縣人民醫(yī)院
黃再勇
姚冰峰（湖北廣潤律師事務(wù)所）
黃某某
黃某
朱玉龍（湖北恩施小渡船法律服務(wù)所）

原告建始縣人民醫(yī)院。
法定代表人田勇。
委托代理人（特別授權(quán)）黃再勇，該院骨Ⅱ科主任。
委托代理人（特別授權(quán)）姚冰峰，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告黃某。
法定代理人黃某某（即被告黃某某），系被告黃某的父親。
法定代理人馬麗英。
上述二
被告
委托代理人（特別授權(quán)）朱玉龍，恩施市小渡船法律服務(wù)所法律工作者。
原告建始縣人民醫(yī)院訴被告黃某某、黃某返還原物糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由審判員冉茂軍適用簡易程序，于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姚冰峰，被告黃某某、黃某及其委托代理人朱玉龍，被告黃某的法定代理人黃某某、馬麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、黃某對原告提交的證據(jù)一、二、四無異議，對原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為:對該證據(jù)三的真實性有異議，出院記錄中沒有患方的簽名，故不能達(dá)到原告的證明目的。原告對被告提交的證據(jù)一、二無異議，對被告提交的證據(jù)三、四、五有異議，認(rèn)為:對其提交的證據(jù)三、四、五的真實性無異議，但原告認(rèn)為手術(shù)是否失敗，是否對患者造成損傷及其損傷與原告的醫(yī)療行為之間是否有因果關(guān)系以及參與度大小，需要專門的鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，證據(jù)四與本案無關(guān)，證據(jù)五只能證明患者享受住院病人的正常待遇，其正常待遇不包括原告向病人及其家屬提供單獨的房間。
本院對雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提交的證據(jù)一、二、四，被告提交的證據(jù)一、二，對方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對原告提交的有爭議的證據(jù)三，本院認(rèn)為:結(jié)合原、被告雙方的陳述即患者黃某現(xiàn)在只存在做骨延長手術(shù)治療以及原告不具備骨延長手術(shù)醫(yī)療條件的事實，對該證據(jù)本院予以采信。對被告提交的有爭議的證據(jù)三、四、五，本院認(rèn)為:患者黃某在人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療以及原、被告雙方發(fā)生醫(yī)患糾紛后經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)的事實存在，原告對證據(jù)的真實性亦無異議，本院予以采信；至于建始縣人民醫(yī)院對患者黃某的手術(shù)是否失敗，是否對患者造成損傷及其損傷與原告的醫(yī)療行為之間是否有因果關(guān)系以及參與度大小，需專門的鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第五十四條 ?規(guī)定，國家舉辦的事業(yè)單位對其直接支配的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，享有占有、使用以及依照法律和國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定收益、處分的權(quán)利。本案爭議標(biāo)的物屬原告直接支配的不動產(chǎn)物權(quán)，原告對其享有占有、使用以及依法處分的權(quán)利。依據(jù)本案實際情況及查明的事實，雖然被告黃某有關(guān)骨延長的治療尚未終結(jié)，但原告對被告黃某的治療行為在其醫(yī)療條件的局限下已經(jīng)結(jié)束，雙方的醫(yī)療糾紛權(quán)利人可以尋求正當(dāng)途徑主張其權(quán)利，故被告有關(guān)治療尚未終結(jié)，待黃某醫(yī)療終結(jié)后與原告辦理出院手續(xù)，相關(guān)費用結(jié)算后就立即騰退該房的抗辯理由不能成立。綜上，對原告主張被告騰退房屋的請求，本院予以支持。被告黃某現(xiàn)為限制民事行為能力人，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人黃某某、馬麗英承擔(dān)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某、黃某某于本判決生效后30日內(nèi)將其使用的原告建始縣人民醫(yī)院住院部二區(qū)二樓房屋一間騰退交給原告（被告黃某的騰退義務(wù)由其法定代理人黃某某、馬麗英承擔(dān)）。
本案受理費80元減半收取40元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第五十四條 ?規(guī)定，國家舉辦的事業(yè)單位對其直接支配的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，享有占有、使用以及依照法律和國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定收益、處分的權(quán)利。本案爭議標(biāo)的物屬原告直接支配的不動產(chǎn)物權(quán)，原告對其享有占有、使用以及依法處分的權(quán)利。依據(jù)本案實際情況及查明的事實，雖然被告黃某有關(guān)骨延長的治療尚未終結(jié)，但原告對被告黃某的治療行為在其醫(yī)療條件的局限下已經(jīng)結(jié)束，雙方的醫(yī)療糾紛權(quán)利人可以尋求正當(dāng)途徑主張其權(quán)利，故被告有關(guān)治療尚未終結(jié)，待黃某醫(yī)療終結(jié)后與原告辦理出院手續(xù)，相關(guān)費用結(jié)算后就立即騰退該房的抗辯理由不能成立。綜上，對原告主張被告騰退房屋的請求，本院予以支持。被告黃某現(xiàn)為限制民事行為能力人，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人黃某某、馬麗英承擔(dān)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第五十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某、黃某某于本判決生效后30日內(nèi)將其使用的原告建始縣人民醫(yī)院住院部二區(qū)二樓房屋一間騰退交給原告（被告黃某的騰退義務(wù)由其法定代理人黃某某、馬麗英承擔(dān)）。
本案受理費80元減半收取40元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。

審判長：冉茂軍

書記員：吳銳鋒