延某某
王某主
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
姬某（陜西富能律師事務所）

原告延某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)延家岔村人，住本村二組44號，農(nóng)民。
被告王某主，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省蘭州市安寧區(qū)人，西安鐵路局延安車務段職工，住綏德火車站家屬樓。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人原廷會，系該公司經(jīng)理。
住所地:西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學科技園研發(fā)中心E棟6層。
委托代理人姬某，陜西富能律師事務所律師。
原告延某某與被告王某主、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告延某某、被告保險公司委托代理人姬某到庭參加了訴訟。被告王某主經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告延某某的訴訟請求:1、原告請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計49319.30元。2、原告請求被告賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、電動自行車損失費、輔助器具費、精神撫慰金等共計60000元；3、由被告承擔鑒定費和訴訟費用。
本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應承擔侵權(quán)責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過錯比例分擔責任”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。本案原告延某某騎電動自行車與被告王某主駕駛的車輛相撞，造成原告延某某受傷，電動自行車受損。事故責任經(jīng)綏德縣交警大隊認定被告王某主承擔全部責任。故原告請求被告賠償造成原告人身損害的合理部分和電動自行車損失的合理部分理由成立，應予支持。原告住院期間的護理費以及原告的誤工費的賠償標準應參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計的在崗職工年平均工資52119元計算。護理期限應以原告住院天數(shù)36天為準。原告的誤工期限，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。本案原告延某某屬十級傷殘，從2015年7月12日受傷到2015年11月11日定殘，原告的誤工期應為119天。因原告延某某為農(nóng)村居民戶口，生活消費在農(nóng)村，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準（即農(nóng)村居民純收入每年7932元）計算。殘疾賠償金應計算年限，法律規(guī)定自定殘之日起按20年計算。因原告屬十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10﹪。原告住院期間的伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每天30元計算。對原告請求被告賠償營養(yǎng)費，因原告住院期間內(nèi)，醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故對原告的該項請求不予支持。最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。本次事故造成原告延某某傷情為十級傷殘，其請求賠償精神撫慰金應予支持。但賠償數(shù)額問題，結(jié)合當?shù)胤秶鷥?nèi)的生活水平，本院酌定為3000元。對原告請求被告賠償購買拐杖費120元，屬原告的合理輔助器具費，本院予以支持。原告出院時支出交通費50元，鑒定時支出包車交通費300元，因原告?zhèn)谕炔?，行動不便，鑒定時包車前往鑒定地點正常，結(jié)合當?shù)匕囐M用一天300元屬正常范圍，故本院對原告在本案中支出交通費共計350元，予以支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人為未成年人的計算至18周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的二女兒延欣生于2000年9月19日，現(xiàn)年15周歲。二女兒延慶生于2005年10月1日，現(xiàn)年10周歲。父親延光龍生于1936年9月20日，現(xiàn)年79周歲。母親呂彩娥生于1937年6月10日，現(xiàn)年已78周歲。因原告的女兒、父母均屬農(nóng)村居民戶口，生活在農(nóng)村，所以賠償標準應按農(nóng)村居民人均生活消費支出每人每年7252元的標準計算。被告王某主認為，被告所有的陜AC2Q14號車購有交強險和商業(yè)三者險，并有不計免賠險。在保險限額內(nèi)足以賠償原告的合理損失。所以被告墊付原告的36000元醫(yī)療費，保險公司應予返還的理由成立，本院予以支持。被告保險公司不承擔鑒定費和訴訟費沒有法律依據(jù)，其觀點本院不予支持。綜上原告延某某的各項合理損失共計96763.50元。除被告王某主支付原告醫(yī)療費36000元外，現(xiàn)原告延某某的實際損失為60763.50元（具體損失清單及計算方式詳見附表）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在強制保險項下賠償原告延某某醫(yī)療費10000元，電動自行車損費100元，傷殘項下賠償46696.20元。商業(yè)三者險責任保險項下賠償3967.30元。以上共計60763.50元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險項下支付被告王某主墊付原告延某某醫(yī)療等費用36000元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告延某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2420元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔。
案件受理費2300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應承擔侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過錯比例分擔責任”。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。本案原告延某某騎電動自行車與被告王某主駕駛的車輛相撞，造成原告延某某受傷，電動自行車受損。事故責任經(jīng)綏德縣交警大隊認定被告王某主承擔全部責任。故原告請求被告賠償造成原告人身損害的合理部分和電動自行車損失的合理部分理由成立，應予支持。原告住院期間的護理費以及原告的誤工費的賠償標準應參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計的在崗職工年平均工資52119元計算。護理期限應以原告住院天數(shù)36天為準。原告的誤工期限，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。本案原告延某某屬十級傷殘，從2015年7月12日受傷到2015年11月11日定殘，原告的誤工期應為119天。因原告延某某為農(nóng)村居民戶口，生活消費在農(nóng)村，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準（即農(nóng)村居民純收入每年7932元）計算。殘疾賠償金應計算年限，法律規(guī)定自定殘之日起按20年計算。因原告屬十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10﹪。原告住院期間的伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每天30元計算。對原告請求被告賠償營養(yǎng)費，因原告住院期間內(nèi)，醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故對原告的該項請求不予支持。最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。本次事故造成原告延某某傷情為十級傷殘，其請求賠償精神撫慰金應予支持。但賠償數(shù)額問題，結(jié)合當?shù)胤秶鷥?nèi)的生活水平，本院酌定為3000元。對原告請求被告賠償購買拐杖費120元，屬原告的合理輔助器具費，本院予以支持。原告出院時支出交通費50元，鑒定時支出包車交通費300元，因原告?zhèn)谕炔?，行動不便，鑒定時包車前往鑒定地點正常，結(jié)合當?shù)匕囐M用一天300元屬正常范圍，故本院對原告在本案中支出交通費共計350元，予以支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人為未成年人的計算至18周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的二女兒延欣生于2000年9月19日，現(xiàn)年15周歲。二女兒延慶生于2005年10月1日，現(xiàn)年10周歲。父親延光龍生于1936年9月20日，現(xiàn)年79周歲。母親呂彩娥生于1937年6月10日，現(xiàn)年已78周歲。因原告的女兒、父母均屬農(nóng)村居民戶口，生活在農(nóng)村，所以賠償標準應按農(nóng)村居民人均生活消費支出每人每年7252元的標準計算。被告王某主認為，被告所有的陜AC2Q14號車購有交強險和商業(yè)三者險，并有不計免賠險。在保險限額內(nèi)足以賠償原告的合理損失。所以被告墊付原告的36000元醫(yī)療費，保險公司應予返還的理由成立，本院予以支持。被告保險公司不承擔鑒定費和訴訟費沒有法律依據(jù)，其觀點本院不予支持。綜上原告延某某的各項合理損失共計96763.50元。除被告王某主支付原告醫(yī)療費36000元外，現(xiàn)原告延某某的實際損失為60763.50元（具體損失清單及計算方式詳見附表）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在強制保險項下賠償原告延某某醫(yī)療費10000元，電動自行車損費100元，傷殘項下賠償46696.20元。商業(yè)三者險責任保險項下賠償3967.30元。以上共計60763.50元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險項下支付被告王某主墊付原告延某某醫(yī)療等費用36000元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告延某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2420元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔。
案件受理費2300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔。

審判長：田富平

書記員：紀反