原告：延某某。
委托訴訟代理人：霍勁濤，山西立新律師事務所律師。
被告：中陽縣三力汽車運輸有限公司，住所地：中陽縣金羅鎮(zhèn)益家村。
法定代表人：賀國峰，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高敢，該公司法務人員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地：呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側。
負責人：王東福，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉小楠，山西太初律師事務所律師。

原告延某某與被告中陽縣三力汽車運輸有限公司（以下簡稱三力運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其代理人均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，訴訟請求：一、判令被告中陽縣三力運輸公司賠償原告人身損害賠償金225511.98元,其中：1、醫(yī)療費23212.88元，2、住院伙食補助費2000元；3、營養(yǎng)費4500元；4、護理費13292.1元；5、誤工費87600元；6、殘疾賠償金58264元；7、被撫養(yǎng)人生活費11204元；8、去內固定費用15609元；9、鑒定費4500元；10、交通費330元；11、精神損害撫慰金5000元，以上小計225511.98元；二、判令被告中國人壽財保公司在交強險以及商業(yè)險限額內承擔賠償責任；三、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年6月27日上午，由賀有應駕駛中陽三力運輸公司晉J×××××車在途經(jīng)中陽縣順捷物流有限公司加油站轉彎時，未對周圍環(huán)境進行觀察，將正在鐵梯上維修加油站房頂?shù)哪嗤吖ぱ幽衬硳炫?，致鐵梯倒地，延某某受傷，后由中陽縣順捷物流有限公司人員送往中陽縣人民醫(yī)院住院治療。原告在中陽縣人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷原告的傷情為腰椎骨折并且導致椎管狹窄進行了手術治療。經(jīng)了解，原告的傷情已經(jīng)構成傷殘，并且影響日后的正常生活。經(jīng)查，晉J×××××車的所有人與實際經(jīng)營人均為中陽三力運輸公司，該車在被告中國人壽財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內。原告認為，本起事故發(fā)生的原因是因為三力公司司機賀有應在廠區(qū)內行駛時對自己車輛行駛路徑周圍未進行觀察，應承擔本起事故的全部責任。因事故賠償事宜一直未解決，為此特提起訴訟，請求維護原告合法權益。
被告中陽三力運輸公司辯稱，1、對本起事故發(fā)生的事實予以認可；2、關于賠償事宜，事發(fā)后，我公司及時向交警及投保公司報了案，我公司在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，應當由保險公司賠償；3、本案的訴訟費、鑒定費應當由保險公司承擔；4、事發(fā)后我公司墊付給受害人23210元，應判決直接返還我公司。
被告人壽財保公司辯稱，1、對事故發(fā)生不認可，對原告主張的各項損失不予賠償，本案沒有交警部門出具的事故認定書，也未及時告知保險公司，無法確定本案事故發(fā)生的原因及損失，依據(jù)保險合同約定我公司拒絕賠償；2、根據(jù)原告所述，事故在廠區(qū)內行駛時發(fā)生，并非道路，故本案不應認定為交通事故，保險公司無需承擔任何責任；3、本案主體缺失，應追加加油站和駕駛員賀有應為被告；4、原告是在修理房頂時摔落，自身未盡到安全義務，原告應對事故承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對于原告提交的中陽縣順捷物流有限公司證明，被告保險公司對其真實性以及所證明的內容不認可。被告三力運輸公司對該份證據(jù)認可，且事發(fā)后主動墊付了原告的所有醫(yī)療費用。該份證明詳盡的闡述了事故發(fā)生的經(jīng)過，且加蓋了公司的公章，有一定的證明效力，本院予以采信。2、對于原告提交的司法鑒定意見書。被告保險公司因本案無事故認定書，要求申請重新鑒定。本院認為，事故認定書并非司法鑒定傷殘的必要依據(jù)，且該鑒定意見書是具有法定資質的司法鑒定機構出具的，結論相對客觀合理，故本院予以采信該份司法鑒定意見書的結論。3、對于原告提交的中陽縣金羅鎮(zhèn)金羅村證明、中陽縣第三中學證明以及租住房屋的土地證復印件。被告保險公司對其居住在城鎮(zhèn)不認可，認為應該按照戶籍所在地即農(nóng)業(yè)戶口計算損失。本院認為，中陽縣第三中學為金羅鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校，位于金羅鎮(zhèn)金羅村，原告因子女上學租住在金羅村，有村委及學校的證明予以證實，故本院予以認可，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算損失。4、對于原告提交的任廷廷的證明，擬證實原告從事泥瓦工作，日工資為240元。被告保險公司對其真實性不認可，建議按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。本院認為，該份為個人出具的證明，無其它關聯(lián)證據(jù)予以佐證，故對證實日工資數(shù)額本院不予認可，但可以證實原告從事建筑業(yè)行業(yè)。5、對于原告提交的交通費票據(jù)。因并非為正規(guī)發(fā)票，被告保險公司不認可。本院認為，事故發(fā)生后必然會產(chǎn)生一定的交通費，雖為白條收據(jù)，但原告主張330元交通費，合乎情理，故本院予以認可。
經(jīng)審理查明，2017年6月27日上午，由賀有應駕駛中陽三力運輸公司晉J×××××車在途經(jīng)中陽縣順捷物流有限公司加油站轉彎時，將正在鐵梯上維修加油站房頂?shù)哪嗤吖ぱ幽衬硳炫觯妈F梯倒地，延某某受傷。后原告在中陽縣人民醫(yī)院住院治療20天，并進行了手術治療。晉J×××××車的所有人與實際經(jīng)營人均為中陽三力運輸公司，該車在被告中國人壽財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內。
另查明，被告三力運輸公司墊付給原告醫(yī)療費23210元。
2019年3月15日，經(jīng)原告延某某申請，我院委托山西省孝義司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理期、營養(yǎng)期和取內固定費進行鑒定，作出晉孝司鑒【2019】法字第24號司法鑒定意見書，鑒定結論為延某某腰1椎體骨折經(jīng)手術治療后，評定為十級傷殘。護理期評定為60-90日，營養(yǎng)期評定為60-90日。內固定物取出術所需費用為15609元。
以上是為本案事實。有當事人當庭陳述以及原告提交的證據(jù)予以佐證。

本院認為，對于本起事故的發(fā)生，由于沒有交通部門的責任認定，致使雙方爭議較大。對于交通事故認定書，在民事訴訟中只是作為一種證據(jù)使用，并非是認定案件事實及責任劃分的唯一依據(jù)，在審理過程中也會對事故認定書的證據(jù)三性進行審查，最后確定是否采信。本案中有中陽縣順捷物流有限公司的證明對事故發(fā)生的因果進行陳述，被告三力運輸公司也予以認可并主動墊付了原告所有的醫(yī)療費用，且根據(jù)原告當日在醫(yī)院治療時的入院記錄，也可以得出是由被告三力公司的司機賀有應操作失誤導致原告從梯子上摔落受傷，因此賀有應對事故的發(fā)生具有因果關系，應承擔全部責任。此外，被告保險公司認為，事故發(fā)生在廠區(qū)內，本案不屬于機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》的相關規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方。這里的道路應作為廣義理解，廠區(qū)內允許社會機動車輛通行的區(qū)域仍屬于道路范疇，因此本案屬于機動車交通事故責任糾紛。
由于晉J×××××車的所有人與實際經(jīng)營人均為中陽三力運輸公司，該車在被告中國人壽財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內，因此應當由被告人壽財保公司對原告的損失在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠付，不足部分或保險公司免賠部分由被告三力運輸公司進行賠付。
對于原告的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，23212.88元；2、住院伙食補助費，根據(jù)本地區(qū)工作人員差旅費開支的規(guī)定100元天標準，住院20天，計算為2000元；3、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書確定營養(yǎng)天數(shù)范疇為60-90天，本院確定為75天，參照本地區(qū)工作人員差旅費50元天標準計算為50×75天=3750元；4、護理費，依據(jù)司法鑒定意見書確定護理天數(shù)范疇60-90天，本院確定為75天，按照本地區(qū)本年度居民服務業(yè)標準計算為38547÷12月÷30天×75天=8030.6元；5、誤工費，由于事故發(fā)生至定殘日時間過長，本院同意被告三力公司及保險公司意見，酌情認定為180日，以建筑業(yè)行業(yè)標準計算原告誤工費，故誤工費應為50384÷12月÷30天×180天=25192元；6、交通費，本院認定330元；7、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)標準計算，29132元×20年×0.1=58264元；8、被撫養(yǎng)人生活費，延某某之子延鵬毅xxxx年xx月xx日出生，計算8年，按城鎮(zhèn)標準計算為18404元×8年÷2×0.1=7361.6元；延某某之母延長珠xxxx年xx月xx日出生，計算8年，有4子女，按農(nóng)村標準計算為8424元×8年÷4×0.1=1684.8元，兩項共計為9046.4元；9、取內固定費，15609元；10、鑒定費，4500元；11、精神損害撫慰金5000元。以上共計154934.88元，除去鑒定費為150434.88元，先在交強險限額內予以賠付115863元，剩余部分在商業(yè)險限額內予以賠付34571.88元。鑒定費4500元由被告三力運輸公司負擔。對于被告三力運輸公司墊付的醫(yī)療費23210元，在被告保險公司賠付給原告后，由原告退還給被告三力運輸公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額內向原告延某某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、取內固定費、精神損害撫慰金等各項費用共計115863元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額內向原告延某某支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、取內固定費等各項費用共計34571.88元；
被告中陽縣三力汽車運輸有限公司原告延某某支付鑒定費4500元；
原告延某某在收到保險公司賠付款后，向被告中陽縣三力汽車運輸有限公司退還墊付款項23210元。
上述款項在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3398元，減半收取為1699元，由被告中陽縣三力汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 李春瑞

書記員： 王宇翔