廖雪海
熊仁富（湖北高見律師事務(wù)所）
王某某
劉某某

原告廖雪海。
委托代理人熊仁富，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某。
被告劉某某，系被告王某某之夫。
原告廖雪海與被告王某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員卓洪濤擔(dān)任審判長，與審判員徐安義、人民陪審員吳芳組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖雪海到庭參加訴訟，被告王某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未到庭參加訴訟，自行放棄庭審質(zhì)證的權(quán)利。本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明待證事實，且與待證事實相關(guān)聯(lián)，來源和形式合法，對于本案具有完全的證明力，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)；證據(jù)三雖然是復(fù)印件，但與本院在襄州區(qū)民政局查詢的結(jié)果一致，本院對此法律事實予以確認(rèn)；證據(jù)四與本案的基本事實并無關(guān)聯(lián)，本院對此證據(jù)不予審查，不作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下事實:
二被告王某某、劉某某是夫妻關(guān)系。2013年5月21日，原告與二被告簽訂一份《借款合同》，約定二被告向原告借款300000元用于過橋資金，借款期限從2013年5月21日至2013年6月20日止，月利率按20‰計算。當(dāng)天，二被告還向原告出具指定付款函和300000元的借款借據(jù)，指定付款函內(nèi)容為“因業(yè)務(wù)需要，特委托貴公司將本公司在貴處借款人民幣（大寫）叁拾萬元整轉(zhuǎn)入建行孟華燕賬戶，賬號:xxxx1”。2013年5月22日，原告將300000元從自己的工行賬戶轉(zhuǎn)入到案外人孟華燕的建行賬號xxxx1。借款到期后，二被告除償還了三個月的利息外未再還本付息，現(xiàn)已下落不明。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為:本案訟爭的借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的民間借貸行為，雙方的民間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。二被告因夫妻合意向原告借款形成的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)還本付息的法律責(zé)任。原、被告約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)20‰換算成年利率為24%，沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的法律保護(hù)區(qū)域，應(yīng)受法律保護(hù)。據(jù)此，原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告雖然于2013年5月21日簽訂《借款合同》，但原告于2013年5月22日才辦理轉(zhuǎn)賬，故該《借款合同》從xxxx年xx月xx日出生效，又因二被告已經(jīng)償還三個月的利息，本案的計息應(yīng)從2013年8月22日開始計算。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第九條第一款第（二）項、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告廖雪海償還借款本金300000元及該借款本金從2013年8月22日起至本判決確定的給付之日止按年利率24%計算的利息；
二、駁回原告廖雪海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，由二被告王某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下事實:
二被告王某某、劉某某是夫妻關(guān)系。2013年5月21日，原告與二被告簽訂一份《借款合同》，約定二被告向原告借款300000元用于過橋資金，借款期限從2013年5月21日至2013年6月20日止，月利率按20‰計算。當(dāng)天，二被告還向原告出具指定付款函和300000元的借款借據(jù)，指定付款函內(nèi)容為“因業(yè)務(wù)需要，特委托貴公司將本公司在貴處借款人民幣（大寫）叁拾萬元整轉(zhuǎn)入建行孟華燕賬戶，賬號:xxxx1”。2013年5月22日，原告將300000元從自己的工行賬戶轉(zhuǎn)入到案外人孟華燕的建行賬號xxxx1。借款到期后，二被告除償還了三個月的利息外未再還本付息，現(xiàn)已下落不明。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為:本案訟爭的借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的民間借貸行為，雙方的民間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。二被告因夫妻合意向原告借款形成的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)還本付息的法律責(zé)任。原、被告約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)20‰換算成年利率為24%，沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的法律保護(hù)區(qū)域，應(yīng)受法律保護(hù)。據(jù)此，原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告雖然于2013年5月21日簽訂《借款合同》，但原告于2013年5月22日才辦理轉(zhuǎn)賬，故該《借款合同》從xxxx年xx月xx日出生效，又因二被告已經(jīng)償還三個月的利息，本案的計息應(yīng)從2013年8月22日開始計算。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第九條第一款第（二）項、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告廖雪海償還借款本金300000元及該借款本金從2013年8月22日起至本判決確定的給付之日止按年利率24%計算的利息；
二、駁回原告廖雪海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，由二被告王某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：卓洪濤
審判員：徐安義
審判員：吳芳

書記員：李姜