原告：廖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。
委托訴訟代理人：肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，住所地：鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881559740149U。
法定代表人：吳渝婷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告廖某某訴被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人肖貴賓、被告騰龍公司的委托訴訟代理人李萬海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告提供2014年9月20日至2017年12月31日完整的會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、利潤(rùn)表）供原告和原告委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱及復(fù)制，會(huì)計(jì)賬簿（包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬）以及全部財(cái)務(wù)原始記賬憑證、銀行對(duì)賬單及工程項(xiàng)目結(jié)算書供原告和原告委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱（因?yàn)闀r(shí)間跨度較長(zhǎng)，相關(guān)內(nèi)容較多，希望查閱時(shí)間為三個(gè)月，查閱地點(diǎn)在法院）。二、本案訴訟費(fèi)應(yīng)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月，原告將被告80%股份轉(zhuǎn)讓給公司現(xiàn)法定代表人吳渝婷，原告仍持有被告20%股份，屬于被告股東。吳渝婷擔(dān)任被告法定代表人后，將原告排擠出公司，三年多未讓原告看過公司賬目，原告作為股東對(duì)被告經(jīng)營狀況無法知情。為此，原告先后于2015年10月、2018年1月通過特快專遞、短信形式要求行使股東權(quán)利，查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)賬目及原始記賬憑證，但被告將快遞均拒收退回，法定代表人對(duì)原告所發(fā)送短信亦置之不理，嚴(yán)重侵犯原告作為股東的知情權(quán)。
被告騰龍公司辯稱，1、原告要求查閱及復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、利潤(rùn)表）、會(huì)計(jì)賬簿（包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬）以及全部財(cái)務(wù)原始記賬憑證、銀行對(duì)賬單及工程項(xiàng)目結(jié)算書的訴訟請(qǐng)求違法，不應(yīng)得到支持，《中華人民共和國公司法》第三十三條沒有賦予原告對(duì)上述材料的復(fù)制權(quán)，其行為是濫用股東權(quán)利；2、原告要求查閱公司賬簿以外的會(huì)計(jì)資料沒有法律依據(jù)；3、原告訴訟請(qǐng)求不明，沒有提出明確的查閱時(shí)間、地點(diǎn)；4、原告查閱案涉資料有不正當(dāng)目的可能損害公司的利益；5、2014年11月前，原告是被告負(fù)責(zé)人，對(duì)賬目十分清楚。2018年3月14日，被告通知原告召開股東會(huì)，通報(bào)財(cái)務(wù)情況，但原告拒不出席，原告行為屬于濫用股東權(quán)利。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述本院采信的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本案基本事實(shí)為：
被告公司于2010年9月7日成立，于2014年9月25日辦理股東變更登記，現(xiàn)登記股東為原告廖某某及吳渝婷，其中原告廖某某出資304萬元，占股20%，吳渝婷出資1216萬元，占股80%。同日該公司還辦理法定代表人變更登記，現(xiàn)法定代表人為吳渝婷。被告公司章程第九條第（四）項(xiàng)載明，股東有查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和對(duì)公司經(jīng)營提出建議和質(zhì)詢的權(quán)利。
原告自2015年10月開始，多次通過向被告法定代表人發(fā)送短信和向被告寄送申請(qǐng)書的形式，要求查閱被告財(cái)務(wù)賬目及原始記賬憑證等資料，被告一直未予配合。原告遂起訴來院，要求查閱、復(fù)制相關(guān)會(huì)記資料。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告是否可以拒絕原告查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)資料；二、原告可查閱、復(fù)制資料范圍；三、原告查閱、復(fù)制被告相關(guān)資料的時(shí)間、地點(diǎn)如何確定。
一、被告是否可以拒絕原告查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)資料的問題
被告辯稱，原告曾任被告負(fù)責(zé)人，對(duì)被告賬目十分清楚，且在被告通知原告參加股東會(huì)通報(bào)財(cái)務(wù)情況時(shí)拒不出席，其查閱案涉資料有不正當(dāng)目的可能損害被告公司的利益，故不應(yīng)許可原告查詢資料。本院認(rèn)為，被告辯稱原告查閱相關(guān)資料有不正當(dāng)目的，但被告不能舉證證明其抗辯理由，故對(duì)被告該抗辯理由本院不予采信。被告在股東會(huì)上是否向原告通報(bào)公司財(cái)務(wù)狀況亦不影響原告行使股東查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)資料的權(quán)利。原告作為被告股東，向被告明確提出因?qū)Ρ桓孀罱鼛啄杲?jīng)營狀況不清楚故要求查閱、復(fù)制被告財(cái)務(wù)資料，被告無正當(dāng)理由拒絕原告查閱、復(fù)制違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告要求由其本人及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱、復(fù)制被告財(cái)務(wù)資料的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
二、原告可查閱、復(fù)制資料范圍
《中華人民共和國公司法》第三十三條第一款規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》第二十條第二款規(guī)定，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書組成。故原告主張查閱、復(fù)制被告2014年9月20日至2017年12月31日完整的會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表）的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國公司法》第三十四條第一款規(guī)定的范圍，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。我國現(xiàn)行有效的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定的會(huì)計(jì)報(bào)告不包含損益表，故對(duì)原告主張查閱、復(fù)制被告損益表的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款規(guī)定，股東可以要求查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿?！吨腥A人民共和國會(huì)計(jì)法》第九條規(guī)定，各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，填制會(huì)計(jì)憑證，登記會(huì)計(jì)賬簿，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。第十四條規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證。辦理本法第十條所列的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事務(wù)，必須填制或者取得原始憑證并及時(shí)送交會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)?！涃~憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關(guān)資料編制。第十五條第一款規(guī)定，會(huì)計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。公司的具體經(jīng)營活動(dòng)也只有通過查閱原始憑證才能知曉，不查閱原始憑證，中小股東可能無法準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營狀況。據(jù)此，股東查閱權(quán)行使的范圍應(yīng)當(dāng)包括會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）。因此，原告要求查閱被告包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬的會(huì)計(jì)賬簿，全部財(cái)務(wù)原始記賬憑證、銀行對(duì)賬單及工程項(xiàng)目結(jié)算書等有關(guān)資料的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。
三、原告查閱、復(fù)制被告相關(guān)資料的時(shí)間、地點(diǎn)如何確定
《中華人民共和國公司法》第十條規(guī)定，公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所，《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》第二十三條規(guī)定，各單位對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料應(yīng)當(dāng)建立檔案，妥善保管，故被告應(yīng)將其財(cái)務(wù)資料在其住所地妥為保管?！吨腥A人民共和國公司法》規(guī)定股東有查閱、復(fù)制公司相關(guān)資料的權(quán)利，雖未明確規(guī)定查閱、復(fù)制的時(shí)間、地點(diǎn)，但應(yīng)理解為在不妨礙公司正常業(yè)務(wù)開展的前提下，原告可以在上班時(shí)間在被告主要辦公場(chǎng)所即住所地隨時(shí)查閱、復(fù)制。原告要求查閱、復(fù)制被告資料時(shí)間為三個(gè)月，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求在本院對(duì)公司資料進(jìn)行查閱、復(fù)制于法無據(jù)，本院不予支持，該查閱、復(fù)制地點(diǎn)應(yīng)為被告住所地。
綜上所述，原告要求查閱、復(fù)制被告2014年9月20日至2017年12月31日完整的會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表），查閱被告包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬的會(huì)計(jì)賬簿、全部財(cái)務(wù)原始記賬憑證、銀行對(duì)賬單及工程項(xiàng)目結(jié)算書等有關(guān)資料的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但是查閱、復(fù)制地點(diǎn)應(yīng)為被告住所地、查閱、復(fù)制時(shí)間為三個(gè)月。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)將鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司2014年9月20日至2017年12月31日完整的會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表）提供給廖某某，供廖某某及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱并復(fù)制；同時(shí)將鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司2014年9月20日至2017年12月31日會(huì)計(jì)賬簿（包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬）、財(cái)務(wù)原始記賬憑證、銀行對(duì)賬單及工程項(xiàng)目結(jié)算書提供給廖某某，供廖某某及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師查閱。上述材料由廖某某及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師在鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制地點(diǎn)為鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場(chǎng)即鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的住所地，查閱、復(fù)制時(shí)間為三個(gè)月。
二、駁回原告廖某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 陽劍

書記員： 趙品