原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司退休工人，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：郭新德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。系廖某某胞弟。特別授權(quán)。
被告：湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司。住所地：武穴市江堤路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000707016110B。
法定代表人：龔道夷，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張帥，男，湖北多能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蔡驍力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司員工，住湖北省武穴市。一般代理。

原告廖某某訴被告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司以下簡(jiǎn)稱“廣濟(jì)藥業(yè)”勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人郭新德與被告廣濟(jì)藥業(yè)的委托訴訟代理人張帥、蔡驍力均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告廣濟(jì)藥業(yè)：1、補(bǔ)發(fā)給廖某某2001年至2008年的工資113641元，并賠償其利息；2、為廖某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，并退回廖某某已繳納而不應(yīng)由其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)17000元；3、憑張超的親筆對(duì)帳單沖抵廖某某所欠的貨款；4、賠償廖某某的精神損失費(fèi)30萬元；5、賠償廖某某的誤工費(fèi)25萬元；6、由廣濟(jì)藥業(yè)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：廖某某是原武穴市回春制藥廠（以下簡(jiǎn)稱“回春藥廠”）駐江西點(diǎn)銷售業(yè)務(wù)員。1994年回春藥廠要調(diào)廖某某回廠里上班，安排本廠職工張超接替廖某某的工作。廖某某以其在江西點(diǎn)經(jīng)營(yíng)了幾年，負(fù)債投入了近兩萬元宣傳費(fèi)，到了最佳受益時(shí)期為由，不愿接受回春藥廠的安排。同年3月16日，廠長(zhǎng)陳矟召集銷售科長(zhǎng)文尚利、張超和廖某某當(dāng)面，以報(bào)銷廖某某付出的宣傳費(fèi)同時(shí)安排廖某某的兒子廖青來廠上班為條件，強(qiáng)行要求廖某某退出江西點(diǎn)。廖某某將江西全省客戶存貨清單交與張超，張超當(dāng)即親筆書寫借條一份給廖某某，文尚利也在借條上簽字作證。因事后回春藥廠未落實(shí)對(duì)廖某某的承諾，廖某某未將張超出具的借條及時(shí)交給廠財(cái)務(wù)沖帳。1998年，陳矟離任后，廖某某多次找銷售科時(shí)任科長(zhǎng)朱正舉要求沖帳，朱正舉以事情發(fā)生在陳矟手上他不管，且書證（借條清單）已過了三、四年失效了為由，不肯沖帳。
2001年，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織廣濟(jì)藥業(yè)收購(gòu)回春藥廠。廣濟(jì)藥業(yè)為了減輕負(fù)擔(dān)，決定對(duì)回春藥廠進(jìn)行裁員。2001年6月30日，回春藥廠對(duì)饒華勝、廖某某等36名業(yè)務(wù)員以帳目未結(jié)清為由作出了除名通知，貼在回春藥廠辦公樓門前。由于上述除名通知未提交職代會(huì)討論，也未送達(dá)給被除名職工，因而是違法的、錯(cuò)誤的。2001年12月6日，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室會(huì)同相關(guān)單位召開座談會(huì)，糾正了此通知。此后，廖某某無數(shù)次找廣濟(jì)藥業(yè)董事長(zhǎng)何謐交涉，并出示書證要求沖帳。無論廖某某怎么聲明其帳目已結(jié)清，何謐就是不聽，并一再詭辯除名通知是回春藥廠所為，他和廣濟(jì)藥業(yè)不負(fù)責(zé)任。此后近二十年，廖某某不斷上訪維權(quán)，直至2014年，廣濟(jì)藥業(yè)才答復(fù)在2015年企業(yè)改制時(shí)一并解決。2016年，廣濟(jì)藥業(yè)改制后，當(dāng)年被回春藥廠除名的36名員工中，除廖某某之外，其他人的問題全部解決了。廣濟(jì)藥業(yè)應(yīng)當(dāng)賠償廖某某多年因維權(quán)上訪的誤工費(fèi)25萬元。
由于回春藥廠對(duì)廖某某作出錯(cuò)誤的除名處理，加上廣濟(jì)藥業(yè)拒不改正錯(cuò)誤，導(dǎo)致廖某某的兒子廖青不能象其他職工子弟一樣正常頂職上班，而是被迫外出打工。廖青在務(wù)工過程中，不幸出事故，頸椎摔傷三節(jié)，成為十級(jí)傷殘。接蹱而來的變故，給廖某某及其家庭造成了巨大精神傷害。是故要求廣濟(jì)藥業(yè)賠償精神損失費(fèi)30萬元。
被告廣濟(jì)藥業(yè)辯稱：1、原告廖某某的主體身份不適格，原告已經(jīng)超過法定退休年齡長(zhǎng)達(dá)9年，已經(jīng)過了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的法定訴訟時(shí)效一年的時(shí)間。2、原告所訴被告的主體身份有誤。被告從未與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，原告也沒有到被告單位上過班，也沒有接受過被告的用工管理，被告也未向原告支付過任何勞動(dòng)報(bào)酬。3、原告所提出的六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，第三、四、五項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的審理范疇，第一、二項(xiàng)與廣濟(jì)藥業(yè)無關(guān)，且均已超過了法定的訴訟時(shí)效。請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，向本院提供了相應(yīng)證據(jù)。對(duì)于各方均無異議的證據(jù)，本院予以采信并附卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：廣濟(jì)藥業(yè)對(duì)廖某某提交的張超出具的借條、武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室座談會(huì)紀(jì)要、兩份申訴書有異議，認(rèn)為上述材料均系復(fù)印件，不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室座談會(huì)紀(jì)要、兩份申訴書，雖然是復(fù)印件，但根據(jù)當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案情況予以采信，庭審后，廖某某提交了張超出具的借條原件進(jìn)行核實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：1990年下半年，廖某某從武穴市造紙廠調(diào)到回春藥廠工作，被安排在倉(cāng)庫(kù)從事保管工作。二個(gè)月后，被派到江西省從事銷售工作。1994年3月，回春藥廠安排張超接替廖某某在江西省從事銷售工作。同年3月16日，廖某某與張超辦理了工作移交，廖某某將其在江西省尚未售出的存貨也一并移交給張超。收到移交的貨物后，張超出具了借條給廖某某。借條上載明：今借到廖某某師傅江西省存貨如下：精力寶11862盒，精力水917盒，人參鵲精207盒，清寧丸出口390盒、內(nèi)銷2件（600盒），小兒速效沖劑20件（1200盒），貞芪扶正沖劑10件（200盒）。時(shí)任回春藥廠銷售科科長(zhǎng)文尚利在張超出具的借條清單上簽名證實(shí)。
1994年3月17日，廖某某回到回春藥廠從事生產(chǎn)工作，到了1999年回春制藥廠不景氣，廖某某在武漢務(wù)工。2001年6月20日，回春藥廠以湖回藥字（2001）19號(hào)文件形式向公司內(nèi)部各部門發(fā)出《關(guān)于對(duì)饒華勝等三十六人予以除名的通知》。該通知的內(nèi)容為：本公司于2001年6月1日通知欠其他應(yīng)收款的職工于6月6日前結(jié)清帳目，后于2001年6月8日再次公告必須于6月10日前結(jié)帳，否則予以除名處理。截止2001年6月13日，仍有42人未結(jié)帳。經(jīng)市改制指導(dǎo)小組和公司改制領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定，將結(jié)算日期延長(zhǎng)至2001年6月18日下午5時(shí)，逾期不結(jié)算者，除名自動(dòng)生效。截止2001年6月18日，仍有36人未結(jié)清帳目。按照《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第18條之規(guī)定，報(bào)經(jīng)市改制指導(dǎo)小組同意，對(duì)劉桂雨、饒華勝、廖某某、李廣其等36名員工予以除名。
被除名的部分員工對(duì)公司的除名處理不服，紛紛上訪。2001年12月5日，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開了研究原回春藥廠部分除名人員上訪的專題會(huì)議。會(huì)議形成紀(jì)要如下：1、原回春藥廠改制領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)照有關(guān)法規(guī)廠紀(jì)對(duì)相關(guān)人員的處理是必要的、正確的。但是，回春藥廠在廣濟(jì)藥業(yè)上市時(shí)，作為發(fā)起人之一，就已經(jīng)注銷，是廣濟(jì)藥業(yè)的一分公司，不具備獨(dú)立的法人資格。因此，對(duì)這部分人員的處理應(yīng)由廣濟(jì)藥業(yè)決定。2、原回春藥廠銷售人員帳務(wù)管理不規(guī)范，部分人員拖欠大筆貨款事實(shí)存在。因此，對(duì)欠款必須依法清收。建議對(duì)未結(jié)清帳目和未交清欠款的人員仍應(yīng)嚴(yán)格按廠規(guī)廠紀(jì)進(jìn)行處理。3、廣濟(jì)藥業(yè)在組織清理原回春藥廠（現(xiàn)濟(jì)民制藥廠）的職工欠款過程中，如需要原參與回春藥廠改制的有關(guān)單位和人員協(xié)助，由市經(jīng)貿(mào)委協(xié)調(diào)商定。
2001年底，廖某某從武漢務(wù)工回家過春節(jié)時(shí)才知曉被除名，此后便開始不斷上訪、申訴。從2002年開始到2008年3月期間，廣濟(jì)藥業(yè)以廖某某已被除名為由不再安排廖某某上班，也未給廖某某發(fā)放工資和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2008年4月，武穴市勞動(dòng)和社會(huì)保障局向廖某某頒發(fā)了編號(hào)為0110068175的《職工退休證》，該證載明原工作單位為廣濟(jì)藥業(yè)。廖某某按照武穴市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的要求，繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)13200元，其中依法應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)擔(dān)的有7920元。
2015年5月22日，廣濟(jì)藥業(yè)制訂《解決改制歷史遺留問題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》，對(duì)包括原回春藥廠部分遺留問題人員在內(nèi)的公司全體員工進(jìn)行了安置和補(bǔ)償。該方案第四條職工安置及解決歷史遺留問題的原則和辦法中規(guī)定，公司解除職工的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，以工齡計(jì)算補(bǔ)償金額，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)工齡年2600元，六個(gè)月以上不滿一年的按一年計(jì)算，不滿六個(gè)月的按半年計(jì)算。依據(jù)該方案的規(guī)定，當(dāng)年被回春藥廠除名的36名員工中，除廖某某之外，其他人的遺留問題均已得到順利解決。廖某某又繼續(xù)上訪。
2016年12月20日，廖某某向武穴市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求廣濟(jì)藥業(yè)：1、憑張超出具的書證沖帳；2、按國(guó)家規(guī)定對(duì)下崗職工安置待遇如數(shù)補(bǔ)發(fā)；3、繳足養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)；4、賠償精神損失費(fèi)30萬元；5、賠償誤工費(fèi)25萬元；6、給付下網(wǎng)職工一次性每人3000元補(bǔ)貼，另按每人每月300元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放生活費(fèi)，逢時(shí)過節(jié)福利費(fèi)300元。當(dāng)日，武穴市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出［２０１６］武勞人仲字第３９號(hào)《不予受理通知書》，以廖某某已超過法定退休年齡并已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇為由決定不予受理。

本院認(rèn)為：盡管回春藥廠于2001年6月20日作出了對(duì)包括本案原告廖某某在內(nèi)的36名員工的除名處理決定，但由于該處理決定所適用的法規(guī)不當(dāng)，依照《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第十八條的規(guī)定，職工無正當(dāng)理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評(píng)教育無效，連續(xù)曠工時(shí)間超過十五天，或者一年內(nèi)累計(jì)曠工時(shí)間超過三十天的，企業(yè)有權(quán)予以除名。而廖某某等36名員工只是未與單位沖帳（實(shí)質(zhì)屬拖欠貨款），依法不符合除名條件。從回春藥廠處理決定被武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室予以糾正，從廖某某事后能夠于2008年4月順利從廣濟(jì)藥業(yè)退休及其他35人的問題能夠得到妥善解決就可以看出，回春藥廠當(dāng)年對(duì)廖某某等36人作出的除名處理決定并未被實(shí)際執(zhí)行。故原告廖某某所訴引起本案勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛發(fā)生的除名處理對(duì)廖某某與回春藥廠之間的勞動(dòng)關(guān)系并沒有產(chǎn)生實(shí)際影響。
由于廣濟(jì)藥業(yè)兼并了回春藥廠，回春藥廠的權(quán)利和義務(wù)由合并后的廣濟(jì)藥業(yè)享有和承擔(dān)。故對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)提出的其作為本案被告主體資格不適的辯稱，本院不予支持?；卮核帍S合并到廣濟(jì)藥業(yè)后，廖某某與回春藥廠之間的勞動(dòng)合同關(guān)系繼續(xù)有效，雙方之間的勞動(dòng)合同依法由廣濟(jì)藥業(yè)繼續(xù)履行。廣濟(jì)藥業(yè)在廖某某退休之前的2002年1月1日至2008年3月31日期間，沒有正當(dāng)理由不安排廖某某工作，應(yīng)當(dāng)發(fā)放此期間的工資給廖某某。工資標(biāo)準(zhǔn)參照廣濟(jì)藥業(yè)2015年5月22日制訂《解決改制歷史遺留問題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》中確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2600元月執(zhí)行。據(jù)此，廖某某可得2002年1月1日至2008年3月31日期間的工資195000元。但廖某某提出的訴訟請(qǐng)求中只要求補(bǔ)發(fā)2001年至2008年的工資113641元，對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
廖某某因工作調(diào)動(dòng)而將其手中尚未銷售出去的存貨移交給張超，盡管張超出具了借條給廖某某，但不能證明是張超借用了廖某某的個(gè)人財(cái)物，因該存貨屬于單位財(cái)產(chǎn)，張超有責(zé)任和義務(wù)與單位結(jié)清其從廖某某手中接受的存貨貨款。由此看來，廖某某在辦理了存貨移交手續(xù)交出了存貨之后，其既不是存貨的所有權(quán)人，對(duì)存貨不享有權(quán)利，也不再是存貨貨款支付的義務(wù)人，無須再對(duì)貨款是否回收承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)。廖某某提出的要求沖帳，實(shí)質(zhì)還是企業(yè)內(nèi)部職工之間工作調(diào)動(dòng)發(fā)生的財(cái)物移交、內(nèi)部結(jié)算問題。它不屬于平等的民事主體之間發(fā)生的民事糾紛。故對(duì)廖某某提出的憑張超的借條清單沖抵其欠單位的貨款的請(qǐng)求，不予支持。
廖某某提出要求廣濟(jì)藥業(yè)賠償其精神損失費(fèi)30萬元及誤工費(fèi)25萬元，因無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)是養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收的法定職能部門。用人單位未按規(guī)定申報(bào)、及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行處理。本案廖某某提出的要求廣濟(jì)藥業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)提出，由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依法處理。但對(duì)應(yīng)由用人單位廣濟(jì)藥業(yè)繳納而由勞動(dòng)者廖某某代繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)7920元，應(yīng)由廣濟(jì)藥業(yè)返還給廖某某。
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。廖某某從知道權(quán)利被侵害后不斷上訪和申訴，現(xiàn)提起訴訟未超過法定訴訟時(shí)效。故對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)以廖某某起訴超過法定訴訟時(shí)效為由，要求駁回廖某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條”、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七章關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告廖某某121561元（其中，補(bǔ)發(fā)工資113641元，返還代繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)7920元）；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)的出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金清強(qiáng)
審判員 夏進(jìn)谷
人民陪審員 朱浩鵬

書記員： 彭昭君