廖某某
石艷輝（湖北宏義律師事務(wù)所）
楊某某
徐秀華
李平星
楊某某
王某某
王某某的共同委托代理人李平星
方城縣四通汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司
賈留套（河南赫奕律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
張洪波

原告廖某某。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告楊某某。
委托代理人徐秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市朱樓3棟1019號(hào)，系楊某某妻子。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某某。
被告王某某。
被告楊某某、王某某的共同委托代理人李平星，系方城縣法律援助中心律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告方城縣四通汽車運(yùn)輸有限公司（下稱四通運(yùn)輸公司）。
法定代表人王麗華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李平星，系該公司法律顧問。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司（下稱財(cái)保方城支公司）。
法定代表人葛瑞欽，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈留套，系河南赫奕律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。
法定代表人劉保華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，系該公司員工，委托權(quán)限:一般代理。
原告廖某某訴被告楊某某、楊某某、王某某、四通運(yùn)輸公司、財(cái)保方城支公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人石艷輝、被告楊某某及其委托代理人徐秀華、被告楊某某、王某某，被告四通運(yùn)輸公司的委托代理人李平星和被告財(cái)保方城支公司的委托代理人賈留套、永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案楊某某、楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致使原告廖某某受傷致殘，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采納。事故車輛豫R59098／豫R9865掛車被告財(cái)保方城支公司投入有保險(xiǎn)，原告廖某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司在保險(xiǎn)合同約定的交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。財(cái)保方城支公司為豫R59098號(hào)牽引車、豫R9865半掛車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，因牽引車與半掛車同為一個(gè)運(yùn)輸整體，被告楊某某在公路右側(cè)停車應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100米外設(shè)置警示標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開啟示廓燈和后位燈，發(fā)生交通事故，系牽引車與半掛車共同作用導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，故應(yīng)由牽引車與半掛車在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)該事故承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分按交通事故的責(zé)任比例劃分，被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告四通運(yùn)輸公司將豫R59098牽引車和豫R9865半掛車租賃給王某某使用，機(jī)動(dòng)車的所有人四通公司對(duì)事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)。故四通運(yùn)輸公司在交通事故中依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。楊某某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，作為雇員的楊某某從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為豫R59098在牽引車和豫R9865半掛車在財(cái)保方城支公司投入了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定，商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額以主車為主，保險(xiǎn)限額為300000元，王某某應(yīng)承擔(dān)的份額，應(yīng)由財(cái)保方城支公司在商業(yè)第三者不計(jì)免賠限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)居民，故本案參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告主張的殘疾賠償金82776元（6898元／年×20年×60%），醫(yī)療費(fèi)33585.20元，鑒定費(fèi)840元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)6401.56元（20318元／年÷365天／年×115天），原告從受傷住院截止定殘日前一天計(jì)算，誤工112天，誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為6234.56元（20318元／年÷365天／年×112天）對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為20元，應(yīng)為460元（20元／天×23天），原告主張的護(hù)理費(fèi)1351.51元（21448元／年÷365天×23天），符合法律之規(guī)定，本院予以支持。因原告受傷住院后，被告楊某某已雇請(qǐng)吳永國(guó)護(hù)理，并支付了護(hù)理費(fèi)2240元及生活費(fèi)1400元，對(duì)原告從保險(xiǎn)公司理賠后所得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，護(hù)理費(fèi)1351.51元，其應(yīng)退還給被告楊某某。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告受傷較重并進(jìn)行了截肢，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明書，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元較為適宜。對(duì)超出此部分的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為600元較為適宜。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張安裝假肢費(fèi)用及維修費(fèi)170808元，德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽(yáng)分公司出據(jù)假肢配置診斷證明書，假肢價(jià)格為25880元，每3-5年更換一次，維修費(fèi)為假肢總價(jià)的10%。原告廖某某在事故發(fā)生時(shí)年滿46歲，按中國(guó)人均壽命70周歲計(jì)算，原告廖某某使用假肢年限為24年，按4年更換一次計(jì)算，需安裝6次假肢，6次假肢費(fèi)用為155280元，六次維修費(fèi)為15528元，合計(jì)170808元，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人次子廖飛飛生活費(fèi)50110元（5011元／年×20年÷2人），被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子廖智楊生活費(fèi)40088元（5011元／年×16年÷2人），被扶養(yǎng)人母親盧桂英12527.50元（5011元／年×5年÷2人），但原告并未完全喪失勞動(dòng)生活能力，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其傷殘等級(jí)計(jì)算，長(zhǎng)子廖智楊的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6013.2元（5011元／年×4年÷2人×60%），次子廖飛飛的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為24052.8元（5011元／年×16年÷2人×60%）。母親盧桂英的扶養(yǎng)費(fèi)為6263.75元（5011元／年×5年÷4人×60%），合計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為33825.25元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合并計(jì)算在殘疾賠償金項(xiàng)下。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張后期治療費(fèi)7000元，為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，且該筆費(fèi)用又系司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定予以證實(shí)，故本院對(duì)原告后期治療費(fèi)的主張予以支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為20000元較為適宜。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某某已支付的賠償款應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的份額。綜上，原告廖某某受傷應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款即:醫(yī)療費(fèi)33585.20元、殘疾賠償金82776元、誤工費(fèi)6234.56元、護(hù)理費(fèi)1351.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、假肢費(fèi)用170808元、鑒定費(fèi)840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33824.25元、后期治療費(fèi)7000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)359479.52元。本院在審理中，原告撤回對(duì)被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的起訴，本院作出裁定予以準(zhǔn)許撤訴，原告的損失可另行向該公司主張權(quán)利.原告所訴其他請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二第、第二十三條、第二十四第、第二十五條、第二十六第、第二十八條、第三十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告廖某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款合計(jì)359479.52元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)20000元，精神撫慰金20000元，殘疾賠償金、假肢安裝費(fèi)及維修費(fèi)等共計(jì)200000元，合計(jì)240000元。剩余119479.52元賠償款，被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即幣83635.66元，減去已付賠償款9500元、醫(yī)療費(fèi)33585.20元及鑒定費(fèi)840元，和已支付的護(hù)理費(fèi)1351.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，下欠37898.95元，被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付清。被告王某某負(fù)擔(dān)30%，即幣35843.86元，被告王某某承擔(dān)的份額應(yīng)由財(cái)保方城支公司在商業(yè)第三者限額范圍內(nèi)直接賠償給原告廖某某款35843.86元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告廖某某要求被告方城縣四通汽車運(yùn)輸有限公司和被告楊某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2400元，被告王某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名:湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案楊某某、楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致使原告廖某某受傷致殘，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采納。事故車輛豫R59098／豫R9865掛車被告財(cái)保方城支公司投入有保險(xiǎn)，原告廖某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司在保險(xiǎn)合同約定的交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。財(cái)保方城支公司為豫R59098號(hào)牽引車、豫R9865半掛車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，因牽引車與半掛車同為一個(gè)運(yùn)輸整體，被告楊某某在公路右側(cè)停車應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100米外設(shè)置警示標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開啟示廓燈和后位燈，發(fā)生交通事故，系牽引車與半掛車共同作用導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，故應(yīng)由牽引車與半掛車在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)該事故承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分按交通事故的責(zé)任比例劃分，被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告四通運(yùn)輸公司將豫R59098牽引車和豫R9865半掛車租賃給王某某使用，機(jī)動(dòng)車的所有人四通公司對(duì)事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)。故四通運(yùn)輸公司在交通事故中依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。楊某某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，作為雇員的楊某某從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為豫R59098在牽引車和豫R9865半掛車在財(cái)保方城支公司投入了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定，商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額以主車為主，保險(xiǎn)限額為300000元，王某某應(yīng)承擔(dān)的份額，應(yīng)由財(cái)保方城支公司在商業(yè)第三者不計(jì)免賠限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)居民，故本案參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告主張的殘疾賠償金82776元（6898元／年×20年×60%），醫(yī)療費(fèi)33585.20元，鑒定費(fèi)840元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)6401.56元（20318元／年÷365天／年×115天），原告從受傷住院截止定殘日前一天計(jì)算，誤工112天，誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為6234.56元（20318元／年÷365天／年×112天）對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為20元，應(yīng)為460元（20元／天×23天），原告主張的護(hù)理費(fèi)1351.51元（21448元／年÷365天×23天），符合法律之規(guī)定，本院予以支持。因原告受傷住院后，被告楊某某已雇請(qǐng)吳永國(guó)護(hù)理，并支付了護(hù)理費(fèi)2240元及生活費(fèi)1400元，對(duì)原告從保險(xiǎn)公司理賠后所得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，護(hù)理費(fèi)1351.51元，其應(yīng)退還給被告楊某某。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告受傷較重并進(jìn)行了截肢，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明書，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元較為適宜。對(duì)超出此部分的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為600元較為適宜。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張安裝假肢費(fèi)用及維修費(fèi)170808元，德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽(yáng)分公司出據(jù)假肢配置診斷證明書，假肢價(jià)格為25880元，每3-5年更換一次，維修費(fèi)為假肢總價(jià)的10%。原告廖某某在事故發(fā)生時(shí)年滿46歲，按中國(guó)人均壽命70周歲計(jì)算，原告廖某某使用假肢年限為24年，按4年更換一次計(jì)算，需安裝6次假肢，6次假肢費(fèi)用為155280元，六次維修費(fèi)為15528元，合計(jì)170808元，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人次子廖飛飛生活費(fèi)50110元（5011元／年×20年÷2人），被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子廖智楊生活費(fèi)40088元（5011元／年×16年÷2人），被扶養(yǎng)人母親盧桂英12527.50元（5011元／年×5年÷2人），但原告并未完全喪失勞動(dòng)生活能力，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其傷殘等級(jí)計(jì)算，長(zhǎng)子廖智楊的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6013.2元（5011元／年×4年÷2人×60%），次子廖飛飛的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為24052.8元（5011元／年×16年÷2人×60%）。母親盧桂英的扶養(yǎng)費(fèi)為6263.75元（5011元／年×5年÷4人×60%），合計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為33825.25元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合并計(jì)算在殘疾賠償金項(xiàng)下。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張后期治療費(fèi)7000元，為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，且該筆費(fèi)用又系司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定予以證實(shí)，故本院對(duì)原告后期治療費(fèi)的主張予以支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為20000元較為適宜。對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某某已支付的賠償款應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的份額。綜上，原告廖某某受傷應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款即:醫(yī)療費(fèi)33585.20元、殘疾賠償金82776元、誤工費(fèi)6234.56元、護(hù)理費(fèi)1351.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、假肢費(fèi)用170808元、鑒定費(fèi)840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33824.25元、后期治療費(fèi)7000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)359479.52元。本院在審理中，原告撤回對(duì)被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的起訴，本院作出裁定予以準(zhǔn)許撤訴，原告的損失可另行向該公司主張權(quán)利.原告所訴其他請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二第、第二十三條、第二十四第、第二十五條、第二十六第、第二十八條、第三十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告廖某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款合計(jì)359479.52元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)20000元，精神撫慰金20000元，殘疾賠償金、假肢安裝費(fèi)及維修費(fèi)等共計(jì)200000元，合計(jì)240000元。剩余119479.52元賠償款，被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即幣83635.66元，減去已付賠償款9500元、醫(yī)療費(fèi)33585.20元及鑒定費(fèi)840元，和已支付的護(hù)理費(fèi)1351.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，下欠37898.95元，被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付清。被告王某某負(fù)擔(dān)30%，即幣35843.86元，被告王某某承擔(dān)的份額應(yīng)由財(cái)保方城支公司在商業(yè)第三者限額范圍內(nèi)直接賠償給原告廖某某款35843.86元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告廖某某要求被告方城縣四通汽車運(yùn)輸有限公司和被告楊某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2400元，被告王某某負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：馮選榮
審判員：盧勇
審判員：程勇

書記員：?jiǎn)慰X