上訴人（原審原告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
被上訴人（原審被告）：荊門(mén)市第二人民醫(yī)院，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道39號(hào)。
法定代表人：鄭小艷，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊門(mén)市口腔醫(yī)院（荊門(mén)市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院），住所地荊門(mén)市東寶區(qū)長(zhǎng)寧大道19號(hào)。
法定代表人：楊文濤，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人廖某某因與被上訴人荊門(mén)市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市二醫(yī)）、荊門(mén)市口腔醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)口腔醫(yī)院）合同糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初390號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理本案。上訴人廖某某，被上訴人市二醫(yī)、口腔醫(yī)院的委托訴訟代理人代云松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初390號(hào)民事裁定，指令原審法院實(shí)體審理。事實(shí)和理由：原裁定審查事實(shí)不清、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。原裁定以廖某某已針對(duì)房屋租賃合同提起前一訴訟，已被人民法院處理，又提起本案訴訟構(gòu)成重復(fù)起訴為由裁定駁回廖某某的起訴錯(cuò)誤。本案訴訟與前訴的訴訟請(qǐng)求不相同，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上也不是要否定前訴的裁判結(jié)果。
市二醫(yī)、口腔醫(yī)院共同辯稱(chēng)，廖某某的起訴屬于重復(fù)起訴，不符合法律規(guī)定。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原裁定。
廖某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)市二醫(yī)對(duì)《房屋租賃合同》工程款委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)、向廖某某支付工程款、占有該財(cái)產(chǎn)的民事行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，為本案共同被告；2、確認(rèn)市二醫(yī)、口腔醫(yī)院按照《房屋租賃合同》約定的數(shù)額向廖某某支付違約金。
本院審理查明，廖某某因與市二醫(yī)、口腔醫(yī)院房屋租賃合同糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民二初字第00114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日作出（2017）鄂08民終575號(hào)民事判決，該民事判決已發(fā)生法律效力。二審查明的其他事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，廖某某認(rèn)可本訴與前訴的當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，只是認(rèn)為訴訟請(qǐng)求不相同。對(duì)比兩案的訴訟請(qǐng)求，廖某某在本案中的訴訟請(qǐng)求（1、請(qǐng)求市二醫(yī)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、市二醫(yī)、口腔醫(yī)院按合同約定支付廖某某違約金）已包括在前一訴訟的訴訟請(qǐng)求之中。廖某某的本次訴訟為重復(fù)起訴。
綜上，廖某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)　　劉永清 審判員　　向華波 審判員　　董菁菁

書(shū)記員：李思琪