原告廖某某。
委托代理人廖梅蘭。
委托代理人劉瑜，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王立。
委托代理人石明輝，咸寧市咸安區(qū)永安辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部（下稱人財保咸寧直屬營銷部）。
負(fù)責(zé)人李巖，人財保咸寧直屬營銷部經(jīng)理。
委托代理人童威、葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告廖某某訴被告王某某、王立、人財保咸寧直屬營銷部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡易程序，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告王立、人財保咸寧直屬營銷部的委托代理人到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月18日，被告王某某駕駛鄂L×××××號五菱牌小型普通客車由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)御屏山村三組往泉口街道方向行駛至赤壁市官塘驛鎮(zhèn)御屏山村二十組路段，導(dǎo)致所駕車輛與原告廖某某駕駛的鄂L×××××號錢江牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：當(dāng)事人王某某駕車途經(jīng)交叉路口時未停車瞭望，讓右側(cè)車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序》第四十六條第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人廖某某在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車，且未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十一條、第五十一條之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序》第四十六條第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。鄂L×××××號車的登記車主為被告王立，其將該車出借給被告王某某駕駛，王某某于2014年3月15日取得準(zhǔn)駕車型C1的駕駛證，該車于2014年12月2日在被告人財保咸寧直屬營銷部投保一年期交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（保險責(zé)任限額為300000元，含不計(jì)免賠）。原告廖某某系農(nóng)業(yè)人口，其自2010年起在赤壁××××驛鎮(zhèn)官塘居民委員會居住，受傷后住院治療53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44099元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告廖某某委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，2015年11月20日該所作出鑒定意見：廖某某的主要損傷為：左肩胛骨粉碎性骨折，頭皮裂傷，顏面部挫裂傷，左側(cè)顳葉腦挫傷血腫，大腿外傷性皮下囊腫積液，左側(cè)第四肋骨骨折，33.32冠折，34、41缺失，輕微智力障礙可以認(rèn)定，經(jīng)治療，現(xiàn)遺顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙。廖某某的傷構(gòu)成傷殘十級；傷后誤工休息時間180日，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)60日；后續(xù)面部瘢痕整形費(fèi)用按醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額結(jié)算，或按5600元計(jì)算，義齒安裝費(fèi)用按醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額結(jié)算，或按8000元計(jì)算，可更換一次。原告廖某某支付鑒定費(fèi)2000元。
庭審調(diào)查中，原告廖某某與被告王立共同陳述證實(shí)被告王某某于事故后墊付了原告費(fèi)用3000元。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。被告王立將其所有的車輛交由被告王某某駕駛發(fā)生交通事故造成對原告的損害，但無證據(jù)顯示其出借行為存在過錯，其不承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任，并依據(jù)其在本起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的責(zé)任劃分，本院依法酌定被告王某某承擔(dān)原告損失的70%的賠償責(zé)任比例。同時由于肇事車輛由被告人財保咸寧直屬營銷部承保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，故其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失，本院認(rèn)為其主張符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，即雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法應(yīng)予支持。對于原被告之間關(guān)于誤工、護(hù)理時間的爭議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條及二十一條的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。結(jié)合本案原告實(shí)際住院天數(shù)為53天，其10級傷殘?jiān)u定時間為2015年11月20日及司法鑒定建議護(hù)理時間60天的事實(shí)，本院認(rèn)定其誤工、護(hù)理時間分別應(yīng)為180天和60天。對于原被告之間關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的爭議，本院認(rèn)為原告主張按照建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不充分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院酌定參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算原告的誤工收入。對于原被告之間有關(guān)交通費(fèi)的爭議，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故對原告主張的交通費(fèi)中不符和上述法律規(guī)定的部分費(fèi)用不予支持，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時間等實(shí)際因素，本院依法確認(rèn)其交通費(fèi)金額為600元。原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)21600元，原則上待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但鑒于根據(jù)其提供的鑒定意見結(jié)論確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法對于原告后續(xù)面部瘢痕整形費(fèi)用5600元及第一次義齒安裝費(fèi)用8000元予以支持；對于其主張的更換義齒安裝費(fèi)用8000元，原告可待其實(shí)際發(fā)生后再行主張。原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為在合理范圍內(nèi)，依法應(yīng)予以支持。綜上，針對原告的訴訟請求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)57699元（包括后期醫(yī)療費(fèi)13600元），2護(hù)理費(fèi)4723元（28729÷365×60），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50×53），4、交通費(fèi)600元，5、鑒定費(fèi)2000元，6、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%），7、精神損害撫慰金3000元，8、誤工費(fèi)14168元（28729÷365×180），9、營養(yǎng)費(fèi)900元（15×60），10、財產(chǎn)損失573元，總計(jì)為136017元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告廖某某的損失136017元，由被告人財保咸寧直屬營銷部在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償84768元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償35874元【（136017-84768）×70%】，合計(jì)為120642元。以上扣減被告王某某墊付的3000元，被告人財保咸寧直屬營銷部實(shí)際應(yīng)付原告廖某某117642元，應(yīng)付被告王某某3000元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，由被告王某某負(fù)擔(dān)343元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　韓婧

書記員：張博