原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住京山縣。
委托訴訟代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣
委托訴訟代理人：陳繼明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
被告：馬志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
負責人：王兵，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務所律師。

原告廖某某訴被告張某某、馬志強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人彭蘭平，被告張某某的委托訴訟代理人陳繼明、馬志強、平安保險北京公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、馬志強賠償原告因機動車責任事故造成的各類經(jīng)濟損失共計207277.84元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告馬志強承擔連帶擔保賠償責任；2、判令上述三被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年2月12日18時40分許，被告張某某駕駛豫Ｊ××××ד長安”牌小型轎車沿212省道由東向西駛往宋河方向，行駛至京山羅店鎮(zhèn)車站門前路段，因夜間會車時采取措施不當，將站在道路右側(cè)路邊的行人原告撞倒，造成原告受傷且小車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊以京公交認字[2016]第053號道路交通事故認定書認定：“當事人張某某承擔此次事故的全部責任，當事人廖某某無責任”。由于被告的肇事行為給原告帶來了身體上的傷害以及經(jīng)濟上的損失，應該為自己的行為承擔賠償責任，而被告馬志強在發(fā)生本案交通事故時親筆書寫了擔保書，表示為被告張某某在賠償能力不足的情況下承擔擔保賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告張某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，事發(fā)后向原告墊付醫(yī)療費36300元，以保險公司的抗辯意見為準。
被告馬志強承認原告在本案中所主張的事實，但認為，我只起擔保作用，原告的賠償請求數(shù)額過高，請法院依法處理。
被告平安保險北京公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，1、對事故事實及責任劃分無異議。2、我司在事故后已賠償37天護理費3156.47元。3、事發(fā)后被告張某某墊付醫(yī)療費154529.27元，我司已全額理賠。4、原告訴請過高，請法院依法核減。5、保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費及20%非醫(yī)保用藥。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1、關于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費為37998.9元，經(jīng)庭審舉證和質(zhì)證，各方當事人均認可按實際票據(jù)核實醫(yī)療費為34228.94元。被告平安保險北京公司提出應當扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。本院認為，受害人在醫(yī)院的治療是醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病人病情所決定，患者在接受治療的過程中，如果使用了非醫(yī)保用藥亦屬正常合理的治療行為，保險合同中的相關非醫(yī)保用藥的約定系合同雙方之間的約定，不能對抗交通事故的受害者，且受害者的治療用藥非受害者及被保險人所能控制，保險公司也未能舉證證實非醫(yī)保用藥清單系不合理、不必要的支出。故本院對被告平安保險北京公司的此項抗辯理由不予采納。本院對原告主張的醫(yī)療費確認為34228.94元。
2、關于營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費4500元，根據(jù)廖某某出院記錄中“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，并參照鑒定機構(gòu)關于其營養(yǎng)期限90天的鑒定意見，結(jié)合本地區(qū)的生活水平和司法實踐，本院支持原告的主張，確定營養(yǎng)費為4500元。
3、關于誤工費。原告主張按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算為20260元，被告方均認為應當按受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工費。原告所舉證據(jù)不能證明其生活在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故不能支持其按城鎮(zhèn)標準計算誤工費。本院認為，原告提供了經(jīng)營者為廖某某的“武漢市江漢區(qū)普記牛肉粉面館”的“營業(yè)執(zhí)照”、“食品經(jīng)營許可證”及“餐飲服務許可證”，能夠證實廖某某在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實?？梢詤⒄帐茉V法院在崗職工的平均工資計算誤工費，本院對原告的主張予以支持并參照鑒定機構(gòu)關于誤工期限210天的鑒定意見，確認原告的誤工費為20260元（35214÷365天×210天）。
4、關于殘疾賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金127556元。被告方認為應當按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。本院認為，根據(jù)原告提供且采信的“武漢市江漢區(qū)民族街大董社區(qū)居民委員會證明”、“廖某某武漢市居住證”、“餐飲服務許可證”、“營業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)，足以認定廖某某事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)的事實。對原告主張按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金予以支持。確認殘疾賠償金為127556元（31889元×20年×20%）。
5、關于鑒定費。本院認為，鑒定費是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應當?shù)玫劫r償。故本院對鑒定費2280元予以確認。
6、關于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金6000元，被告方認為訴請過高。本院認為，本次交通事故致廖某某骨盆多發(fā)骨折、左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，遺留骨盆嚴重畸形，造成原告九級傷殘，對原告今后的生活造成了較大影響，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?，結(jié)合本地區(qū)生活水平和司法實踐，本院對原告的此項請求予以支持并確定為6000元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：
2016年2月12日18時40分許，張某某駕駛豫Ｊ××××ד長安”牌小型轎車沿212省道由東向西駛往宋河方向，行駛至京山縣××店鎮(zhèn)車站門前路段，因夜間會車時采取措施不當，將站在道路右側(cè)路邊的行人廖某某撞倒，造成廖某某受傷，小車受損的交通事故。2016年2月25日，京山縣公安局交通警察大隊作出“京公交認字[2016]第053號”道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此事故的全部責任，廖某某無責任。
被告張某某持有合法有效的駕駛證、行駛證，所駕駛豫Ｊ××××ד長安”牌小型轎車登記車主為周振士。事故車輛在平安保險北京公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，事發(fā)后，被告張某某為原告廖某某墊付各項費用154529.7元。被告平安保險北京公司已理賠給張某某和車主周振士133218.75元。原告未將此費用納入本案訴訟請求，本院予以確認。
本院認為，被告張某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告張某某承擔本次事故的全部責任，原告廖某某無責任。京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分適當，各方當事人均對交通事故發(fā)生經(jīng)過及造成損害的事實不持異議，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確認由被告平安保險北京公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金……”之規(guī)定。經(jīng)本院審查確認原告因交通事故造成各項損失有：1、醫(yī)療費34228.94元，2、營養(yǎng)費4500元，3、護理費8682.9元，4、誤工費20260元，5、殘疾賠償金127556元，6、鑒定費2280元，7、精神撫慰金6000元。共計203507.84元。其中，被告平安保險北京公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償93507.84元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告廖某某交通事故損失110000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告廖某某交通事故損失93507.84元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2182元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 鄧以華

書記員： 王海燕