原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，幼兒教師，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，
被告：康向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，戶籍登記地湖北省潛江市，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三支溝黃鶴源小區(qū)綜合樓A座4樓（6）。
負(fù)責(zé)人：萬瓊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告廖某某訴請法院：1、判令被告趙某某、被告康向某共同賠償原告廖某某損失407893.65元；2、判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年6月29日6時(shí)55分許，趙某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)新徐公路由西向東駛至邾城街城東村華家大灣路段時(shí)，由于未能與前車保持安全距離，為避免追尾所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇廖某某駕駛無號牌的二輪摩托車（后載其子程嘉宇）沿新徐公路由東向西行駛至此，鄂Ａ×××××小型轎車前部左側(cè)與廖某某所駕車輛車身左側(cè)中部發(fā)生碰撞，造成車輛受損，廖某某及程嘉宇受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任、廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任、程嘉宇不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：程嘉宇，廖某某，程嘉宇是廖某某的兒子；
四、鑒定結(jié)論：廖某某的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元；自受傷之日起，誤工休息210日，護(hù)理時(shí)間100日；鑒定費(fèi)2300元，廖某某墊付；
五、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司有異議，申請重新鑒定，新的法醫(yī)鑒定：廖某某的傷殘程度評定為9級，后期治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間210日，其中含護(hù)理時(shí)間120日；鑒定費(fèi)2850元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司墊付；
六、醫(yī)療費(fèi)：279720元；
七、后續(xù)治療費(fèi)：5000元；
八、誤工費(fèi)：1947元月×7個(gè)月=13629元；
九、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×120天=11577元；
十、施救費(fèi)：200元；
十一、摩托車修理費(fèi)：500元；
十二、受害方已獲得賠償情況：康向某墊付了265000元，康向某表示只要求返還200000元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人康向某，保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年5月27日在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為康向某，駕駛?cè)粟w某某，二人系同事關(guān)系；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十六、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、廖某某主張：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×55天=2750元、營養(yǎng)費(fèi)50元天×55天=2750元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司主張均按照15元天計(jì)算；
十八、廖某某主張：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十九、廖某某主張：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70918元，其中：父親21276元年×15年÷3人×20%=21276元、母親21276元年×17年÷3人×20%=24112元、長女21276元年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元年×9年÷2人×20%=19148元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為廖某某的傷情沒有對其勞動(dòng)能力造成影響，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；即使法院認(rèn)定需要賠償，母親只能計(jì)算16年；兒子只能計(jì)算8年；
二十、廖某某主張：交通費(fèi)5000元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為過高，請求法院酌情認(rèn)定；
二十一、廖某某主張：精神損害撫慰金10000元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任、廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任、程嘉宇不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：趙某某負(fù)70%的賠償責(zé)任。康向某在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
廖某某按照50元天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，符合規(guī)定，本院予以支持。
廖某某的戶籍登記是農(nóng)業(yè)家庭戶，其在幼兒園擔(dān)任教師，有工資銀行卡流水證實(shí)，廖某某的收入來源并非農(nóng)業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
廖某某的傷殘等級為9級，必然對其勞動(dòng)能力造成損害，廖某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故廖某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)主張父母及子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。按照規(guī)定，父親可以計(jì)算15年，母親只能計(jì)算16年，兒子只能計(jì)算8年。
廖某某住院治療55天，其主張5000元的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為1200元。
廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其傷殘等級為9級，主張10000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為5000元。
本院依法認(rèn)定廖某某的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分290220元，其中：醫(yī)療費(fèi)279720元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×55天=2750元、營養(yǎng)費(fèi)50元天×55天=2750元；二、傷殘賠償部分226334元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67372元（其中：父親21276元年×15年÷3人×20%=21276元、母親21276元年×16年÷3人×20%=22694元、長女21276元年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元年×8年÷2人×20%=17020元）、誤工費(fèi)1947元月×7個(gè)月=13629元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×120天=11577元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元；三、財(cái)產(chǎn)損失700元，其中：摩托車修理費(fèi)500元、施救費(fèi)200元。
本院另案依法認(rèn)定程嘉宇的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分210613元，其中：醫(yī)療費(fèi)202313元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×66天=3300元；二、傷殘賠償部分87623元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×180天=17365元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)3280元（其中：矯形器2000元、輪椅1280元）。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
程嘉宇的醫(yī)療費(fèi)賠償為210613元，廖某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為290220元，二人合計(jì)500833元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由廖某某、程嘉宇按照各自損失的比例分別受償。其中：程嘉宇分得42%，為4200元；廖某某分得58%，為5800元。廖某某超出的284420元，由趙某某賠償70%，為199094元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司賠償。
程嘉宇的傷殘賠償為87623元，廖某某的傷殘賠償為226334元，二人合計(jì)313957元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由廖某某、程嘉宇按照各自損失的比例分別受償。其中：程嘉宇分得28%，為30800元；廖某某分得72%，為79200元。廖某某超出的147134元，由趙某某賠償70%，為102993.80元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司賠償。
廖某某的財(cái)產(chǎn)損失700元沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由趙某某負(fù)擔(dān)70%，為1610元。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2850元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)，此款已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司賠償原告廖某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金85700元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金302087.80元，合計(jì)387787.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某賠償原告廖某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元，被告康向某已經(jīng)墊付了200000元，兩項(xiàng)相抵，超出的198390元，由原告廖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還給被告康向某。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7418元，減半收取3709元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2596元，原告廖某某負(fù)擔(dān)1113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬