原告廖某某。
委托代理人王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙小利。
委托代理人袁某，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈四層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人張國勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人董輝，河南允衡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告廖某某與被告趙小利、熊某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由審判員左永春獨(dú)任審判，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人王冰、被告趙小利的委托代理人袁某、被告熊某某、被告人壽財(cái)保公司的委托代理人董輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月29日04時(shí)30分，被告趙小利駕駛豫a×××××重型普通貨車（搭乘熊某某、袁某），裝載活鮮，由湖北省洪湖市大同湖農(nóng)場駛往洪湖市新堤城區(qū)，當(dāng)車行至湖北省洪湖市茅江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天信石化設(shè)備有限公司項(xiàng)目部工地門前路段時(shí)占道行駛，與對向的原告駕駛的珠峰牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事后經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的洪公交認(rèn)字（2014）第1029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙小利駕駛機(jī)動車占道行駛未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，負(fù)事故全部責(zé)任，原告廖某某、搭乘人熊某某、袁某無責(zé)任。原告受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院42天（2014年9月29日至2014年11月10日），出院診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)脫位；2、左脛腓骨下段骨折；3、左尺橈骨開放性骨折；4、頭面部外傷；5、右胸腔積液。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)行左踝關(guān)節(jié)、左膝關(guān)節(jié)及左手各指功能鍛煉；2、禁止下地負(fù)重；3、每月復(fù)查一次；4、骨折愈合后來院取出內(nèi)固定；5、不適隨診。2015年1月26日，原告廖某某之傷經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度評定為兩處十級，后期醫(yī)療費(fèi)評估10000元，誤工時(shí)間評定為180天，護(hù)理時(shí)間評定為60天。
另查明，原告在該事故中，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)已由被告熊某某支付。被告趙小利系被告熊某某雇傭的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)是在履行職務(wù)。被告趙小利駕駛豫a×××××中型貨車登記在鄭州金戈汽車服務(wù)有限公司名下，該車在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、最高限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。
還查明，原告廖某某為農(nóng)業(yè)戶口，職業(yè)為農(nóng)民，發(fā)生交通事故時(shí)為46周歲。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年，農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入26209元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收28729元／年。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問題。被告趙小利駕駛機(jī)動車占道行駛未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告趙小利是被告熊某某的雇員，發(fā)生事故時(shí)是在履行職務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)按照被告趙小利應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告趙小利與熊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保公司庭后提出，如果被告趙小利沒有運(yùn)輸從業(yè)資格證，將按照保險(xiǎn)條款拒賠。趙小利庭后補(bǔ)充提交了運(yùn)輸從業(yè)資格證，經(jīng)本院核實(shí)，其具有運(yùn)輸從業(yè)資格證，被告人壽財(cái)保公司不能以此理由拒賠。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問題。
一、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告需要分期再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的情況，確定原告必然發(fā)生的費(fèi)用10000元，并無不當(dāng)，予以支持。
二、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的病歷上也顯示其職業(yè)為“農(nóng)民”，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入26209元／年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)“誤工時(shí)間評定為180天”的鑒定意見及原告的病情，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為12924.99元［180天×（26209元／月÷365天）］。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機(jī)構(gòu)“護(hù)理時(shí)間評定為60日”的鑒定意見，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。參照2015年湖北護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年）及鑒定機(jī)構(gòu)“護(hù)理時(shí)間60日”的鑒定意見，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。被告人壽財(cái)保公司主張醫(yī)療費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)，但是其沒有提供證據(jù)證明，對其主張不予支持。
四、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)42天，應(yīng)為2100元（50元／天×42天）。
五、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告沒有提供證據(jù)證明其有醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，對其主張營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴訟請求不予支持。
六、關(guān)于殘疾賠償金。參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算必須滿足經(jīng)常居住地和主要收入來源為城鎮(zhèn)兩個(gè)條件。原告為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為湖北省洪湖市烏林鎮(zhèn)石碼頭村5組201號，沒有提供合法、有效的證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、主要收入來源城鎮(zhèn)，根據(jù)其傷殘等級兩處10級，受傷時(shí)年齡為46歲，其殘疾賠償金只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26037.6元（10849元／年×20年×12％）。
七、關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到原告受傷時(shí)的年齡，因受傷致殘十級（綜合賠償指數(shù)12％）對今后生活的影響程度、事故發(fā)生因侵權(quán)人趙小利的過失以及洪湖市的平均生活水平，原告主張精神損害撫慰金為3000元較為合理，予以支持。
八、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。原告主張其摩托車損失為5000元、販賣的魚2000元，但是其沒有提供定損單或相關(guān)發(fā)票予以證明，對其該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12924.99元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金26037.6元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)58785.17元。其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)46685.17元，由被告人壽財(cái)保公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償。后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12100元，由被告人壽財(cái)保公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償。不足部分2100元由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元的限額內(nèi)賠償。被告人壽財(cái)保公司賠付后，被告趙小利及熊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告廖某某人民幣56685.17元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告廖某某人民幣2100元。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)990元，減半收取495元，原告廖某某負(fù)擔(dān)284元，被告趙小利與被告熊某某連帶負(fù)擔(dān)211元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：晏兵華