原告：廖福某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市南康區(qū)人。
委托代理人：賴翔，江西君實律師事務所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣州市珠海區(qū)人。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市南康區(qū)人。
被告：贛州市南康區(qū)新農(nóng)村電力工程服務有限責任公司，住所地：南康區(qū)蓉江街道泰康中路（食品城內(nèi)）。
法定代表人：盧曉燕。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司，住所地：贛州市章貢區(qū)章江北大道144號春江花月小區(qū)D區(qū)41-42號寫字樓二樓。
法定代表人：陳智，該公司總經(jīng)理。
委托代表人：盧普偉、劉廣，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南康支公司，住所地：贛州市南康區(qū)東山街道泰康東路西側。
負責人：郭琴英，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鐘平，該公司員工。

原告廖福某與被告曾某某、鐘某某、贛州市南康區(qū)新農(nóng)村電力工程服務有限責任公司（以下簡稱：南康電力公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司（以下簡稱：平安財保贛州公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南康支公司（以下簡稱：太平洋財保南康公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人賴翔，被告鐘某某，被告平安財保贛州公司的委托代理人盧普偉，被告太平洋財保南康公司的委托代理人鐘平到庭參加訴訟；被告曾某某，被告南康電力公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廖福某向本院提出訴訟請求：1、判令被告曾某某、鐘某某、南康電力公司賠償原告因交通事故遭受的各項損失合計128122.82元，其中：1、醫(yī)療費5196.72元；2、誤工費27000元（4500元/月÷30天×180天）；3、護理費12855.6元（52137元/年÷365天×90天）；4、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食補助費810元（30元/天×27天）；6、交通費540元；7、鑒定費2000元；8殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）；9、被撫養(yǎng)人生活費15246.5元（廖寶輝5718.48元+蒙水珠5595.59元+伍超2408.61元+伍玉婷1523.82元）；10、精神損害撫慰金3000元；11、車輛維修費1100元；12、輔助器具坐側椅328元。2、判令太平洋財保南康公司、被告平安財保贛州公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)對上述款項承擔賠付責任。事實和理由：2016年12月7日11時50分許，被告南康電力公司員工鐘某某駕駛贛Ｂ×××××重型專項作業(yè)車與原告廖福某駕駛的綠源二輪電動車發(fā)生相撞，相撞后，原告駕駛的二輪電動車又與路邊臨時停車的由被告曾某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。交通管理部門認定被告鐘某某承擔事故主要責任，被告曾某某承擔次要責任，原告不承擔責任。事故發(fā)生后，原告在南康區(qū)中醫(yī)院住院治療27天，共花費醫(yī)療費45196.72元（原告自行墊付了5196.72元）。2017年4月13日南康區(qū)明信司法鑒定中心評定原告的傷殘程度為十級傷殘；評定誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。被告曾某某、鐘某某駕駛的車輛均投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告鐘某某辯稱：答辯人與被告南康電力公司簽訂了勞動聘用合同，事故發(fā)生時是上班時間，屬于職務行為；答辯人墊付了原告30000元費用，要求一并處理。
被告太平洋財保南康公司辯稱：1、對本起交通事故發(fā)生的事實和事故認定均沒有異議，被告鐘某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險（50萬元不計免賠），答辯人向原告墊付的10000元醫(yī)療費應當在本案中予以核減；2、原告是農(nóng)村戶口，其主張按城鎮(zhèn)標準計算相關損失，應提供相關證據(jù)予以證明，而答辯人認為原告提供的城鎮(zhèn)居住證據(jù)不充分，原告主張的其他賠償項目由法庭審查為準；3、答辯人愿意在承保的責任范圍內(nèi)，按責任比例承擔相應的賠償責任，答辯人不承擔本案訴訟費和鑒定費；4、原告主張的休息時間應當按照醫(yī)囑87天計算。
被告平安財保贛州公司辯稱：1、對于本案答辯人愿意承擔保險責任；2、本案被告曾某某未到庭，庭后需要審核他的行駛證和駕駛證；3、原告部分訴請過高以及計算錯誤，需要核減；4、本案為雙方事故，應該先計算交強險，再按照責任比例計算商業(yè)險，答辯人承擔次要責任；5、答辯人不承擔本案訴訟費和鑒定費；6、原告主張的護理費和交通費沒有提供相關的證據(jù)，應予以核減。
被告曾某某、南康電力公司未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年12月7日11時50分許，被告鐘某某駕駛贛Ｂ×××××重型專項作業(yè)車與原告廖福某駕駛的綠源二輪電動車發(fā)生相撞，相撞后，原告駕駛的二輪電動車又與在路邊臨時停車的由被告曾某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成原告受傷，三車受損的交通事故。交管部門認定被告鐘某某承擔事故的主要責任，被告曾某某承擔事故的次要責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告在南康區(qū)中醫(yī)院住院治療27天，花費住院費44601.72元、門診費595元，合計45196.72元（其中被告鐘某某支付30000元，被告太平洋南康公司支付10000元）。其出院醫(yī)囑載明：“1、門診繼續(xù)治療……3、繼續(xù)右膝關節(jié)可調(diào)試支具外固定4周，帶雙拐行走，加強功能鍛煉……5、建議休息2個月……7、不適則復診。”后經(jīng)原告委托，南康明信司法鑒定中心于2017年4月13日出具《司法鑒定意見書》，原告的傷殘程度評定為十級傷殘；綜合評定其：誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費2000元。贛Ｂ×××××重型專項作業(yè)車登記車主為被告南康電力公司，該車在被告太平洋財保南康公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元（不計免賠）。贛Ｂ×××××車的實際所有人為黃春春，該車在被告平安財保贛州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元（不計免賠）。本事故均發(fā)生在兩車保險期內(nèi)。被告鐘某某系被告南康電力公司的員工，事故發(fā)生在其上班時間。
原告系農(nóng)村家庭戶口，就職于贛州市南康區(qū)建輝服裝有限公司，擔任車位職務。原告與其丈夫伍群云自2015年9月1日起在南康城區(qū)租房居住。原告夫婦共生育兩個小孩，女兒伍玉婷生于2000年8月30日，兒子伍超生于2001年8月30日。原告父親廖寶輝生于1946年8月19日，原告母親蒙水珠生于1946年6月3日，其父母共生育了三名子女。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，身份證、戶口本、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、疾病證明書、出院記錄、住院收費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、《證明》、《租房協(xié)議書》等證據(jù)可以證實，本院予以采信。

本院認為，原告提供的交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費5196.72元（核減兩被告已墊付的40000元），鑒定費2000元，車輛維修費1100元，輔助器具費328元(坐廁椅)，有正式票據(jù)，本院予以支持。原告提交的司法鑒定意見書評定其傷殘十級，本院予以采信。但評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院不予以采信。原告主張的誤工時間可以計算至定殘前一日，計126天，誤工費標準按2016年城鎮(zhèn)私營單位制造業(yè)工資37471元/年標準計算，其誤工費計12935元(37471元/年÷365天×126天）。原告主張的營養(yǎng)費按住院時間計算計810元(27天×30元/天)。原告未舉證證明護理人員的工資收入，其護理費應按2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)工資31010元/年標準計算其住院時間，計2294元（31010元/年÷365天/年×27天）。原告主張的交通費雖無票據(jù)，但實際發(fā)生，本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補助費810元、殘疾賠償金57346元、精神撫慰金3000元合理，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費錯誤，應為12387元{17696元/年÷12月/年×29月×10%+17696元/年÷12月/年×81月×10%÷3+17696元/年÷12月/年×84月×10%÷3}。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費45196.72元，誤工費12935元，護理費2294元，交通費300元，住院伙食補助費810元,營養(yǎng)費810元,鑒定費2000元，殘疾賠償金57346元,殘疾輔助器具費328元,被撫養(yǎng)費生活費12387元，精神撫慰金3000元，車輛維修費1100元，合計138507元。由被告太平洋財保南康公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償50845元，核減其支付的10000元，尚應賠償原告40845元；由被告平安財保贛州公司在交強險賠償限額賠償50845元。原告的剩余損失36817元，由被告太平洋財保南康公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償25772元(36817元×70%)，由被告平安財保贛州公司在商業(yè)險賠償限額賠償11045元(36817元×30%)。原告的損失已由上述兩保險公司予以賠償，被告鐘某某、曾某某、南康電力公司在本案中不再承擔賠償責任。被告鐘某某要求一并處理其墊付的30000元合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南康支公司賠償原告廖福某的損失36617元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南康支公司支付被告鐘某某墊付款30000元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司賠償原告廖福某的損失61890元；
四、履行期限：限賠償義務人在本判決生效后二十日履行完畢（可將賠償款轉(zhuǎn)入贛州市南康區(qū)人民法院賬戶15×××73，開戶行：南康工商銀行服裝城支行）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3142元(含被告鐘某某交的550元)，減半收取1706元，由原告負擔106元，被告鐘某某負擔1200元，被告曾某某負擔400元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，當事人應當自覺履行，若一方當事人拒絕履行，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請執(zhí)行。

審判員 鐘華斌

書記員： 袁麗