原告：廖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：李友，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市濱江路富鄰金沙。
代表人：阮洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，四川舟度律師事務(wù)所律師。

原告廖某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某的委托訴訟代理人李友，被告陳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告134,903元。具體賠償項目如下：1．醫(yī)療費(fèi)21,116.72元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元／天）；3．營養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元天）；4．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,500元；5．殘疾賠償金77,947元［殘疾賠償金（30,727元年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人廖錡浚生活費(fèi)（21,991元年×15年×10%÷2）］；6．精神撫慰金5,000元；7．誤工費(fèi)44,004元（193元天×228天）；8．護(hù)理費(fèi)1,800元（100元天×18天）；9．鑒定費(fèi)2,800元；10．交通費(fèi)500元；11．車輛維修費(fèi)2,400元，共計166,147.72元。平安公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)52,000元，按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，被告?yīng)賠償原告131,903.4元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月23日，陳某某駕駛川Ｑ×××××號小型客車在M處轉(zhuǎn)彎時，與廖某駕駛的川Ｑ×××××號普通摩托車（搭乘：劉某、楊某、廖錡浚）發(fā)生碰撞，致使廖某、劉某、楊某受傷及兩車受損的交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，廖某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。廖某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)21,116.72元已由廖某墊付，出院證明書上載明：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)……。2018年10月25日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,500元、誤工時限以7個月為宜（自出院之日起）。鑒定費(fèi)2,800元已由廖某墊付。川Ｑ×××××號普通摩托車系廖某所有，廖某支付了維修費(fèi)2,400元。川Ｑ×××××號小型客車系陳某某所有，該車在平安公司購買了保險。
被告陳某某辯稱，川Ｑ×××××系我所有，我的車在平安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的損失應(yīng)由平安公司承擔(dān)，我不同意醫(yī)療費(fèi)扣除自費(fèi)藥。
被告平安公司辯稱，川Ｑ×××××號小型客車在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。我司已預(yù)賠廖某28,284.2元，請求予以抵扣。對原告的訴訟請求有異議的為：1．廖某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；2．醫(yī)療費(fèi)除交強(qiáng)險部分應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療保險用藥；3．我公司不認(rèn)可原告的傷殘等級，且續(xù)醫(yī)費(fèi)評定過高；4．營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)偏高；5．誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。廖某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。廖某之子廖錡浚xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2018年2月23日，陳某某駕駛川Ｑ×××××號小型客車在M處轉(zhuǎn)彎時，與廖某駕駛的川Ｑ×××××號普通摩托車（搭乘：劉某、楊某、廖錡浚）發(fā)生碰撞，致使廖某、劉某、楊某受傷及兩車受損的交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，廖某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。廖某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)21,116.72元已由廖某墊付，出院證明書上載明：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)……。本案在民事先行調(diào)解階段，于2018年10月18日主持原告廖某與被告平安公司就廖某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費(fèi)以及誤工時限協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)抽簽確定由四川鑫正司法鑒定所鑒定。2018年10月25日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,500元、誤工時限以7個月為宜（自出院之日起）。鑒定費(fèi)2,800元已由廖某墊付。川Ｑ×××××號普通摩托車系廖某所有，廖某支付了維修費(fèi)2,400元。川Ｑ×××××號小型客車系陳某某所有，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期限為2018年2月18日至2019年2月17日。其中，交強(qiáng)險的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，并附加不計免賠。交通事故發(fā)生后，平安公司已向廖某支付28,284.2元。
雙方爭議的事實為：廖某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。廖某認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供的證據(jù)為：1．珙縣上羅鎮(zhèn)星光村民委員會出具的證明（證明廖某長期在外務(wù)工）；2．四川宏良建筑勞務(wù)有限公司與廖某簽訂的勞動合同；3．中國建設(shè)銀行出具的廖某的工資流水。本院確認(rèn)廖某在建筑企業(yè)務(wù)工已一年以上。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，廖某駕駛的摩托車與陳某某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故致廖某傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、廖某負(fù)事故次要責(zé)任，故陳某某應(yīng)對廖某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。平安公司不認(rèn)可廖某的傷殘等級，且認(rèn)為續(xù)醫(yī)費(fèi)偏高，但該鑒定意見是經(jīng)雙方抽簽確定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評定，且該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)，故本院采信四川鑫正司法鑒定所的鑒定意見。廖某雖系農(nóng)村戶口，但在建筑企業(yè)務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求的誤工費(fèi)以原告從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即建筑業(yè)45,789元年。原告要求的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的醫(yī)療費(fèi)中，有272元系出院后的康復(fù)治療費(fèi)用，屬續(xù)醫(yī)費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)計算，故不予支持。營養(yǎng)費(fèi)確定為20元天。交通費(fèi)確定為300元。平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療保險用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。為此，本案的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)20,844.72元（總醫(yī)療費(fèi)21,116.72元-出院后的康復(fù)治療費(fèi)272元）；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元／天）；3．營養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元天）；4．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,500元；5．殘疾賠償金77,947元［殘疾賠償金（30,727元年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人廖錡浚生活費(fèi)（21,991元年×15年×10%÷2）］；6．精神撫慰金5,000元；7．誤工費(fèi)28,602.44元（228天×45,789元年÷365天年）；8．護(hù)理費(fèi)1,800元（100元天×18天）；9．鑒定費(fèi)2,800元；10．交通費(fèi)300元；11．車輛維修費(fèi)2,400元。合計150,094.16元。由于本次交通事故還造成了劉某傷殘，交強(qiáng)險為劉某預(yù)留70000元，按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，廖某?yīng)得到120,665.91元的賠償。由于平安公司已墊付費(fèi)用28,284.2元，故廖某實際應(yīng)得到92,381.71元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告廖某52,000元；
二、由被告陳某某賠償原告廖某68,665.91元【（總損失150,094.16元﹣交強(qiáng)險賠償額52,000元）×70%】，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，由于已墊付費(fèi)用28,284.2元，故實際賠償額為40,381.71元；
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償；
四、駁回原告廖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,475元，由原告廖某承擔(dān)442元，被告陳某某承擔(dān)1,033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益