上訴人（原審原告）廖某某，居民。
上訴人（原審原告）唐某某，居民。
二上訴人共同委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：恩施市航空路186號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66767585-8。
法定代表人周發(fā)進(jìn)，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。

上訴人廖某某、唐某某為與被上訴人恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社返還原物糾紛一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月12日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于恩施市舞陽壩農(nóng)村信用合作聯(lián)社與恩施市南豐汽車服務(wù)有限公司、廖某某、唐某某抵押借款合同糾紛一案，本院已委托一審法院向當(dāng)事人送達(dá)了（2002）州民終字第506號(hào)民事判決書，其中2002年11月11日在給廖某某送達(dá)時(shí)，因廖某某不在家，送達(dá)人李建國(guó)、袁大清將該法律文書從廖某某的住所窗戶塞進(jìn)去，并有在場(chǎng)人唐錫安證實(shí)。該送達(dá)具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定（2002）州民終字第506號(hào)民事判決書對(duì)雙方已經(jīng)生效。恩施市南豐汽車服務(wù)有限公司、廖某某、唐某某不履行法院的生效判決文書，恩施市舞陽壩農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)雙方簽訂的抵押借款合同以及法院的生效判決文書確定唐某某以沙灣路53號(hào)房屋對(duì)恩施市南豐汽車服務(wù)有限公司、廖某某償還恩施市舞陽壩農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。所謂連帶責(zé)任，指因合同產(chǎn)生的債務(wù)，債務(wù)人到期不履行債務(wù)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人清償，也可要求保證人清償，保證人不具有先訴抗辯權(quán)。因此，恩施市舞陽壩農(nóng)村信用合作聯(lián)社可以申請(qǐng)執(zhí)行在唐某某名下的位于沙灣53號(hào)的房屋。本案爭(zhēng)議房屋已經(jīng)法院生效判決文書確認(rèn)并已執(zhí)行完畢，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人身份為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行”之規(guī)定，即使上訴人認(rèn)為（2002）州民終字第506號(hào)民事判決書錯(cuò)誤，應(yīng)向有受案權(quán)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，而不是另行起訴，上訴人在本案中不具有起訴權(quán)利，一審從實(shí)體上處理，駁回其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，應(yīng)更正為駁回上訴人的起訴。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條、第一百九十九條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02326號(hào)民事判決“駁回原告廖某某、唐某某的訴訟請(qǐng)求”。
二、駁回上訴人廖某某、唐某某的起訴。
一、二審預(yù)收案件受理費(fèi)共計(jì)200元，退還給上訴人廖某某、唐某某。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉開平 審　判　員　　段　斌 代理審判員　　覃恩洲

書記員：劉繼紅