民事判決書
(2017)鄂1127民初280號(hào)
原告:廖某某,男,生于1966年11月25日,漢族,湖北崇陽縣人,住湖北省崇陽縣。
委托代理人:周文杰,湖北梅邑律師事務(wù)所律師。
被告:章某某,男,漢族,生于1969年6月2日,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣。
委托代理人:洪延發(fā),黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告廖某某訴被告章某某買賣合同糾紛一案,本院立案后適用簡易程序進(jìn)行了審理。
原告廖某某及其委托代理人周文杰、被告章某某的委托代理人洪延發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即清償原告塑料顆???2120元;2、由被告承擔(dān)案件一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告為從事塑膠顆粒生產(chǎn)的個(gè)體工商戶,2015年9月14日被告在原告處購買大量塑料顆粒材料,經(jīng)結(jié)算,被告應(yīng)支付原告62120元,被告稱資金周轉(zhuǎn)困難,當(dāng)日向原告出具了收條并支付了1萬元,稱會(huì)盡快償還下欠顆???,但經(jīng)原告多次催討,被告僅于2015年9月21日支付1萬元顆??睿瑢?duì)下欠部分42120元顆??顓s以各種理由搪塞拖延,拒不履行償還義務(wù),無奈之下,原告只有起訴,通過訴訟途徑解決。
被告章某某辯稱:被告還款方式是在自己的帳本上記一筆,這是雙方的交易方式,在被告的流水帳上顯示該筆款項(xiàng)均已付清。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:證據(jù)一、原告提供的2015年9月14日被告章某某簽字認(rèn)可的收條,內(nèi)容為被告章某某共收到華新料23294元、黑料38827元,共計(jì)62120元。
原告擬證明被告收具原告貨物并進(jìn)行結(jié)算,雙方形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、原告向被告章某某催討欠款的電話錄音三段,擬證明被告欠原告貨款的事實(shí)。
被告對(duì)原告證據(jù)一真實(shí)性無異議,但稱該款均已付清。
認(rèn)為證據(jù)二錄音形式不合法,是原告自己的手機(jī)錄音,錄音不能確定是不是章某某和原告的對(duì)話。
本院認(rèn)為:被告認(rèn)可其收到原告價(jià)值62120元貨物,但稱該款均已付清,沒有提供證據(jù)予以證實(shí)。
原告證據(jù)一、二相互印證,故對(duì)原告的二份證據(jù)予以采信。
經(jīng)庭審,本院查明如下事實(shí):2015年9月14日原告廖某某應(yīng)被告章某某要求送一車塑料顆粒材料給被告章某某,被告章某某收貨后向原告出具了金額為62120元的收條,當(dāng)日被告章某某通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了1萬元,后又于9月21日通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了1萬元。
余款原告多次催討未果,遂訴至本院。
本院認(rèn)為:被告章某某認(rèn)可其收到原告價(jià)值62120元貨物,對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn),原、被告雙方買賣合同成立,原告要求被告支付下欠42120元貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
被告章某某辯稱其已付清所欠款項(xiàng),沒有提供證據(jù)予以證實(shí),對(duì)其主張本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
限被告章某某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告廖某某貨款42120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元、折半收取426.5元由被告章某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告認(rèn)可其收到原告價(jià)值62120元貨物,但稱該款均已付清,沒有提供證據(jù)予以證實(shí)。
原告證據(jù)一、二相互印證,故對(duì)原告的二份證據(jù)予以采信。
經(jīng)庭審,本院查明如下事實(shí):2015年9月14日原告廖某某應(yīng)被告章某某要求送一車塑料顆粒材料給被告章某某,被告章某某收貨后向原告出具了金額為62120元的收條,當(dāng)日被告章某某通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了1萬元,后又于9月21日通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了1萬元。
余款原告多次催討未果,遂訴至本院。
本院認(rèn)為:被告章某某認(rèn)可其收到原告價(jià)值62120元貨物,對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn),原、被告雙方買賣合同成立,原告要求被告支付下欠42120元貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
被告章某某辯稱其已付清所欠款項(xiàng),沒有提供證據(jù)予以證實(shí),對(duì)其主張本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
限被告章某某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告廖某某貨款42120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元、折半收取426.5元由被告章某某負(fù)擔(dān)。
審判長:袁林杰
書記員:梅雷明
成為第一個(gè)評(píng)論者