原告廖某某。
委托代理人王成，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜艷，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某。
被告向文彬。
被告湖南星沙東風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。
法定代表人郭剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馮尚，該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙支公司。
代表人諶國(guó)政，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司。
代表人盧彬彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。

原告廖某某與被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告湖南星沙東風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保荊州支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保樂(lè)清支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的委托代理人王成及姜艷、被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司的委托代理人馮尚、被告平安財(cái)保荊州支公司的委托代理人商衛(wèi)華、被告平安財(cái)保樂(lè)清支公司的委托代理人鄒凱到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日，原告廖某某駕駛湘A×××××號(hào)轎車(chē)行駛至滬渝高速公路渝滬向1176KM﹢600M處時(shí)，追尾撞上停在慢車(chē)道上由李某某駕駛的鄂D×××××號(hào)客車(chē)，隨即，后方駛來(lái)的由被告向文彬駕駛的浙C×××××號(hào)轎車(chē)又追尾撞上湘A×××××號(hào)轎車(chē)，造成廖某某受傷的事故。事故發(fā)生后，廖某某被送往宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)5212.64元（其中住院費(fèi)4454.18元、門(mén)診費(fèi)758.46元）。廖某某住院期間請(qǐng)人護(hù)理1天，支付護(hù)理費(fèi)86元。2015年4月29日，宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院診斷證明載明：全休一個(gè)月。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)三峽大隊(duì)認(rèn)定：李某某、廖某某、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任；駕駛員廖某某在夜間行駛時(shí)發(fā)現(xiàn)前方有險(xiǎn)情未采取安全有效避讓措施是造成此次交通事故的原因之一。
同時(shí)查明，被告王某系鄂D×××××號(hào)客車(chē)的車(chē)輛登記所有人，平安財(cái)保荊州支公司系鄂D×××××號(hào)客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定保險(xiǎn)限額為500000元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠項(xiàng)目。
星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司系湘A×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛登記所有人，星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司與瀏陽(yáng)市永安呂興機(jī)磚廠簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，約定2014年9月27日至2017年9月26日，星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司將湘A×××××號(hào)轎車(chē)租賃給瀏陽(yáng)市永安呂興機(jī)磚廠使用，瀏陽(yáng)市永安呂興機(jī)磚廠按月支付租金。人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司系湘A×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。
平安財(cái)保樂(lè)清支公司系浙C×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定保險(xiǎn)限額為200000元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠項(xiàng)目。
另查明，本案交通事故發(fā)生時(shí)，廖某某系瀏陽(yáng)市×××機(jī)磚廠職工。
關(guān)于原告廖某某的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。廖某某花去醫(yī)療費(fèi)5212.64元，因廖某某提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。廖某某住院10天，其主張按照100元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算，為400元（40元／天×10天）。3、護(hù)理費(fèi)。廖某某住院期間，請(qǐng)人護(hù)理1天，護(hù)理費(fèi)為86元。4、誤工費(fèi)。廖某某住院治療10天，宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄載明：全休一月。其誤工天數(shù)應(yīng)為40天，按在崗職工平均工資收入計(jì)算，本院認(rèn)可其誤工費(fèi)為4736元（43217元／年÷365天／年×40天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為200元（20元／天×10天）。綜上，廖某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)5212.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)86元、誤工費(fèi)4736元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，以上合計(jì)10634.64元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、出院證明，被告星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司提供的汽車(chē)租賃協(xié)議，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)三峽大隊(duì)認(rèn)定，李某某、廖某某、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)此，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。王某系鄂D×××××號(hào)客車(chē)車(chē)輛登記所有人，王某與李某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。平安財(cái)保荊州支公司系鄂D×××××號(hào)客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，平安財(cái)保樂(lè)清支公司系浙C×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，以上保險(xiǎn)合同均已發(fā)生法律效力。平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由李某某、向文彬、廖某某按同等份額比例承擔(dān)。平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司系湘A×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛登記所有人。星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告廖某某要求星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。廖某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因廖某某系湘A×××××號(hào)轎車(chē)的駕駛員，并非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)指向的第三者，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。星沙汽車(chē)銷(xiāo)售公司辯稱(chēng)該公司車(chē)輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，非反訴，對(duì)其答辯意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失2783元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失1689.5元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失2783元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失1689.5元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由原告廖某某承擔(dān)168元、被告李某某及王某承擔(dān)166元，被告向文彬承擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王立立 審判員　　周乾坤 審判員　　王發(fā)芬

書(shū)記員：徐雨