廖某某
易建旻（湖北民基律師事務(wù)所）
楊大維（湖北民基律師事務(wù)所）
李某某
王某
向文彬
廖百財(cái)
湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司
馮尚
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙支公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
鄒凱（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告廖某某。
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某。
被告向文彬。
被告廖百財(cái)。
被告湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人郭剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馮尚，該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙支公司。
代表人諶國(guó)政，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司。
代表人盧彬彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告廖某某與被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告廖百財(cái)、被告湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星沙汽車銷售公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊州支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保樂(lè)清支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某的委托代理人楊大維、被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告星沙汽車銷售公司的委托代理人馮尚、被告平安財(cái)保荊州支公司的委托代理人商衛(wèi)華、被告平安財(cái)保樂(lè)清支公司的委托代理人鄒凱到庭參加訴訟，被告廖百財(cái)、被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本院于2016年3月15日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某的委托代理人易建旻、被告平安財(cái)保荊州支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟，被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告星沙汽車銷售公司、被告平安財(cái)保樂(lè)清支公司、被告廖百財(cái)、被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，2015年4月11日，我乘坐被告廖百財(cái)駕駛的湘A×××××號(hào)轎車行駛至滬渝高速公路渝滬向1176KM＋600M處時(shí)，追尾撞上停在慢道上由李某某駕駛的鄂D×××××號(hào)小型普通客車，隨后，后方駛來(lái)的由向文彬駕駛的浙C×××××號(hào)轎車又追尾撞上湘A×××××號(hào)轎車，造成我受傷，以及三車不同程度受損的道路交通事故。
2015年4月12日至2015年4月29日，我在宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療17天。
經(jīng)湖南省文成司法鑒定中心鑒定我右下肢損傷程度為九級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)三峽大隊(duì)認(rèn)定，李某某、廖百財(cái)、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任。
被告王某系鄂D×××××客車的車主，被告平安財(cái)保荊州支公司系鄂D×××××客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。
被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號(hào)轎車的車主，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司系湘A×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。
被告平安財(cái)保樂(lè)清支公司系浙C×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。
故請(qǐng)求判令八被告共同賠償我醫(yī)療費(fèi)29110.37（含后期治療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)63218.39元、護(hù)理費(fèi)5650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元、殘疾賠償金99408元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)213426.76元。
本案訴訟費(fèi)由八被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，鄂D×××××車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告王某答辯意見(jiàn)同李某某。
被告向文彬?qū)煌ㄊ鹿实氖聦?shí)及責(zé)任認(rèn)定不持異議。
被告廖百財(cái)未到庭，但提交書面答辯稱，我按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
我駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告星沙汽車銷售公司辯稱，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保荊州支公司辯稱，我公司對(duì)交通事故真實(shí)性不持異議；鄂D×××××車輛在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與其他保險(xiǎn)公司共同進(jìn)行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；原告廖某某的部分賠償請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司未到庭，但提交書面答辯稱，廖某某的賠償請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)；本案交通事故中，三車負(fù)同等責(zé)任，原告廖某某是湘A×××××號(hào)車輛的車上人員，待其他方在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，我公司再在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告平安財(cái)保樂(lè)清支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)三峽大隊(duì)認(rèn)定，李某某、廖百財(cái)、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)此，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
王某系鄂D×××××號(hào)客車車輛登記所有人，王某與李某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安財(cái)保荊州支公司系鄂D×××××號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，平安財(cái)保樂(lè)清支公司系浙C×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，以上保險(xiǎn)合同均已發(fā)生法律效力。
平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由王某與李某某、向文彬、廖百財(cái)按同等份額比例承擔(dān)。
平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號(hào)轎車的車輛登記所有人。
星沙汽車銷售公司在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告廖某某要求星沙汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
廖某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因廖某某系湘A×××××號(hào)轎車的乘車人，并非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)指向的第三者，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
星沙汽車銷售公司辯稱其公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，非反訴故不屬本案審理范圍，對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失30159元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12011元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失30159元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12011元。
三、被告廖百財(cái)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12677.37元（含鑒定費(fèi)666元）。
四、被告王某、李某某賠償原告廖某某鑒定費(fèi)667元。
五、被告向文彬賠償原告廖某某鑒定費(fèi)667元
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
六、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1568元，由被告李某某、王某承擔(dān)522元，被告向文彬承擔(dān)522元，被告廖百財(cái)承擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)三峽大隊(duì)認(rèn)定，李某某、廖百財(cái)、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)此，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
王某系鄂D×××××號(hào)客車車輛登記所有人，王某與李某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安財(cái)保荊州支公司系鄂D×××××號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，平安財(cái)保樂(lè)清支公司系浙C×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，以上保險(xiǎn)合同均已發(fā)生法律效力。
平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由王某與李某某、向文彬、廖百財(cái)按同等份額比例承擔(dān)。
平安財(cái)保荊州支公司與平安財(cái)保樂(lè)清支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號(hào)轎車的車輛登記所有人。
星沙汽車銷售公司在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告廖某某要求星沙汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
廖某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因廖某某系湘A×××××號(hào)轎車的乘車人，并非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)指向的第三者，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
星沙汽車銷售公司辯稱其公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，非反訴故不屬本案審理范圍，對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失30159元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12011元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失30159元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12011元。
三、被告廖百財(cái)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失12677.37元（含鑒定費(fèi)666元）。
四、被告王某、李某某賠償原告廖某某鑒定費(fèi)667元。
五、被告向文彬賠償原告廖某某鑒定費(fèi)667元
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
六、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1568元，由被告李某某、王某承擔(dān)522元，被告向文彬承擔(dān)522元，被告廖百財(cái)承擔(dān)524元。

審判長(zhǎng)：王立立

書記員：徐雨