原告：廖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，現(xiàn)住和某某。委托訴訟代理人：吳啟兵，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆和某某。系原告丈夫。委托訴訟代理人：孫多榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住和某某。和某某司法局推薦。被告：崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，現(xiàn)住和某某。委托訴訟代理人：崔紅梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。盒陆湍衬?，系被告崔某某姐姐。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和某某支公司，地址：和某某一中對面。負責(zé)人：賈春海，該支公司經(jīng)理，身份證號碼：×××委托訴訟代理人：盧智成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，現(xiàn)?。盒陆湍衬乘溧l(xiāng)祖魯門蘇勒村1組40號。身份證號碼：×××。被告：中國人壽保險股份有限公司和某某支公司，地址：新疆巴州和某某清水河北路14號。負責(zé)人：李新強，該支公司經(jīng)理，身份證號碼：×××。

原告廖某某向本院提出訴訟請求：1、判令要求被告賠償原告機動車道路事故的各項損失106,105元（1、醫(yī)療費：9，545元，2、住院期間伙食補助費：18天×120元=2160元，3、誤工費：159天×170元=27，030元，4、護理費：99天×170元=16，830元，5、營養(yǎng)費：18天×30元=540元，6、殘疾補償費10級25，000×20×10%=50，000元），要求被告按責(zé)任賠償原告89，685元。2、由被告承擔本案訴訟費及鑒定費。事實和理由：2017年4月5日16點30分，被告崔某某駕駛×××號小型普通客車由西向東行駛至清水河畔小區(qū)前丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的由北向南的三輪電動車相撞，造成原告左鎖骨遠端骨折，原告受傷后在和某某醫(yī)院治療2天，以后原告轉(zhuǎn)焉耆農(nóng)二師醫(yī)院治療18天，住院期間原告由丈夫護理18天。原告住院期間被告崔某某墊付醫(yī)療費10，000元，出院后按照醫(yī)生要求休息3周，同時護理3周。經(jīng)和某某公安局交警大隊認定，被告崔某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。經(jīng)和某某交警大隊委托新疆衡誠司法鑒定中心對原告損傷進行傷殘等級、誤工費、護理費、后期治療誒進行鑒定，鑒定意見為：原告左上肢損傷程度為十級，后續(xù)治療費8，000元，誤工時間為120天，護理期為120天。此事經(jīng)與被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。庭審中，原告要求變更護理費和誤工費的標準為每天176元。被告人保財險和碩支公司認為原告廖某某在人壽保險和碩分公司投有人身意外傷害保險，申請將其追加為共同被告，由其共同賠償醫(yī)療費部分。被告崔某某辯稱，原告有全民意外傷害險，應(yīng)當追加人壽保險和碩支公司作為共同被告，由其按照合同賠償醫(yī)療費后再由原告承擔賠償責(zé)任。被告人保財險和碩支公司辯稱，1、本案屬于一起意外交通事故，醫(yī)療費較高，建議醫(yī)療費用在全民意外險項下賠償15，000元后，其余醫(yī)療費用在當?shù)厣绫箐N范圍內(nèi)由我公司賠償。2、原告誤工費過高，其本人從事個體經(jīng)營，并未影響其日常經(jīng)營活動。應(yīng)按照住院天數(shù)及醫(yī)院開具的診斷證明書計算，誤工金額按照每月3，500元計算。3、原告出院后自行進行傷殘鑒定，不予認可。4、原告后續(xù)治療費過高，目前尚未實際發(fā)生，且原告出院后未按照醫(yī)囑休息，影響恢復(fù)，故同意承擔后續(xù)醫(yī)療費4,000元。被告人壽保險和碩支公司辯稱，如法律規(guī)定我方在本案中負有賠償責(zé)任，希望按照交通事故責(zé)任劃分的賠償范圍內(nèi)依法賠償。本院經(jīng)審理認定如下：2017年4月5日16點30分，被告崔某某駕駛×××號小型普通客車由西向東行駛至清水河畔小區(qū)前丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的由北向南的三輪電動車相撞，造成原告左鎖骨遠端骨折，原告受傷后在和某某醫(yī)院治療1天，花費醫(yī)療費1，224.06元，因原告強烈要求出院，同日轉(zhuǎn)院至農(nóng)二師焉耆醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費17,285.14元，經(jīng)診斷為左鎖骨遠端骨折，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)三角巾懸吊上肢3周，3周后適當活動。門診復(fù)查拍片，全休3周，住院及休息期間陪護1人，加強營養(yǎng)，不適門診隨訪。住院期間原告由丈夫護理18天，被告墊付醫(yī)療費11，000元。經(jīng)和某某公安局交警大隊認定，原告負事故的次要責(zé)任，被告崔某某負事故的主要責(zé)任。經(jīng)和某某交警大隊委托新疆衡誠司法鑒定中心對原告損傷進行傷殘等級、誤工費、護理費、后期治療誒進行鑒定，鑒定意見為：原告左上肢損傷程度為十級，后續(xù)治療費8，000元，誤工為120天，護理期120天，并收取鑒定費2，600元。另查明，原告廖某某在人壽保險和碩支公司投保了全民意外險。被告崔某某駕駛的×××小型轎車在人保財險和碩支公司投保了交強險。上述事實有道路交通事故認定書、收據(jù)、發(fā)票、保險單、住院病歷、鑒定費票據(jù)、原、被告陳述等證據(jù)證實，足以認定。
原告廖某某與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和某某支公司（以下簡稱人保財險和碩支公司）、中國人壽保險股份有限公司和某某支公司（以下簡稱人壽保險和碩支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人吳啟兵、孫多榮、被告崔某某委托訴訟代理人崔紅梅、被告人保財險和碩支公司委托訴訟代理人盧智成、被告中國人壽保險股份有限公司和某某支公司負責(zé)人李新強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，禁止非法侵害。在本次事故中，原告負此次事故次要責(zé)任，被告負此次事故主要責(zé)任，并已經(jīng)道路交通事故認定書認定，故原告要求被告賠償其因交通事故所造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費及殘疾賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對被告崔某某及人保財險和碩支公司提出醫(yī)療費用在全民意外險項下賠償15，000元后，其余醫(yī)療費用在當?shù)厣绫箐N范圍內(nèi)由我公司賠償，誤工費過高、傷殘鑒定系自行委托以及后續(xù)治療費過高的意見，本院認為，原告因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費及后期治療費有住院病歷、診斷證明及鑒定意見證實，應(yīng)予支持；住院及全休期間的營養(yǎng)費、護理費、有出院醫(yī)囑明確說明全休期間陪護一人并加強營養(yǎng)，應(yīng)予支持，但超出三周計算的部分不予支持；原告的傷殘經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，故對其要求支付傷殘賠償金的訴訟請求應(yīng)予支持。原告的傷殘等級鑒定系和某某公安局交警大隊委托，并提供了住院病歷，程序合法，其關(guān)于傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費的評定本院予以采納；對誤工期及護理期的評定，本院認為誤工期應(yīng)計算至定殘日前一天，即114天；護理期則應(yīng)以醫(yī)囑寫明的護理期限更為合理，即40天。原告雖從事個體行業(yè)，其受傷后并未被禁止活動，也未有證據(jù)證實其從事的一般性經(jīng)營活動對其康復(fù)或傷殘等級有不利影響，故對被告的辯解意見，本院不予采納。因原告負此次事故次要責(zé)任，被告負此次事故主要責(zé)任，且被告駕駛的車輛在被告人保財險和碩支公司購買了交強險，故對原告在此次事故中產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計105，299.2元，應(yīng)先由被告人保財險和碩支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元，護理費、誤工費及殘疾賠償金76,180元；剩余醫(yī)療費及后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費19,119.2元，由被告崔某某承擔其中的70%計款13，383.44元。鑒定費2,600元，由被告崔某某承擔其中的70%計款1,820元。被告崔某某墊付的11，000元，從其承擔的部分中予以扣除。依據(jù)2016年自治區(qū)統(tǒng)計信息公布的統(tǒng)計指標，自治區(qū)在崗職工年平均工資為60，914元，城鎮(zhèn)居民家庭年均可支配收入為28,463元,現(xiàn)巴州職工出差伙食補助標準為每天120元，故原告要求被告賠償其因交通事故所造成經(jīng)濟損失計算標準符合法律規(guī)定。關(guān)于被告人壽保險和碩支公司是否應(yīng)當作為被告在本案中承擔責(zé)任的問題，本院認為，原告與被告人壽保險和碩支公司簽訂的是保險合同，而與人保財險和碩支公司則是基于機動車事故糾紛，兩者不是同一法律關(guān)系，且人壽保險和碩支公司的全民意外險是針對原告遭受意外傷害所訂立的政策性保險合同，屬于費用補償型合同，其補償范圍數(shù)額與被告應(yīng)當承擔的過錯責(zé)任無關(guān)，故被告人壽保險和碩支公司不應(yīng)當在本案中作為被告承擔賠償責(zé)任，其如何對原告因意外損害進行補償應(yīng)另行處理。綜上所述，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某某各項經(jīng)濟損失105，299.2元（包括醫(yī)療費18,509.2元、后期治療費8,000元，營養(yǎng)費18天×25元=450元，住院期間伙食補助費18天×120元=2,160元，誤工費114天×170元=19,380元、護理費40天×170元=6,800元、傷殘賠償金25，000×20年×10%=50,000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和某某支公司在交強險范圍內(nèi)承擔86，180元，剩余19,119.2元，由被告崔某某承擔其中的70%計款13，383.44元，被告崔某某前期已墊付11，000元，還應(yīng)支付2，383.44元。二、鑒定費2，600元，由被告崔某某承擔其中的70%計款1,820元。案件受理費2，,042.12元，減半收取為1，021.06元，合計2，376.07元，由原告廖某某承擔321.06元，被告崔某某承擔700元。上述款項定于判決生效后十五日內(nèi)付清,案件款匯入和某某人民法院,開戶行:和某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部,賬號:×××。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　丁　輝

書記員：宋忠正