原告廖愛民。
委托代理人宗應斌（特別授權代理），湖北慧中律師事務所律師。
委托代理人章開付（特別授權代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，住所地：鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場，組織機構代碼：55974014-9。
法定代表人吳渝婷，總經理。
委托代理人張瑩（特別授權代理），湖北邦倫律師事務所律師。
第三人廖雪梅。
委托代理人肖貴賓（特別授權代理），湖北京中金律師事務所律師。

原告廖愛民訴被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱騰龍公司）、第三人廖雪梅民間借貸糾紛一案，原告于2015年4月1日起訴來院，本院同日受理后，依法由代理審判員孫亞芬適用簡易程序獨任審判，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告廖愛民及其委托代理人宗應斌、章開付，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的委托代理人張瑩，第三人廖雪梅及其委托代理人肖貴賓到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2010年9月7日被告騰龍公司成立，公司為自然人獨資，廖治平占有公司100%股權，法定代表人廖治平。2011年12月6日，公司法定代表人變更為第三人廖雪梅，公司為自然人獨資，廖雪梅占有100%股權，對騰龍公司債權債務一并承接，在其任公司法定代表人期間，個人財產與公司財產未作區(qū)分。其間，被告騰龍公司欠原告廖愛民裝修款10000元，騰龍公司未向廖愛民支付欠款，而將欠款轉為借款，并由公司法定代表人廖雪梅授權公司工作人員廖治平代表騰龍公司向原告出具借據一份，借據內容為：“借到廖愛民現金壹萬元整，（息6厘）月息，廖治平，2013年12月15日”，借據上加蓋有騰龍公司財務專用印章。2014年9月19日，第三人廖雪梅與吳渝婷簽訂股權轉讓協(xié)議一份，約定“公司80%股權轉讓與吳渝婷，第三人廖雪梅負責公司經營管理，2014年9月19日之前以公司名義或以第三人名義所負的債務均由第三人承擔”。2014年9月25日，騰龍公司法定代表人工商登記變更為吳渝婷。2014年10月24日，被告騰龍公司在荊門日報公開登報聲明公司財務印章和行政印章作廢。原告索款無果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，騰龍公司系按照公司法成立的有限責任公司。《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定：公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權人向公司主張權利。本案中，原告提交的借據系騰龍公司原法定代表人廖雪梅（本案第三人）授權公司工作人員廖治平代表騰龍公司出具，且借據上加蓋了公司財務印章，被告騰龍公司也明確放棄對該借據的鑒定，故借據真實有效，該筆債務應認定為騰龍公司債務。原告廖愛民要求被告騰龍公司償還借款本金10000元并按約定支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另，本案的債務系廖雪梅一人獨資期間的公司債務，且廖雪梅個人財產與公司財產未作區(qū)分，公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。故原告要求由第三人廖雪梅承擔連帶清償責任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于騰龍公司辯稱該借款公司賬上沒有反映，屬于廖治平個人行為，2014年9月19日之前的公司債務及廖雪梅個人債務應由廖雪梅承擔清償責任的問題。被告并非新登記設立的公司，只是騰龍公司注冊資本、股權、法定代表人發(fā)生了變化，不影響原告廖愛民向騰龍公司主張權利。吳渝婷與廖雪梅在股權轉讓協(xié)議中的約定，對本案原告沒有約束力。因此，騰龍公司的辯稱理由不成立，本院不予采納。
綜上，依據《中華人民共和國公司法》第三條、第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司償還原告廖愛民借款本金人民幣10000元，并按月利率6‰支付原告廖愛民自借款之日（2013年12月15日）起至還款之日止利息，第三人廖雪梅承擔連帶清償責任。
上述款項限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、第三人廖雪梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　孫亞芬

書記員：李前梅