原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢硚口區(qū)。
被告：湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路465號。
法定代表人：張培賾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭青松，湖北仁義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告廖某某與被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某某、被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司的委托代理人鄭青松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱：2011年4月8日，原、被告簽訂國家建造師聘用協(xié)議書，約定聘用期限暫定1年，聘用工資每年為6，000元。因被告工作疏忽，將原告資格證書和學(xué)歷證書原件遺失，造成原告至今不能正常注冊。根據(jù)雙方協(xié)議約定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為此，原告請求判令：被告支付補辦資格書期間工資6，000元；賠償原告學(xué)歷證書丟失的損失50，000元；案件受理費由被告承擔(dān)。
原告廖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、收條1份。證明被告收到原告畢業(yè)證、資格證原件的收條；
證據(jù)二、遺失聲明1份。證明被告遺失了原告的建造師資格證書后刊登的遺失聲明；
證據(jù)三、協(xié)議書1份。證明丟失證書的違約責(zé)任。
被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司辯稱：原告起訴的部分不屬實，學(xué)歷證書是被原告的兒子2012年7月3號下午拿走的，被告已為原告補辦了學(xué)歷證書，資格證書丟失了也是可以配合補辦的。請求駁回原告的全部訴訟請求。
被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、學(xué)歷證明、關(guān)于高等學(xué)校處理遺失畢業(yè)證書的辦法各1份。證明畢業(yè)證書遺失后，開具的學(xué)歷證明具有同等效力；
證據(jù)二：證人證言2份。證明原告的兒子拿走了原告的畢業(yè)證書原件，原告的起訴是惡意欺詐行為。
另：被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司向本院申請證人王某、肖某到庭作證，本院經(jīng)審查，予以準(zhǔn)許。
上述證人到庭作證，接受了質(zhì)詢，其反映的基本事實為：2012年7月3日下午，在原告兒子到被告公司后，原告的畢業(yè)證書便遺失了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司對原告廖某某提交的證據(jù)真實性均無異議，認(rèn)為證據(jù)三的約定沒有法律依據(jù)，約定是無效的；原告廖某某對被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司提交的證據(jù)一認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)二及證人證言的真實性有異議。
對上述原、被告均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查綜合評定后認(rèn)為：被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司提交的證據(jù)一的真實性本院予以采信；對證據(jù)二中有關(guān)原告畢業(yè)證書原件丟失的相關(guān)事實予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年4月8日，原告廖某某之子廖沁以原告名義（無授權(quán)委托）與被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司簽訂了國家建造師聘用協(xié)議書，約定聘用期限暫定1年，聘用工資每年為6，000元。并約定資格證書丟失，被告應(yīng)負(fù)責(zé)為原告補辦。不耽誤原告正常注冊，否則被告須繼續(xù)支付原告聘用工資到證書下發(fā)為止。學(xué)歷證書因被告過失丟失損毀。被告賠償原告50，000元整。當(dāng)日原告之子將原告的畢業(yè)證書及二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書交由被告保管。后被告支付了原告一年的掛靠費6，000元。2012年3月，被告因工作疏忽，將原告二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書遺失，發(fā)表了遺失聲明，同年7月，原告的學(xué)歷畢業(yè)證遺失，被告于同年11月12日為其辦理了學(xué)歷證明。因?qū)τ嘘P(guān)賠償事宜雙方不能達(dá)成協(xié)議，原告故而提起訴訟，其訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認(rèn)為：2011年4月8日，原告廖某某之子廖沁以原告名義與被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司簽訂的國家建造師聘用協(xié)議書時雖無原告的授權(quán)委托，但事后原告予以追認(rèn)，且其后雙方已按協(xié)議履行了交付證書及支付報酬等協(xié)議內(nèi)容，故該協(xié)議對上述部分的約定應(yīng)為有效。后被告將原告的二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書及學(xué)歷畢業(yè)證書遺失，雙方雖在協(xié)議中對證件的管理有約定，但原告的學(xué)歷畢業(yè)證書遺失后，被告已于2012年11月12日為其辦理了學(xué)歷證明，該證明的效力等同畢業(yè)證，同時原告并未提及造成損失的相關(guān)證據(jù)，因此，原告要求被告賠償50，000元的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持；在雙方協(xié)議履行過程中，被告將原告的二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書遺失，雖刊登了遺失聲明，但仍給原告造成不便或一定的損失，對此，被告應(yīng)予以補辦并賠償損失，按照雙方協(xié)議，從公平原則考慮，本院酌定由被告賠償原告該項損失6，000元。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)向原告廖某某交付已辦理的學(xué)歷證明；
二、被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告廖某某二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書遺失損失人民幣6，000元；
三、被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司于本判決書生效之日起30日內(nèi)為原告廖某某補辦二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書，費用由被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司承擔(dān)，原告廖某某協(xié)助出具相關(guān)應(yīng)由其本人出具的手續(xù)；
四、駁回原告廖某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理600元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)200元，被告湖北鑫炬誠招標(biāo)代理有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣600元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬暉

書記員： 戴麗