原告廖某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漣源市人，農(nóng)民，住湖南省漣源市。委托代理人朱湖兵，雙峰縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邵陽市人，司機(jī)，住湖南省邵陽市北塔區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司。住所地：湖南省邵陽市寶慶東路****號(hào)。負(fù)責(zé)人劉文斌，該公司總經(jīng)理。委托代理人周玉富，湖南澤宇律師事務(wù)所律師。

原告廖某和與被告顏某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員孫平秋擔(dān)任審判長，與人民陪審員周賽蘭、彭志春組成合議庭，代理書記員李浪擔(dān)任記錄，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某和及其委托代理人朱湖兵，被告顏某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司的委托代理人周玉富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廖某和訴稱：2017年10月3日12時(shí)40分許，被告顏某某駕駛車牌號(hào)為湘Ｅ×××××重型半掛牽引車（湘Ｅ×××××重型平板自卸半掛車）行駛到雙峰縣叉路口地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿S210線道路自雙峰往婁底方向行駛由原告廖某和駕駛的湘Ｋ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某和受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告顏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告廖某和負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤陔p峰縣中醫(yī)院等地住院治療。被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告廖某和醫(yī)療費(fèi)17430.6元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70202.8元、誤工費(fèi)27500元、護(hù)理費(fèi)6985元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失2000元、支架費(fèi)2000元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告廖某和為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：1、原告廖某和的身份證、行駛證及被扶養(yǎng)人謝桂初的身份證復(fù)印件；2、雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)Y（2017）02963號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3、原告廖某和的病歷資料、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、外固定支具費(fèi)用票據(jù)、摩托車購買票據(jù)和摩托車注冊(cè)登記信息的復(fù)印件；4、婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2018）臨鑒字第13號(hào)司法鑒定意見書；5、漣源市石馬山鎮(zhèn)井泉村村民委員會(huì)的證明；6、湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項(xiàng)目部的證明及原告工作和住宿地點(diǎn)的照片；調(diào)查梁育才、梁豐的記錄及梁育才、梁豐的身份證復(fù)印件；7、被告顏某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件；8、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單的復(fù)印件；9、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）。被告顏某某辯稱：本次交通事故發(fā)生是實(shí)，事故發(fā)生后，已支付原告廖某和醫(yī)療費(fèi)4000元，另支付陪護(hù)費(fèi)1000元?，F(xiàn)湘Ｅ×××××重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院依法公正處理。被告顏某某向本院提交了下列證據(jù)：1、被告的身份證、駕駛證、行駛證的復(fù)印件；2、醫(yī)療費(fèi)預(yù)交票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)；3、交通事故認(rèn)定責(zé)任書。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司辯稱：本次交通事故發(fā)生屬實(shí)，但對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失的計(jì)算有異議。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可正規(guī)醫(yī)院的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20％；誤工費(fèi)鑒定誤工時(shí)間過長、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；原告提交的證據(jù)不能充分證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住的事實(shí)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算；精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算均過高；車輛損失未經(jīng)鑒定，不能賠償?，F(xiàn)愿意賠償原告廖某和的合理經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求人民法院公正處理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司向本院提交了下列證據(jù)：保險(xiǎn)條款。經(jīng)過開庭審理，對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：一、2017年10月3日12時(shí)40分許，被告顏某某駕駛車牌號(hào)為湘Ｅ×××××重型半掛牽引車（湘Ｅ×××××重型平板自卸半掛車）行駛到雙峰縣叉路口地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿S210線道路自雙峰往婁底方向行駛由原告廖某和未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車牌號(hào)為湘Ｋ×××××的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某和受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年10月20日作出Y（2017）02963號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、當(dāng)事人顏某某安全意識(shí)不強(qiáng)，臨危措施不力，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，是造成此次事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(三)轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條之規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任。2、當(dāng)事人廖某和安全意識(shí)不強(qiáng)，臨危措施不力，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款：“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對(duì)提供機(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對(duì)符合機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。”、第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！敝?guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條之規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任。二、原告廖某和2017年10月3日受傷后，被送至雙峰縣中醫(yī)院住院治療至同年11月13日計(jì)40天，同年11月16日至同年12月1日在漣源市中醫(yī)院住院治療15天，共住院55天。雙峰縣中醫(yī)院臨床診斷：1、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。2、右腓骨頭骨折。3、頭皮血腫。4、多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休治，建議往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，傷肢外固定支柱制動(dòng)，定期復(fù)查，不適隨診等。原告的傷情于2018年2月26日經(jīng)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2018）臨鑒字第13號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人廖某和右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右腓骨頭骨折，目前右膝關(guān)節(jié)功能喪失25％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議被鑒定人廖某和的誤工損失日為150日。3、鑒定前的合理醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)院正式有效發(fā)票請(qǐng)?zhí)幚聿块T審查認(rèn)定。鑒定后建議繼續(xù)休治費(fèi)3000元左右。3、建議2017年10月3日至2017年12月3日期間護(hù)理依賴一人。4、建議營養(yǎng)期限為90日。三、被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年10月14日0時(shí)起至2017年10月13日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，為不計(jì)免賠。四、本次事故發(fā)生后，被告顏某某已支付原告廖某和醫(yī)療費(fèi)4000元，另支付陪護(hù)費(fèi)1000元，合計(jì)5000元。五、由此對(duì)原告廖某和在本次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失核算如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)17430.6元、后續(xù)治療費(fèi)3000元。經(jīng)審查原告提交的病歷資料、診斷證明書、用藥清單、司法鑒定意見書，對(duì)有正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用17430.6元和法醫(yī)鑒定后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)20430.6元，本院予以認(rèn)定；2、原告主張護(hù)理費(fèi)6985元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告廖某和的護(hù)理時(shí)間和護(hù)理人數(shù)根據(jù)司法鑒定意見書意見為2017年10月3日至2017年12月3日期間護(hù)理依賴一人。護(hù)理人員的收入狀況比照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。現(xiàn)原告要求按每天127元計(jì)算55天，符合規(guī)定。故原告廖某和的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為127元/天×55天=6985元;3、原告主張誤工費(fèi)27500元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告廖某和提交了湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項(xiàng)目部的證明及工作和住宿地點(diǎn)的照片、調(diào)查梁育才、梁豐記錄的證據(jù)，要求誤工費(fèi)按每月5500元計(jì)算150天，經(jīng)審查原告受傷前從事建筑業(yè)務(wù)工屬實(shí)，但要求誤工費(fèi)按每月5500元計(jì)算，證據(jù)效力低，本院不予認(rèn)定?，F(xiàn)根據(jù)原告受傷前從事建筑業(yè)務(wù)工的實(shí)際情況，誤工費(fèi)比照建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工時(shí)間從受傷之日2017年10月3日計(jì)算至定殘日前一日2018年2月25日認(rèn)定146天。故原告廖某和的誤工費(fèi)計(jì)算為46712元/年÷365天×146天=18684.8元；4、原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70202.8元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告廖某和雖系農(nóng)村居民，但提交了湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項(xiàng)目部的證明及工作和住宿地點(diǎn)的照片、調(diào)查梁育才、梁豐記錄的證據(jù)，證實(shí)受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住。經(jīng)審查原告受傷前在城鎮(zhèn)從事建筑業(yè)務(wù)工屬實(shí)，故殘疾賠償金比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。故原告廖某和的殘疾賠償金計(jì)算為31284元/年×20年×10％=62568元；本次交通事故發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金內(nèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人，計(jì)算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額。本案原告有兄弟3人，被扶養(yǎng)人有母親謝桂初，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為10630元/年×6年×10%÷3＝2126元。故原告廖某和的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）合計(jì)64694元;5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。現(xiàn)原告住院55天。故原告廖某和的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為55天×60元/天=3300元；6、原告主張交通費(fèi)3000元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元；7、原告主張鑒定費(fèi)1200元。原告提交了正式的鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，故本院予以認(rèn)定；8、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元。因法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期限為90日，故本院酌情認(rèn)定2700元；9、原告主張精神損害撫慰金5000元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)定4500元；10、原告主張車輛損失2000元。原告的車輛受損屬實(shí)，故本院酌情認(rèn)定600元；11、原告主張殘疾輔助外固定支具費(fèi)用2000元。因原告的傷情系脛、腓骨骨折，傷肢需外固定，且提交了支具票據(jù)2000元，故本院予以認(rèn)定。綜上，認(rèn)定原告廖某和經(jīng)濟(jì)損失127094.4元。

本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告顏某某安全意識(shí)不強(qiáng)，臨危措施不力，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，是造成此次事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(三)轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告廖某和安全意識(shí)不強(qiáng)，臨危措施不力，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款：“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對(duì)提供機(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對(duì)符合機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。”、第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！敝?guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此原告廖某和在本次交通事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告顏某某和原告廖某和按責(zé)任分擔(dān)。被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告廖某和非上述車上人員和被保險(xiǎn)人，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告廖某和的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共20430.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)2700元合計(jì)26430.6元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元；原告廖某和的誤工費(fèi)18684.8元、護(hù)理費(fèi)6985元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）64694元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金4500元、殘疾輔助器具支架費(fèi)2000元合計(jì)98863.8元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償98863.8元;原告廖某和的車輛損失600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失賠償限額2000元內(nèi)賠償600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的17630.6元，由被告顏某某賠償12341.42元，由原告廖某和自負(fù)5289.18元。應(yīng)由被告顏某某賠償?shù)?2341.42元，根據(jù)被告顏某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司所簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)約定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)(減去被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)840元，減去被告自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)1000元）賠償10501.42元，余款1840元，由被告顏某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某和的經(jīng)濟(jì)損失127094.4元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償109463.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10501.42元。由被告顏某某賠償1840元（已支付5000元）。由原告廖某和自負(fù)5289.18元。二、駁回原告廖某和的其余訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在判決生效后十日內(nèi)自覺履行，將賠償款匯入雙峰縣人民法院在華融湘江銀行股份有限公司雙峰縣支行的賬號(hào)76×××75，并注明本案案號(hào)。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，由被告顏某某負(fù)擔(dān)700元，原告廖某和負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級(jí)人民法院。

書記員：李浪