廖某
鄂彬（湖北易圣律師事務(wù)所）
蘆某某

原告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告廖某訴被告蘆某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某及其委托代理人鄂彬到庭參加了訴訟，被告蘆某某經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》上公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告廖某提供了借條、《還款協(xié)議書》等證據(jù)，證實(shí)了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告蘆某某應(yīng)償還原告借款本金120000元?！哆€款協(xié)議書》表明雙方已就還款本息數(shù)額、還款期限達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方均應(yīng)按約定履行。被告蘆某某按照協(xié)議約定應(yīng)從2012年2月起每月26日前向原告連本息還款2萬(wàn)元，至2012年7月26日前還清借款。由于被告一直未還款，原告要求從2012年7月27日起至本判決確定的履行期間止按銀行同類貸款利率計(jì)算被告逾期還款利息，與法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告廖某借款本金120000元及逾期利息（以120000元為本金，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率從2012年7月27日起計(jì)算至本判決確定的履行期間止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2903元，由被告蘆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2903元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告廖某提供了借條、《還款協(xié)議書》等證據(jù)，證實(shí)了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告蘆某某應(yīng)償還原告借款本金120000元?！哆€款協(xié)議書》表明雙方已就還款本息數(shù)額、還款期限達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方均應(yīng)按約定履行。被告蘆某某按照協(xié)議約定應(yīng)從2012年2月起每月26日前向原告連本息還款2萬(wàn)元，至2012年7月26日前還清借款。由于被告一直未還款，原告要求從2012年7月27日起至本判決確定的履行期間止按銀行同類貸款利率計(jì)算被告逾期還款利息，與法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告廖某借款本金120000元及逾期利息（以120000元為本金，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率從2012年7月27日起計(jì)算至本判決確定的履行期間止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2903元，由被告蘆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳翔
審判員：丁有恒
審判員：余冬梅

書記員：袁德權(quán)