廖某某
陳某某
鐘明
廖某方
雷敏
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
王際偉（湖北園林律師事務(wù)所）
董智勇
別延峰（上海金能律師事務(wù)所）
上海新斌運(yùn)輸有限公司
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
葛振樺（北京惠誠(chéng)（武漢）律師事務(wù)所）

原告廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，洪湖市圣權(quán)商務(wù)酒店有限公司原職工。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人。
委托代理人鐘明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
被告廖某方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，司機(jī)。
委托代理人雷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，無(wú)職業(yè)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告董智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人別延峰，上海金能律師事務(wù)所律師。
被告上海新斌運(yùn)輸有限公司。
法定代表人童衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人楊樺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛振樺，北京惠誠(chéng)（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告廖某某、陳某某與被告廖某方、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)荊州支公司）、董智勇、上海新斌運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員文東平獨(dú)任審判，于2013年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某、陳某某的委托代理人鐘明、被告廖某方的委托代理人雷敏、被告保險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人王際偉、被告董智勇的委托代理人別延峰、被告保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人葛振樺到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。本院酌定被告廖某方承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，被告董智勇承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛鄂D×××××中型自卸貨車(chē)、滬B×××××重型半掛牽引車(chē)、滬F×××××掛重型集裝箱半掛車(chē)均投保了有關(guān)保險(xiǎn)。兩原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)荊州支公司和保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告廖某方、董智勇按責(zé)任比例直接對(duì)兩原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告運(yùn)輸公司依法應(yīng)對(duì)被告董智勇承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)上海分公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)兩原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告廖某方、董智勇、運(yùn)輸公司依法再對(duì)原告予以賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告廖某某醫(yī)療費(fèi)41977.60元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、電動(dòng)車(chē)損失1060元。殘疾賠償金，依法按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41680元（20840×20×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26093元（14496×9×10%×2），計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金總額為67773元；誤工費(fèi)，原告至定殘日前一日誤工142天，按其受傷前月工資收入2250元計(jì)算為10503.74元（2250×12÷365×142）；護(hù)理費(fèi)3430元（23624÷365×53），按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間53天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（53×50）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元（142×30）；交通費(fèi)根據(jù)原告治療情況酌定1600元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹捅景高^(guò)錯(cuò)程度，酌定5000元。上述損失共計(jì)146254.34元，其中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88306.74元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償29141.22元（88306.74×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償59165.52元（88306.74×67%）。醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56887.60元，按兩個(gè)原告該項(xiàng)損失比例由被告保險(xiǎn)荊州支公司賠償9300元（10000×93%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償18600元（20000×93%）。電動(dòng)車(chē)損失1060元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償349.80元（1060×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償710.20元（1060×67%）。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)已查明1300.50元；誤工費(fèi)，依法按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5643元（22886÷365×90）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）；交通費(fèi)酌定300元。以上損失共計(jì)9943.50元，其中誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5943元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償1961.19元（5943×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償3981.81元（5943×67%）。醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4000.50元，按兩個(gè)原告該項(xiàng)損失比例由被告保險(xiǎn)荊州支公司賠償700元（10000×7%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償1400元（20000×7%）。以上被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告廖某某38791.02元，被告保險(xiǎn)上海分公司共賠償78475.42元。余款28987.90元，由被告保險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告董智勇的侵權(quán)責(zé)任比例向原告廖某某直接賠償8696.37元（28987.90×30%）。以上被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告陳某某2661.19元，被告保險(xiǎn)上海分公司共賠償5381.81元。余款1900.50元，由被告保險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告董智勇的侵權(quán)責(zé)任比例向原告陳某某直接賠償570.15元（1900.5×30%）。以上原告廖某某尚余20291.53元，由被告廖某方予以賠償，扣除被告廖某方已經(jīng)墊付和賠償?shù)碾妱?dòng)車(chē)款共27557.63元，原告廖某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告廖某方7266.10元。以上原告陳某某尚余1330.35元，由被告廖某方予以賠償。原告廖某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告董智勇實(shí)際墊付的20000元。被告運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院對(duì)兩原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某38791.02元，賠償原告陳某某2661.19元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某78475.42元，賠償原告陳某某5381.81元。
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告廖某某8696.37元，賠償原告陳某某570.15元。
四、被告廖某方賠償原告陳某某1330.35元。
五、原告廖某某在獲得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司和被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的賠償款后，立即返還被告廖某方7266.10元，返還被告董智勇20000元。
六、駁回原告廖某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，原告廖某某、陳某某負(fù)擔(dān)110元，被告廖某方負(fù)擔(dān)273元，被告董智勇負(fù)擔(dān)117元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):260201040006032。開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。本院酌定被告廖某方承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，被告董智勇承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛鄂D×××××中型自卸貨車(chē)、滬B×××××重型半掛牽引車(chē)、滬F×××××掛重型集裝箱半掛車(chē)均投保了有關(guān)保險(xiǎn)。兩原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)荊州支公司和保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告廖某方、董智勇按責(zé)任比例直接對(duì)兩原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告運(yùn)輸公司依法應(yīng)對(duì)被告董智勇承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)上海分公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)兩原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告廖某方、董智勇、運(yùn)輸公司依法再對(duì)原告予以賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告廖某某醫(yī)療費(fèi)41977.60元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、電動(dòng)車(chē)損失1060元。殘疾賠償金，依法按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41680元（20840×20×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26093元（14496×9×10%×2），計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金總額為67773元；誤工費(fèi)，原告至定殘日前一日誤工142天，按其受傷前月工資收入2250元計(jì)算為10503.74元（2250×12÷365×142）；護(hù)理費(fèi)3430元（23624÷365×53），按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間53天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（53×50）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元（142×30）；交通費(fèi)根據(jù)原告治療情況酌定1600元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹捅景高^(guò)錯(cuò)程度，酌定5000元。上述損失共計(jì)146254.34元，其中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88306.74元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償29141.22元（88306.74×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償59165.52元（88306.74×67%）。醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56887.60元，按兩個(gè)原告該項(xiàng)損失比例由被告保險(xiǎn)荊州支公司賠償9300元（10000×93%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償18600元（20000×93%）。電動(dòng)車(chē)損失1060元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償349.80元（1060×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償710.20元（1060×67%）。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)已查明1300.50元；誤工費(fèi)，依法按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5643元（22886÷365×90）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）；交通費(fèi)酌定300元。以上損失共計(jì)9943.50元，其中誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5943元，由被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按本案3個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額比例賠償1961.19元（5943×33%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償3981.81元（5943×67%）。醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4000.50元，按兩個(gè)原告該項(xiàng)損失比例由被告保險(xiǎn)荊州支公司賠償700元（10000×7%），被告保險(xiǎn)上海分公司賠償1400元（20000×7%）。以上被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告廖某某38791.02元，被告保險(xiǎn)上海分公司共賠償78475.42元。余款28987.90元，由被告保險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告董智勇的侵權(quán)責(zé)任比例向原告廖某某直接賠償8696.37元（28987.90×30%）。以上被告保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告陳某某2661.19元，被告保險(xiǎn)上海分公司共賠償5381.81元。余款1900.50元，由被告保險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按被告董智勇的侵權(quán)責(zé)任比例向原告陳某某直接賠償570.15元（1900.5×30%）。以上原告廖某某尚余20291.53元，由被告廖某方予以賠償，扣除被告廖某方已經(jīng)墊付和賠償?shù)碾妱?dòng)車(chē)款共27557.63元，原告廖某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告廖某方7266.10元。以上原告陳某某尚余1330.35元，由被告廖某方予以賠償。原告廖某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告董智勇實(shí)際墊付的20000元。被告運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院對(duì)兩原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某38791.02元，賠償原告陳某某2661.19元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某78475.42元，賠償原告陳某某5381.81元。
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告廖某某8696.37元，賠償原告陳某某570.15元。
四、被告廖某方賠償原告陳某某1330.35元。
五、原告廖某某在獲得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司和被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的賠償款后，立即返還被告廖某方7266.10元，返還被告董智勇20000元。
六、駁回原告廖某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，原告廖某某、陳某某負(fù)擔(dān)110元，被告廖某方負(fù)擔(dān)273元，被告董智勇負(fù)擔(dān)117元。

審判長(zhǎng)：文東平

書(shū)記員：晏兵華