廖某某
張鳳球（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
李某某

原告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省
黃梅縣人，退休教師，住黃梅縣小池鎮(zhèn)夜市街一號。
公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人:張鳳球，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工
作者。
代理權限為特別授權，即提供證據(jù)，參加訴訟，調解，代收法律文書。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省
黃梅縣人，住黃梅縣小池鎮(zhèn)李大墩村四組44號。
公民身份號碼。
原告廖某某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案。
本院2017年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2017年2月17日公開開庭進行了審理。
原告廖某某委托訴訟代理人張鳳球、被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告廖某某訴稱，2016年5月2日6時25分左右，李某某駕駛牌號贛Ｇ×××××小型普通客車在小池鎮(zhèn)妙樂路景觀大道由南向北行駛至三列村路段時，遇在前同向廖某某騎行二輪自行車，在廖某某騎自行車由東向西橫過道路時，李某某駕駛小客車在道路中間其車前部與廖某某的自行車發(fā)生碰撞，造成廖某某受傷，兩車不同程度受損。
事后，廖某某先后被送往黃梅縣第三人民醫(yī)院及九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療，經診斷為左側多發(fā)肋骨骨折、右側鼻骨骨折及多處軟組織挫傷，用去醫(yī)療費用125628.10元，其中李某某僅支付32000元。
另本事故經公安局交通警察部門認定李某某負事故的主要責任，廖某某負事故的次要責任。
另廖某某傷情經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1.傷殘程度為二個十級，綜合評定傷殘賠償系數(shù)為12%；2.后期治療費約15000元；3.護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。
為此，請求法院判令:1.由李某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等損失154645.36元；2.由李某某承擔本案的訴訟費用。
被告李某某辨稱，一、對事故發(fā)生的事實無異議；二、李國
華已向廖某某支付32000元醫(yī)療費，其他損失無能力賠償，以前付的錢都是借的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
李某某對廖某某提交的材料一、二、四、五、六、七無異議，本院予以確認。
李某某對廖某某提交的材料三有異議，認為廖某某應負事故的主要責任；本院認為該材料系公安機關依職權作出的公文性書證，具有證明力，故予以采信。
本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為廖某某與李某某事故責任劃分的依據(jù)。
李某某作為事故的主要責任人應對其侵權造成的廖某某損失承擔相應的賠償責任。
對于廖某某損失的賠償，雖然李某某駕駛的贛Ｇ×××××小型普通客車未投保交強險，依據(jù)最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”故廖某某在交強險責任限額內的損失由李某某全部承擔，超出交強險限額內的損失由李某某與廖某某按事故責任分擔,本院酌定李某某承擔75%的賠償責任。
對于廖某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《湖北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》依法核算如下:醫(yī)療費125628.10元、后期治療費15000元、護理費7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通費1600元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費2850元（50元/天×57天）、鑒定費2500元、殘疾賠償金25968.96元（27051元/年×8年×12%）、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)李某某的過錯程度及其給廖某某造成的后果酌定），以上合計187024.06元。
其中由李某某在交強險限額內賠償廖某某損失49245.96元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金39245.96元（護理費7677元+交通費1600元+傷殘賠償金25968.96元+精神損害撫慰金4000元）]，由李某某在交強險限額外賠償廖某某損失103333.57元[（總損失187024.06元-交強險內支付49245.96元）×賠償比例75%]，合計152579.53元，扣除李某某已支付32000元，李某某還應賠償廖某某損失120579.53元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某還賠償原告廖某某損失120579.53元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
以上義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3392元，減半收取1696元，由原告廖某某負擔196元，由被告李某某負擔1500元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為廖某某與李某某事故責任劃分的依據(jù)。
李某某作為事故的主要責任人應對其侵權造成的廖某某損失承擔相應的賠償責任。
對于廖某某損失的賠償，雖然李某某駕駛的贛Ｇ×××××小型普通客車未投保交強險，依據(jù)最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>”故廖某某在交強險責任限額內的損失由李某某全部承擔，超出交強險限額內的損失由李某某與廖某某按事故責任分擔,本院酌定李某某承擔75%的賠償責任。
對于廖某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《湖北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》依法核算如下:醫(yī)療費125628.10元、后期治療費15000元、護理費7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通費1600元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費2850元（50元/天×57天）、鑒定費2500元、殘疾賠償金25968.96元（27051元/年×8年×12%）、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)李某某的過錯程度及其給廖某某造成的后果酌定），以上合計187024.06元。
其中由李某某在交強險限額內賠償廖某某損失49245.96元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金39245.96元（護理費7677元+交通費1600元+傷殘賠償金25968.96元+精神損害撫慰金4000元）]，由李某某在交強險限額外賠償廖某某損失103333.57元[（總損失187024.06元-交強險內支付49245.96元）×賠償比例75%]，合計152579.53元，扣除李某某已支付32000元，李某某還應賠償廖某某損失120579.53元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某還賠償原告廖某某損失120579.53元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
以上義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3392元，減半收取1696元，由原告廖某某負擔196元，由被告李某某負擔1500元。

審判長：楊維兵

書記員：吳慧