廖某某
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
喬某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
覃勇

原告廖某某。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱渤海財(cái)保咸寧公司）。
負(fù)責(zé)人劉明輝，渤海財(cái)保咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人覃勇，1977年10月19日，渤海財(cái)保咸寧公司員工。
原告廖某某訴被告喬某某、渤海財(cái)保咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。被告喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車輛由被告渤海財(cái)保咸寧公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，故其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原被告之間關(guān)于誤工、護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?及二十一條的規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告實(shí)際住院天數(shù)為53天及司法鑒定建議護(hù)理時(shí)間150天的事實(shí)，本院認(rèn)定其誤工、護(hù)理時(shí)間均應(yīng)為150天。對(duì)于被告渤海財(cái)保咸寧公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)59477.23元（包括后期醫(yī)療費(fèi)9000元），2護(hù)理費(fèi)11806.43元（28729÷365×150），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50×53），4、交通費(fèi)1139元，5、鑒定費(fèi)1400元，6、誤工費(fèi)10770.82元（26209÷365×150），7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)795元（15×53），總計(jì)為88038.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告廖某某的損失88038.48元，由被告渤海財(cái)保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償35116.25元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52922.23元（88038.48-35116.25）。以上扣減被告喬某某墊付的24102.8元，被告渤海財(cái)保咸寧公司實(shí)際應(yīng)付原告廖某某63935.68元，應(yīng)付被告喬某某24102.8元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。被告喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車輛由被告渤海財(cái)保咸寧公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，故其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原被告之間關(guān)于誤工、護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?及二十一條的規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告實(shí)際住院天數(shù)為53天及司法鑒定建議護(hù)理時(shí)間150天的事實(shí)，本院認(rèn)定其誤工、護(hù)理時(shí)間均應(yīng)為150天。對(duì)于被告渤海財(cái)保咸寧公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)59477.23元（包括后期醫(yī)療費(fèi)9000元），2護(hù)理費(fèi)11806.43元（28729÷365×150），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50×53），4、交通費(fèi)1139元，5、鑒定費(fèi)1400元，6、誤工費(fèi)10770.82元（26209÷365×150），7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)795元（15×53），總計(jì)為88038.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告廖某某的損失88038.48元，由被告渤海財(cái)保咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償35116.25元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52922.23元（88038.48-35116.25）。以上扣減被告喬某某墊付的24102.8元，被告渤海財(cái)保咸寧公司實(shí)際應(yīng)付原告廖某某63935.68元，應(yīng)付被告喬某某24102.8元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓婧

書記員：張博