原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：陳剛，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：劉平元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：高離，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地為湖北省武漢市東西湖區(qū)張柏路新港苑288號（4）。
法定代表人：盧海濤，該公司董事長。

原告廖某某與被告張某、萬某某、劉平元、高離、武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案。
原告廖某某提出訴訟請求：1、判令被告張某、劉平元償還原告鋼材欠款897646.06元及利息735912.48（利息暫計(jì)算至2017年6月30日止），本息暫合計(jì)1633558.54元，直至全部本息清償之日止；2、判令被告萬某某、高離對被告張某、劉平元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司在欠付被告張某、劉平元工程款的范圍內(nèi)向原告主張的鋼材款及利息承擔(dān)還款責(zé)任；4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年初，被告張某、劉平元承接了湖北省通山縣科奧工業(yè)園13號樓的施工工程，被告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司系該項(xiàng)目的總承建單位。2013年4月至11月，原告廖某某按照其與被告張某、劉平元簽訂的鋼材購銷合同相繼向通山縣科奧工業(yè)園13號樓工地供應(yīng)鋼材336.375噸，按照合同約定，鋼材每噸價格按市場價加80元計(jì)算，鋼材款為1289504.33元。截至2017年6月30日，扣除已償還的部分本息，被告張某、劉平元仍欠原告鋼材款897646.06元，利息暫計(jì)735912.48元，本息暫合計(jì)1633558.54元。被告張某的配偶為被告萬某某，兩人于1997年6月3日登記結(jié)婚。被告劉平元的配偶為被告高離，兩人于2009年12月15日登記結(jié)婚。本案訴爭的欠款均發(fā)生在被告張某與萬某某、被告劉平元與高離的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告萬某某、高離應(yīng)對其配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間欠下的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司系湖北省通山縣科奧工業(yè)園項(xiàng)目的總承包方，其將工業(yè)園項(xiàng)目中的13號樓轉(zhuǎn)包給無相關(guān)資質(zhì)條件的被告張某、劉平元，故其應(yīng)在欠付張某、劉平元工程款的范圍內(nèi)向原告承擔(dān)清償責(zé)任。
被告張某、被告萬某某、被告劉平元、被告高離、被告武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間均未應(yīng)訴答辯。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因合同糾紛提起的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十條“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。”的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定管轄法院，約定不明的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。原告廖某某與被告張某、劉平元簽訂的《鋼材購銷合同》第11條約定“本合同在履行過程中如有爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的依約向然告所在地人民法院起訴”，屬于約定不明。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，被告張某、萬某某的戶籍地在湖北省武漢市蔡甸區(qū)奓山街新安堡村易家32號，但其二人自2012年起在武漢市江岸區(qū)臺北街臺北四村48號202室居住至今，故其經(jīng)常居住地在武漢市江岸區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由武漢市江岸區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十六條、第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十五條、第二百一十一條的規(guī)定，裁定如下:

本案移送武漢市江岸區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 方雯

書記員： 甘辛