原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住江西省玉山縣。委托訴訟代理人：方京都，系江西淮玉律師事務所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省富陽市富陽區(qū)。被告：許和木，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省玉山縣。

原告廖某某與被告唐某某、許和木機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某的委托訴訟代理人方京都到庭參加訴訟。被告唐某某、許和木經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告廖某某向本院提起訴訟請求：一、要求兩被告共同告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等合計人民幣100,272元，兩被告承擔連帶賠償責任；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月3日10時50分左右，唐某某駕駛許和木所有的贛E8**載廖某某的二輪電動車發(fā)生刮碰，造成廖某某受傷的道路交通事故。廖某某在玉山縣人民醫(yī)院住院治療24天。玉山縣交警大隊認定唐某某負事故全責，廖某某無責任。肇事車輛未投保交強險及商業(yè)險。原告的傷情經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學司法鑒定所鑒定傷殘等級為十級，誤工180日，護理60日，營養(yǎng)90日。因損失未得到賠償，故原告訴至法院。被告唐某某、許和木未作答辯，也未向本院提供任何證據(jù)材料。原告為證明其主張的事實，提交證據(jù)如下：廖某某身份證、戶口本、女兒林娟戶口本、交通事故認定書、玉山縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)學鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告與玉山縣健國鋁合金加工店簽訂的勞務合同、玉山縣紫湖鎮(zhèn)楓葉村村民委員會出具的證明、玉山縣健國鋁合金加工店出具的證明、領條、工資表十二份。鑒于兩被告均未到庭應訴，也未作答辯，本院對原告主張的事實及提交的證據(jù)進行審核，認為原告所提交的上述證據(jù)能夠相互印證，予以采信。同時，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。

本院認為，經(jīng)公安交警部門認定，被告唐某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車違反交通安全法規(guī)造成交通事故，負本起道路交通事故的全部責任，本院予以確認。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告唐某某應對原告廖某某在事故中造成的合理經(jīng)濟損失承擔全部的民事賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費795元，本院經(jīng)審核支持442元。原告提交的證據(jù)能夠證明其最近三年的平均收入狀況，為3,100元/月左右，故對其提出100元/天的誤工賠償標準，本院予以支持，但原告的誤工天數(shù)應計算至定殘日（2018年6月7日）前一天，計96天。護理費原告要求按130元/天計算，該項請求標準未超過當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準（143.2元/天），本院予以支持。原告要求住院伙食補助費、營養(yǎng)費按30元/天計算，該項請求未超過當?shù)貥藴?，本院予以支持。對原告提出?017年度江西省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31,198元/年計算殘疾賠償金的訴求，因原告所舉證據(jù)能夠證明其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2017年2月起至事故發(fā)生（2018年3月3日）前一直在玉山縣健國鋁合金加工店上班、居住，其居住、生活及消費水平與城鎮(zhèn)居民基本相當，故本院對原告的該項請求予以支持。原告因本次交通事故造成十級傷殘，給其精神造成了嚴重的損害，本院酌定精神損害撫慰金為3,000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上所需支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費等賠償義務人也應當予以賠償。故此原告主張被扶養(yǎng)人生活費項目于法有據(jù)，本院依法支持。交通費原告雖未提供票據(jù)予以證明，但實際存在該費用的支出，故本院酌定為300元。因此，原告廖某某在本案中的損失為：醫(yī)療費442元、誤工費9,600元(100元/天×96天)、護理費7,800元（130元/天×60天）、營養(yǎng)費1,800元（30元/天×60天）、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、殘疾賠償金62,396元（31,198元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000元、被扶養(yǎng)人生活費2,961元（9,870元/年×6年÷2人×10%）、交通費300元（酌定）、共計89,019元（不含鑒定費1,300元）。綜上所述，原告的訴訟請求過高，不合理部分本院不予支持。原告廖某某在本案中的合理經(jīng)濟損失89,019元，應由被告唐某某承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北景钢斜桓嬖S和木系肇事機動車所有人，唐某某系許和木的兒子，其明知唐某某未取得有效機動車駕駛證的情況下，卻將車輛交給唐某某駕駛，顯然對事故的發(fā)生存在過錯，依法應承擔相應的賠償責任。故此，本院對原告要求被告許和木承擔連帶賠償責任的請求予以支持。訴訟中，被告許和木、唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄一審抗辯權利及質(zhì)證權利，應承擔由此帶來的不利法律后果。本案依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某因本次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣89,019元；二、被告許和木對上述賠償款負連帶賠償責任；三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,305元，減半收取計1,153元，鑒定費1,300元，合計人民幣2,453元，由原告廖某某自負253元、被告唐某某負擔2,200元。原告已實際墊付，待被告唐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)交納后予以返還。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。