原告廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告廖某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。

原告廖某某訴被告廖某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊國忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托代理人郭遼元，被告廖某乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，原告與何某某共生育兩個子女，分別是兒子廖某乙、女兒廖某丙。何某某于2007年1月25日去世?，F(xiàn)兩個孩子已經(jīng)成家。原告現(xiàn)患有慢性腎衰竭，后來患有尿毒癥。原告看病已經(jīng)花銷幾十萬醫(yī)療費，花光了所有積蓄?，F(xiàn)原告仍然繼續(xù)需要每周三次到醫(yī)院做透析治療，每月的醫(yī)療費用就幾千元。妻子去世，平時全靠女兒照顧原告生活起居，所需的醫(yī)療費用也是女兒墊付。由于女兒已經(jīng)下崗沒有固定工作，生活困難，贍養(yǎng)能力也有限。而被告作為兒子，根本不照顧原告，也不盡贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。原告含辛茹苦把被告撫養(yǎng)成人，并把祖產(chǎn)宅院給了被告，被告卻對原告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，屬于違法行為。之后，經(jīng)調(diào)解機構(gòu)調(diào)解，被告仍然不贍養(yǎng)原告。現(xiàn)原告訴至法院，請求1、判決被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，自2016年7月1日起給付原告贍養(yǎng)費每月3825元。2、判決被告給付原告起訴之前的醫(yī)療費40905.33元。3、訴訟費由被告負擔。
在審理中，原告增加訴訟請求，將原第二項訴訟請求變更為“判決被告給付原告起訴之前的醫(yī)療費51994元?！?br/>被告廖某乙辯稱，2016年7月1日我讓我家人去贍養(yǎng)原告，結(jié)果7月3日原告把我家人趕出來了。我不同意每月支付贍養(yǎng)費3825元，我不清楚這是什么錢。我也不同意支付醫(yī)療費51994元，原告以前看病醫(yī)藥費我也出錢了，原告現(xiàn)在看病花的錢我不同意出。我一直盡贍養(yǎng)義務(wù)，原告說我一天沒管過一分錢沒給過不是真實。原告住院我管著，平時我也管。
經(jīng)審理查明，原告廖某某與何某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子廖某乙，一女廖某丙，現(xiàn)廖某乙、廖某丙均已成家立業(yè)。原告之妻何某某于2007年1月25日去世。原告退休金每月2400多元，享有醫(yī)療保險保障，保險報銷比例為80%。
另查，原告因病住院治療，其中2013年6月3日至6月7日在石家莊市人民醫(yī)院住院4天，2013年6月13日至7月4日在石家莊市中醫(yī)院住院21天，2013年6月7日至6月13日在石家莊市中醫(yī)院住院6天，2013年7月30日至8月29日在石家莊市第一醫(yī)院住院30天，以上除了住院的費用還有門診的費用，共計103988.43元（包含被告已經(jīng)給付原告的3000元）。該費用已由女兒廖某丙墊付，且該費用系醫(yī)保報銷后的個人負擔部分。
原告患有××，每周需要透析三次，每次500元，每月需要醫(yī)療費6000元。原告稱其租房居住，每月房租650元，其基本生活費需要500元，雇保姆的費用每月3500元.
在審理中，詢問原告為何不訴女兒廖某丙，原告稱女兒一直盡贍養(yǎng)義務(wù)，照顧了自己四年，因此不訴女兒，不同意法院將女兒追加為被告。
另查，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為17587元。
以上事實，有醫(yī)療費票據(jù)以及庭審中原、被告的陳述等證據(jù)為證，足以證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，任何組織或個人不得侵犯。同時，當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，被告廖某乙以及案外人廖某丙作為二原告的子女，均應(yīng)履行贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)。原告不訴其女兒，也不同意法院追加其女兒為被告，根據(jù)不訴不理的原則，本院應(yīng)尊重原告的意見，且原告稱其女兒一直照顧贍養(yǎng)自己。2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為17587元，月消費性支出為1466元。結(jié)合原告的退休金收入2400多元及享有醫(yī)療保障情況，再結(jié)合被告的負擔能力，石家莊市居民當前人均消費性支出、居民平均生活水平等因素考慮，原告主張每月給付其贍養(yǎng)費3825元，請求偏高不予支持，被告每月支付贍養(yǎng)費2000元較為合理。關(guān)于原告主張被告給付醫(yī)療費51994元，提供了相應(yīng)證據(jù)，并無不當，本院應(yīng)予支持，但被告已經(jīng)支付原告的3000元應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某乙自本判決生效之日起每月十日前給付原告廖某某贍養(yǎng)費2000元（自2016年7月1日起履行）。
二、被告廖某乙自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廖某某醫(yī)療費48994元。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取，由被告廖某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 楊國忠

書記員： 張琳