原告廖某甲。
委托代理人彭晶晶（一般授權(quán)代理），湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
原告陳某。
原告廖某乙。
委托代理人王翠娥（特別授權(quán)代理）。
被告夏某。
委托代理人尚滿慶（特別授權(quán)代理），湖北謙牧律師事務(wù)所律師。

原告廖某甲與被告夏某繼承糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚?016年5月4日組織雙方證據(jù)交換。因陳某、廖某乙與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，依被告夏某申請，本院依法追加陳某、廖某乙為本案原告共同參加訴訟。2016年6月16日，原告廖某甲向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被繼承人廖祖文名下銀行存款100，000元，本院依法作出（2016）鄂0102民初2011號民事裁定書，并采取了訴訟保全措施。本院依法組成由審判員吳艷萍擔(dān)任審判長，人民陪審員于毅、沈新民參加的合議庭，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。2016年8月22日組織各方就補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和調(diào)解。原告廖某甲及委托代理人彭晶晶、原告陳某、原告廖某乙及委托代理人王翠娥、被告夏某及委托代理人尚滿慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：廖祖文與夏某××××年××月××日登記結(jié)婚，二人均系再婚，其中廖某甲（xxxx年xx月xx日出生，25歲）、廖義波（xxxx年xx月xx日出生，23歲）系廖祖文的子女，陳某（xxxx年xx月xx日出生，17歲）系夏某的女兒。2006年7月30日廖義波死亡。廖某乙（公民身份號碼：××）系廖義波的女兒。2016年2月20日廖祖文即本案被繼承人死亡。
登記在被繼承人廖祖文名下位于武漢市江岸區(qū)解放大道1628號9棟1-1-4號房屋，2000年3月30日取得房屋所有權(quán)證：武房權(quán)證岸字第××號，2001年3月9日取得國有土地使用證：岸國用（改2001）字第2643號，建筑面積49.76平方米，現(xiàn)由夏某居住，其持有房屋所有權(quán)證和國有土地使用證原件。
被繼承人廖祖文名下中國工商銀行股份有限公司武漢永清支行32×××95賬戶中，截至2016年2月3日尚余存款12，327.74元。審理中，經(jīng)本院詢問，夏某陳述：存折在我手里，錢我支取了用于個人生活，廖祖文死亡后沒有補(bǔ)發(fā)工資，現(xiàn)在存折上只有幾十元。
2016年5月16日，武漢市第二十中學(xué)出具《證明》1份，載明：××逝世，根據(jù)相關(guān)政策其喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助共計人民幣45，830元”。上述款項，廖某甲、陳某、廖某乙、夏某均未領(lǐng)取。
另查明：夏某墊付了辦理廖祖文喪事期間的費(fèi)用共計44，245元，其中：1、殯儀等費(fèi)用8，385元；2、墓碑等費(fèi)用35，860元。審理中，經(jīng)本院詢問，廖某甲、陳某、廖某乙對此無異議，并同意從喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助費(fèi)45，830元中扣減。
經(jīng)本院詢問，陳某陳述：我與廖祖文共同生活過，在我未成年的時候一起生活。廖祖文生前逢年過節(jié)，只要是我參加工作有了收入，每個月給他錢，在他過生日的時候給他買衣服，我也盡了孝。夏某陳述：當(dāng)時陳某還小，是我最小的一個孩子，當(dāng)時沒有上班，我和廖祖文再婚時一起撫養(yǎng)的她，我們一直養(yǎng)她到她20幾歲結(jié)婚。
各方當(dāng)事人意見分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有廖祖文的身份證復(fù)印件、武漢市中心醫(yī)院死亡記錄、武漢市第二十中學(xué)出具的廖祖文的人事檔案和《證明》、廖祖文和夏某的結(jié)婚登記申請書、夏某的戶口簿、武漢市宏建包裝有限公司出具的夏某的工人登記表、企業(yè)變更通知書和企業(yè)信息咨詢報告、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單、武房權(quán)證岸字第××號房屋所有權(quán)證、岸國用（改2001）字第2643號國有土地使用證、××傷死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書和居民死亡殯葬證、廖某乙的戶口簿、遺體接運(yùn)協(xié)議書、武漢市漢口殯儀館收費(fèi)明細(xì)單、收據(jù)、湖北省非稅收收入一般繳款書、武漢長樂園園林開發(fā)有限公司出具的長樂園安葬、立碑費(fèi)用明細(xì)單、湖北省地方稅務(wù)局通用網(wǎng)絡(luò)發(fā)票2份、本院調(diào)查證據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。
審理中，廖某甲提交了遺囑公證申請表1份，認(rèn)為是廖祖文的自書遺囑，證明涉案房屋的二分之一份額由廖某甲繼承。陳某、夏某對此有異議，認(rèn)為遺囑公證申請表是貴州省公證處所制，而不是房屋所在地武漢市江岸區(qū)公證處所制，且沒有廖祖文的簽名，房屋是廖祖文與夏某的共同財產(chǎn)，如果處理遺產(chǎn)，夏某應(yīng)該知道，但是沒有夏某的簽名。
經(jīng)本院釋明，夏某不要求對遺囑公證申請表中廖祖文的筆跡進(jìn)行司法鑒定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始”、第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的收入、房屋、儲蓄、生活用品……，其他合法財產(chǎn)”、第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”、第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！钡囊?guī)定，被繼承人廖祖文2016年2月20日死亡后，其配偶和子女為第一順序繼承人。廖祖文與夏某××××年××月××日再婚時，廖某甲和廖義波系廖祖文的子女，陳某系夏某的女兒，時年17歲，由廖祖文與夏某共同撫養(yǎng)，廖祖文和陳某之間形成了繼父女關(guān)系，故夏某、廖某甲、廖義波、陳某均為第一順序繼承人。因廖義波于2006年7月30日死亡，也即廖義波先于廖祖文死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定，廖義波有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額由其女兒廖某乙繼承。審理中，廖某甲提交了遺囑公證申請表，認(rèn)為是廖祖文的自書遺囑，涉案房屋的二分之一份額由廖某甲繼承，因遺囑公證申請表不具備自書遺囑的要件，本院不予采納。
同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的除外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。從查明的事實(shí)來看，被繼承人廖祖文名下位于武漢市江岸區(qū)解放大道1628號9棟1-1-4號房屋，2000年3月30日取得房屋所有權(quán)證，2001年3月9日取得國有土地使用證，均在夏某與廖祖文××××年××月××日登記結(jié)婚之后，也即在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，按照法律規(guī)定，夏某與被繼承人廖祖文各享有房屋的二分之一份額（1／2），被繼承人廖祖文享有房屋的二分之一份額為其遺產(chǎn)，應(yīng)由夏某、廖某甲、陳某、廖某乙繼承，四人各享有其中的四分之一份額，即夏某享有房屋的八分之五份額（1／2＋1／2÷4）、廖某甲享有房屋的八分之一份額（1／2÷4）、陳某享有房屋的八分之一份額（1／2÷4）、廖某乙享有房屋的八分之一份額（1／2÷4）。
因被繼承人廖祖文名下截至2016年2月3日尚余的銀行存款12，327.74元系夏某與被繼承人廖祖文二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同所有的財產(chǎn)，故夏某享有八分之五份額即7，704.83元（12，327.74元×5／8），廖某甲、陳某、廖某乙各享有八分之一份額即1，540.97元（12，327.74元×1／8）。因夏某已支取了上述存款12，327.74元，故夏某應(yīng)給付廖某甲、陳某、廖某乙每人1，540.97元。
被繼承人廖祖文名下的喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助費(fèi)45，830元，因喪葬費(fèi)是對死者進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出，遺屬補(bǔ)助費(fèi)是發(fā)放給死者近親屬的生活補(bǔ)助費(fèi)，發(fā)生于死者死亡后，故不屬于遺產(chǎn)。夏某、廖某甲、陳某、廖某乙系廖祖文的近親屬，因夏某為辦理廖祖文喪事已墊付了44，245元，審理中，經(jīng)本院詢問，廖某甲、陳某、廖某乙同意從喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助費(fèi)45，830元中予以扣減，故兩相扣減后剩余款項為1，585元（45，830元﹣44，245元），由夏某、廖某甲、陳某、廖某乙各享有四分之一份額即396.25元，夏某墊付的款項44，245元應(yīng)返還給夏某。綜上，被繼承人廖祖文死亡后的喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助費(fèi)45，830元中，夏某享有44，641.25元（44，245元＋396.25元）、廖某甲、陳某、廖某乙各享有396.25元。
廖某甲要求繼承被繼承人廖祖文2016年7月補(bǔ)發(fā)的工資16，144.50元，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人廖祖文名下位于武漢市江岸區(qū)解放大道1628號9棟1-1-4號房屋1套（房屋所有權(quán)證：武房權(quán)證岸字第××號，國有土地使用證：岸國用（改2001）字第2643號，建筑面積49.76平方米），由原告廖某甲享有八分之一的份額、原告陳某享有八分之一的份額、原告廖某乙享有八分之一的份額、被告夏某享有八分之五的份額；
二、被繼承人廖祖文名下的銀行存款12，327.74元，由被告夏某于本判決生效之日起3日內(nèi)分別給付原告廖某甲1，540.97元、原告陳某1，540.97元、原告廖某乙1，540.97元；
三、被繼承人廖祖文名下的喪葬費(fèi)和遺屬補(bǔ)助費(fèi)45，830元，由原告廖某甲享有396.25元、原告陳某享有396.25元、原告廖某乙享有396.25元、被告夏某享有44，641.25元；
四、駁回原告廖某甲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9，284元、訴訟保全費(fèi)520元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，由原告廖某甲負(fù)擔(dān)2，456元、原告陳某負(fù)擔(dān)2，456元、原告廖某乙負(fù)擔(dān)2，456元、被告夏某負(fù)擔(dān)2，456元。因原告廖某甲將此款已預(yù)交本院，故原告陳某、原告廖某乙、被告夏某應(yīng)將其負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告廖某甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　吳艷萍 人民陪審員　　于　毅 人民陪審員　　沈新民

書記員：劉冰凈