原告：廖軍。
委托代理人：周小昭，四川均鼎律師事務(wù)所律師。
被告：陳道松。
被告：李品艷。
第三人：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司。（未到庭）
住所地：成都市武侯區(qū)洗面橋街29號(hào)。
法定代表人：李賢德，該公司經(jīng)理。

原告廖軍與被告陳道松、李品艷、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2012年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖軍委托代理人周小昭、被告陳道松、李品艷到庭參加訴訟。第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖軍訴稱(chēng)，2012年3月22日，被告陳道松駕駛被告李品艷所有的川AK082Q號(hào)車(chē)經(jīng)驛都大道從大面方向往成龍路方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道洪河水泥廠路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎違反禁止標(biāo)線指示，與繞過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人廖軍相撞，致原告廖軍受傷。后原告被送往成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療14天后出院。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告廖軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告陳道松承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告廖軍為一處十級(jí)傷殘。因此，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告廖軍醫(yī)療費(fèi)8118.35元、護(hù)理費(fèi)1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、誤工費(fèi)12648元、鑒定費(fèi)750元、殘疾賠償金12257.2元，第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳道松墊付了醫(yī)療費(fèi)8118.35元及10天護(hù)理費(fèi)800元。
被告李品艷、陳道松辯稱(chēng)：被告李品艷與被告陳道松系夫妻關(guān)系，在本次事故中的責(zé)任由二被告共同承擔(dān)。對(duì)原告主張的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)其主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)依法計(jì)算。二被告墊付了醫(yī)療費(fèi)8118.35元及10天護(hù)理費(fèi)800元。
第三人未在答辯期間提交答辯狀，也未在舉證期間向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年3月22日，被告陳道松駕駛登記在其妻即被告李品艷名下的川AK082Q號(hào)車(chē)經(jīng)驛都大道從大面方向往成龍路方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道洪河水泥廠路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎違反禁止標(biāo)線指示，與繞過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人廖軍相撞，致原告廖軍受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告廖軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告陳道松承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告廖軍為一處十級(jí)傷殘。原告在成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)8118.35元，該費(fèi)用由被告陳道松墊付。另陳道松還預(yù)付了10天護(hù)理費(fèi)800元。成都現(xiàn)代醫(yī)院出具的《住院病人出院病情證明書(shū)》載明，原告院外繼續(xù)石膏托固定至術(shù)后貳月。川AK082Q號(hào)車(chē)在第三人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的原告身份信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、病例及成都現(xiàn)代醫(yī)院《住院病人出院病情證明書(shū)》、《成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定

本院認(rèn)為：被告陳道松在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)由被告陳道松與被告李品艷夫妻二人共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。涉案川AK082Q號(hào)車(chē)在第三人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告廖軍履行賠償義務(wù)。二被告所墊付的費(fèi)用應(yīng)與其應(yīng)承擔(dān)的部分進(jìn)行品跌。對(duì)原告廖軍主張的各項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)門(mén)診發(fā)票和醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8118.35元；2、護(hù)理費(fèi)，原告廖軍住院14天，每天80元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1120元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告廖軍住院14天，每天20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為280元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)生建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；5、誤工費(fèi)，原告住院14天，根據(jù)成都現(xiàn)代醫(yī)院出具的《住院病人出院病情證明書(shū)》載明，原告院外繼續(xù)石膏托固定至術(shù)后貳月，故誤工天數(shù)認(rèn)定74天，對(duì)其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天63.77元，故誤工費(fèi)認(rèn)定為4718.98元（74×63.77）；6、鑒定費(fèi)750元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村人口，故殘疾賠償金共計(jì)12257.2元（6128.6×20×10%）。原告廖軍主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院共計(jì)認(rèn)定27244.53元。鑒定費(fèi)750元，原告廖軍承擔(dān)150元（750×20%），二被告承擔(dān)600元（750×80%）。綜上，第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)8118.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1120元、誤工費(fèi)4718.98元、殘疾賠償金12257.2元，共計(jì)26494.53元。被告陳道松應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為600元，與其墊付的8918.35元品跌后，被告陳道松應(yīng)收回墊付款8318.35元。原告廖軍應(yīng)獲得賠償款18176.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告廖軍18176.18元；
二、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高新支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，支付被告陳道松、李品艷8318.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取918元，原告廖軍負(fù)擔(dān)183元，被告陳道松負(fù)擔(dān)735元（此款已由原告預(yù)交，被告陳道松、李品艷在本判決生效后十五日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 晉兆其

書(shū)記員： 方馨