原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生,未成年人，住四川省會東縣大崇鎮(zhèn)。法定代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣大崇鎮(zhèn)（廖某某之父）。委托訴訟代理人：宋世榮，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣大崇鎮(zhèn)（代理權限，特別授權）。被告：陳某，xxxx年xx月xx日出生,（經本院傳票傳喚，未到庭應訴）。被告：中國平安財產保險股份有限公司涼山中心支公司。住所地：西昌市勝利南路二段設計院。負責人：劉華程，經理。委托訴訟代理人：高萍，該公司職工（代理權限，特別授權）。

原告廖某某訴被告陳某、中國平安財產保險股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱，平安財險涼山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月17日公開開庭進行了審理。原告廖某某的法定代理人陳某某及其委托訴訟代理人宋世榮，被告平安財險涼山公司委托訴訟代理人高萍到庭參加了訴訟。被告陳某經本院傳票傳喚，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。原告廖某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在交強險限額內，賠償原告費用共計51710.60元。（1）醫(yī)療費326.80元;（2）住院伙食補助費3080元;（3）營養(yǎng)費1320元;（4）護理費30413.80元;（5）交通費376元;（6）傷殘鑒定費700元;（7）殘疾賠償金20494元（庭審中變更請求為22406元）;（8）精神撫慰金5000元。2、被告承擔訴訟費。原告訴請的事實及理由：2016年9月24日晚20時許，被告陳某駕駛川WFD7**號貨車，自會東縣魯吉鎮(zhèn)往大崇鎮(zhèn)方向行駛，行駛至金沙江上沿公路18KM+50M處，將原告廖某某撞傷的道路交通事故。陳某系川WFD7**號貨車車主，該車輛在保險公司投保交強險業(yè)務，事故發(fā)生在保險期間。經交警部門確定，陳某承擔事故主要責任，原告廖某某承擔事故次要責任。此次事故造成原告左股骨骨折、左脛骨骨折、右側枕骨骨折，住院44天。出院醫(yī)囑：門診隨訪，休息一月，每20天回院復查……。原告于2016年11月8日在西昌王氏骨科出院后，于2017年2月23日經涼山定音司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告向法院提出訴訟，請求支持訴訟請求。原告為支持其訴訟請求，向我院提交下列證據(jù)：1、機動車交通事故責任強制保險單（副本）復印件。2、道路交通事故認定書。3、西昌市王氏骨科?？漆t(yī)院入院證、出院記錄、出院證明書、住院病歷一本。4、涼山定音司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。5、旅客運輸機打發(fā)票、客運定額發(fā)票共8張。6、西昌王氏骨科醫(yī)院項目清單二張。7、原告廖某某戶口本復印件、原告法定代理人身份證復印件。8、聘用合同書一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、工資發(fā)放表。被告平安財險涼山公司委托代理人辯稱：因被告陳某未到庭應訴，請查明其雙證是否在有效期間。醫(yī)療費按合同扣除自費部分，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定。精神撫慰金應由侵權人承擔，公司不承擔。訴訟費和鑒定費不屬保險賠償范圍，公司也不予承擔賠償。受害人系農村居民、未成年人，殘疾賠償金按農村居民賠償。其他費用，依法核定。被告平安財險涼山公司未向我院提交證據(jù)。被告陳某經我院傳票傳喚，未到庭應訴。原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)及我院依職權調取的相關證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對異議證據(jù)結合案件綜合認證,并作為爭議焦點予以分述。根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認定如下事實：川WFD7**號小型汽車所有人陳某，陳某駕駛證號：xxxx，準駕車型：C1E。川WFD7**號車輛向平安財險涼山公司投?！稒C動車交通事故責任強制保險》（以下稱，交強險），保險期限：2016年9月7日0時至2017年9月6日24時。2016年9月24日晚20時許，被告陳某駕駛川WFD7**號貨車，自會東縣魯吉鎮(zhèn)往大崇鎮(zhèn)方向行駛，行駛至金沙江上沿公路18KM+50M處，碰撞原告廖某某，造成廖某某受傷的道路交通事故。此次事故，經會東縣公安局交通警察大隊查堪后，于2017年4月11日作出道路交通事故認定書，并確定：陳某承擔此次事故主要責任，廖某某承擔此次事故次要責任。事故發(fā)生后，廖某某被送至西昌王氏骨科?？漆t(yī)院住院治療，該院診斷：1、左股骨骨折。2、右脛骨骨折。3、右側枕骨骨折。經該院治療后，原告及家屬要求出院，于2016年11月8日出院。出院醫(yī)囑：門診隨訪，休息壹月，每二十天回院復查，視骨折愈合情況決定取出外固定時間，出院帶藥。原告于2017年2月22日至西昌王氏骨科?？漆t(yī)院復查并支出費用296元。2017年2月23日涼山定音司法鑒定中心對原告廖某某傷殘等級評定并出具書面鑒定意見書，鑒定意見：廖某某損傷屬拾級傷殘。原告支付鑒定費700元。2017年7月12日，原告向我院訴訟陳某，平安財險涼山公司，請求賠償其醫(yī)療費326.80元，住院伙食補助費3080元，營養(yǎng)費1320元，護理費20413.80元，交通費376元，傷殘賠償金22406元，精神撫慰金5000元，共合計53622.60元。在本案庭審中，被告平安財險涼山公司因對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，當庭書面申請重新對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定。我院技術室受理該重新鑒定申請后，在辦理過程中，原告法定代理人陳某某遞交拒絕保險公司提出的再次傷殘鑒定的意見書。我院技術室于9月21日終結該重新鑒定。以上事實有原（被）告身份證、道路交通事故認定書、川WFD7**號車輛交強險保險單、王氏骨科?？漆t(yī)院病歷、出院證、出院記錄、復查項目單、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、原告擬定的賠償（費用）清單、平安財險公司重新鑒定申請書、陳某某（原告法定代理人）拒絕鑒定意見書、終結鑒定書等證據(jù)在案佐證，足以認定。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人合法權益的，侵權人應當承擔侵權責任。本案被告之一陳某，經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄應訴、抗辯、質證等相應的訴訟權利，不影響我院依法缺席裁判。本次道路交通事故經會東縣公安局交通警察大隊查勘現(xiàn)場后，作出了《道路交通事故認定書》，涉案交通事故當事人及法定監(jiān)護人均未向上級交管部門申請復核，該事故認定書認定事實清楚、程序合法、責任認定準確，故我院確認會東縣公安局交警大隊對此次事故作出的《道路交通事故認定書》的證明效力。據(jù)該事故認定書對此次道路交通事故經過描述、事故形成原因分析及責任認定，此次事故原告廖某某的損害后果系被告陳某在駕駛機動車行經沒有交通信號的道路時，對橫過道路的行人，避讓不當。以及原告在道路上通行時，應由其監(jiān)護人帶領，而未予帶領的因素所共同導致。陳某、廖某某均有不同程度過錯行為，應承擔相應過錯責任。根據(jù)事故認定書中確定的陳某負主要責任、廖某某負次要責任的責任劃分。依照《四川省<中華人民共和國道路交通安全法>實施辦法》第五十二條第二款（二）項的規(guī)定，本院確定由被告陳某承擔80%比例的賠償責任；原告廖某某自行承擔20%比例的責任。被告陳某所有并駕駛的川WFD7**號車輛，向平安財險涼山公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，且駕駛人陳某具有相應駕駛資格，原告屬于機動車輛川WFD7**號的第三人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，平安財險涼山公司應啟動川WFD7**號車輛的交強險對原告損失在限額范圍內進行賠償，如原告損失超出交強險尚有不足部分，再按原告廖某某承擔20%比例、被告陳某承擔80%比例予以分擔。根據(jù)庭審中，原、被告雙方訴訟請求、答辯理由及辯論意見，本案爭議焦點如下：原告訴請的殘疾賠償金是否予以支持。

我院認為，原告為主張其殘疾賠償金，須有鑒定部門出具的傷殘等級鑒定意見書，自然其要到鑒定機構進行相應檢查、鑒定。此項權利為原告自行委托鑒定權，自行委托鑒定所作出的鑒定結論，屬于民事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)，對方當事人可以對該證據(jù)進行反駁，并申請重新鑒定。案涉原告在涼山定音司法鑒定中心對其傷殘等級予以鑒定，在庭審中出示該鑒定意見書，但平安財險涼山支公司對該鑒定結論提出異議，并申請對該項重新鑒定。符合民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，應予準許。但在我院技術室辦理重新鑒定中，原告法定代理人拒絕重新鑒定，不予配合，致二次鑒定不能進行，技術室終結鑒定。故對原告自行在涼山定音司法鑒定中心的鑒定意見不予確認，其訴請的殘疾賠償金不予支持。現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合本案中原告訴請賠償?shù)捻椖浚婪ê硕ㄔ媪文衬骋虼舜蔚缆方煌ㄊ鹿?，造成的各項費用，并作如下分述：一、醫(yī)療費296元。民事案件的審理，應根據(jù)當事人的訴訟請求、爭議事實進行審理。原告在訴訟中僅請求醫(yī)療費326.80元，其提交了至西昌王氏骨科醫(yī)院復查、治療支出的費用，但僅有一張項目清單能確定費用金額（296元）。另一張無法辯認，不能確定是否屬原告治療及金額，原告也未有其他證據(jù)相印證，故不能認可。二、住院伙食補助費1320元。原告住院共計44天，住院伙食補助費為1320元。三、營養(yǎng)費1320元。原告住院共計44天，住院伙食補助費為1320元。四、護理費6380元。原告住院44天，住院期間護理費為6380元。五、交通費376元。原告為治療、鑒定往返于會東、西昌之間需支付交通費用，其提交了交通費用票據(jù)，故予確定交通費376元。六、精神撫慰金3000元。原告事故受傷時，年僅2周歲，事故造成其三處骨折，對受害人身體痛苦與精神損害是嚴重的，故酌定支持精神撫慰金3000元。七、鑒定費700元，有鑒定費票據(jù)，故予認可。以上費用，共計13392元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，被告平安財險涼山公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金，共計12692元。原告鑒定費700元，不屬交強險賠償范圍，故由責任人之一的被告陳某承擔賠償80%部份，即金額560元。原告自行承擔20%部分，即金額140元。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司涼山中心支公司于本判決書生效后十五日內，賠償原告廖某某因此次道路交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金，共計12692元。二、由被告陳某于本判決書生效后十五日內，賠償原告廖某某鑒定費560元。三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。本案案件受理費417.11元，減半收取208元。由原告廖某某交納41.60元，由被告陳某交納166.40元（此款原告已交納，被告徑直給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內履行義務，原告有權在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷