原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
上列二原告法定代理人：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，系二原告父親。
上列二原告法定代理人：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地監(jiān)利縣新溝鎮(zhèn)全心村*組，現(xiàn)住湖北省潛江市漁陽鎮(zhèn)七一村*組**號，系二原告母親。
原告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍地監(jiān)利縣，現(xiàn)住湖北省潛江市。
委托代理人：胡體彪，湖北京百澤律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：湖南龍驤交通發(fā)展集團有限責任公司（以下簡稱湖南龍驤交通公司）。經營場所：湖南省長沙市雨花區(qū)木蓮中路***號。
法定代表人：許琦。
委托代理人：劉定紅，湖北齊揚盛律師事務所律師，代理權限：一般授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱中國財險長沙分公司）。經營場所：湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路***號。
法定代表人：廖文常。
委托代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告廖某某、廖某某、蔡某訴被告劉某、湖南龍驤交通公司、中國財險長沙分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人胡體彪、被告湖南龍驤交通公司委托代理人劉定紅、中國財險長沙分公司委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，被告劉某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提起訴訟請求：1、判令被告劉某賠償原告廖某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費（誤工費）、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等共計人民幣348288.8元；賠償原告廖某某醫(yī)療費1732元；賠償原告蔡某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計人民幣69391元；被告保險公司在理賠范圍內賠償，精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年10月3日10時，被告劉某駕駛屬被告湖南龍驤交通公司所有的湘Ａ×××××宇通牌大型普通客車，沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，車輛行至事發(fā)路段，遇緊急情況采取措施不當，導致所駕駛車輛側翻于路旁樹木相撞，造成車輛受損，原告及車上其他乘客受傷住院交通事故。此次交通事故經監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負此次事故的全部責任，原告不負責任。肇事車輛已在中國財險長沙分公司投保了交強險及車上人員險、第三者責任險。事故發(fā)生后，原告廖某某住院治療23天并經鑒定為七級傷殘和護理期90天、營養(yǎng)期90天；原告蔡某住院治療96天，出院后經鑒定誤工期為150天、護理及營養(yǎng)期分別為100天。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)十一份。
被告劉某辯稱，事故的發(fā)生是意外，不存在主觀過錯；他系湘Ａ×××××號車雇請的駕駛員，履行的是職務行為；該車已經投保，應由保險公司在責任范圍內進行賠付；原告部分訴請無事實及法律依據(jù)，部分訴求過高；原告提供的部分證據(jù)不符合法律規(guī)定，誤工費、護理費的證據(jù)未提交納稅證明；事故發(fā)生車主墊付了原告醫(yī)療費。
被告湖南龍驤交通公司辯稱，已為車輛投保了交強險和商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司在限額內承擔事故賠償責任；原告在住院期間，已經墊付了相關醫(yī)療費用，為便于當事人結算，請求保險公司在明確賠償金額后，直接予以返還，原告主張部分項目計算標準過高，請求法院依法處理。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)六份。
被告中國財險長沙分公司辯稱被保險人已投保承運人責任險，在司機證照相符的情形下，保險公司將依法理賠；根據(jù)保險條款，在20萬元的限額內賠償旅客的殘疾賠償金、輔助器具等，因繼續(xù)治療發(fā)生的康復費、護理費和后續(xù)治療費超過20萬元的部分由其他責任人賠償；承保的承運人責任險不賠償精神損失；原告主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費金額過高，應予以核減。
本院組織雙方當事人對原、被告提交的證據(jù)進行了質證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議本院認定如下：關于廖某某護理期，根據(jù)鑒定意見中按照《GAT1193-2014人身損害誤工期，護理期，營養(yǎng)期評定規(guī)范》第8.3.2條之規(guī)定，護理期為60日；關于護理費，原告提交收入證明一份，證明廖某某父親收入為每月20000元，原告?zhèn)笫怯善涓赣H護理，被告辯稱該證據(jù)為證人證言，證人未出庭作證，該證據(jù)無銀行流水、勞動合同等證據(jù)佐證，對其真實性存疑，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條，無正當理由未出庭作證的證人證言不得單獨作為定案依據(jù)，本院認為護理費標準應參照居民服務業(yè)標準計算；關于殘疾金賠償標準，原告廖某某雖為農村戶口，但其父母長年在城鎮(zhèn)務工，并且在交通事故發(fā)生之前在潛江市漁洋小學就讀，根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)標準予以計算。關于蔡某誤工期、護理期、營養(yǎng)期，根據(jù)鑒定意見中按照《GAT1193-2014人身損害誤工期，護理期，營養(yǎng)期評定規(guī)范》第9.5.1條之規(guī)定上限，誤工期為120天，護理期30日，營養(yǎng)期60日，關于誤工費，原告提交收入證明一份，證明原告為東莞市大朗建光布藝店職工，被告辯稱該證據(jù)為證人證言，證人未出庭作證，該證據(jù)無銀行流水、勞動合同等證據(jù)佐證，對其真實性存疑，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條，無正當理由未出庭作證的證人證言不得單獨作為定案依據(jù)，本院認為應按原告所從事零售業(yè)標準計算。
本院經審理認定事實如下：2017年10月3日10時，被告劉某駕駛屬被告湖南龍驤交通公司所有的湘Ａ×××××宇通牌大型普通客車，沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，車輛行至事發(fā)路段，遇緊急情況采取措施不當，導致所駕駛車輛側翻于路旁樹木相撞，造成車輛受損，原告及車上其他乘客受傷住院交通事故。此次交通事故經監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負此次事故的全部責任，三原告不負責任。事故發(fā)生后，原告廖某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療23天，共計花費醫(yī)療費9576.8元；原告廖某某治療花費1345元；原告蔡某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療38天（根據(jù)原告庭后向本院提交的住院病例核實），花費10994元。原告廖某某傷殘等級標準經鑒定為七級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日；原告蔡某誤工期為120天，護理期30日，營養(yǎng)期60日。經查，被告劉某駕駛的肇事車輛所有人為湖南龍驤交通公司所有，并在中國財險長沙分公司投保了道路旅客運輸承運人責任險，保險限額500000元座，事故發(fā)生時，在保險期限內。同時查明被告劉某為被告湖南龍驤交通公司雇請的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務行為，被告湖南龍驤交通公司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費41852.49元。

本院認為，公民的生命健康權應當受法律的保護，本次交通事故中，被告劉某負事故全部責任，三原告不負事故責任,根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，應由被告湖南龍驤交通公司承擔此次事故賠償責任，被告中國財險長沙分公司作為事故車輛的承保人，應當保險責任范圍內賠償原告在本次事故中所受損失。根據(jù)保險條款第三十條第一項約定殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，以及因康復護理、繼續(xù)治療時機發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，保險人在本保險合同所附傷殘等級賠償限額比例表規(guī)定的百分比，乘以每人責任限額內計算賠償。本案中原告廖某某為七級傷殘，對應的賠償比例為40%，及對上述項目保險公司賠償總額為200000元，超出部分由被告湖南龍驤交通公司承擔。對于被告保險公司辯稱，應當扣除10%非醫(yī)保范圍內的問題，因無相關法律規(guī)定，故本院不予支持。對于原告主張賠償過高的部分，本院將一并予以調整。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院結合舉證質證、法庭辯論做如下認定：原告廖某某住院期間的醫(yī)療費為9576.8元，護理費為5789元（60天×35214元年÷365天），住院伙食補助費為1150元（23天×50元天），營養(yǎng)費2700元（90天×30元天），傷殘賠償金為255112元（20年×31889元年×40％），精神撫慰金酌情認定12000元，交通費酌情認定為500元，鑒定費為1950元，合計為288777.8；原告廖某某治療花費1345元，護理費為187元（當事人自行主張），住院伙食補助費為100元（2天×50元天），交通費酌情認定100元，合計為1732元；原告蔡某住院期間的醫(yī)療費為10994元，誤工費為13579元（120×41302元年÷365天），護理費為2894元（30天×35214元年÷365天），住院伙食補助費為1900元（38天×50元天），營養(yǎng)費1800元（60天×30元天），交通費酌情認定為1000元，鑒定費為1950元，合計為34117元。
綜上，應由被告中國財險長沙分公司在道路旅客運輸承運人責任險責任限額范圍內賠償原告廖某某損失221665.8元，賠償原告廖某某損失1732元，賠償原告蔡某損失34117元；被告湖南龍驤交通公司賠償原告廖某某損失67112元（精神撫慰金及殘疾賠償金項下超出部分）。被告湖南龍驤交通公司前期已墊付醫(yī)療費41852.49元，應予以核減，抵扣其應當承擔的費用，還應支付原告廖某某25259.51元。
綜上所述，為了維護當事人合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告廖某某各項損失221665.8元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告廖某某各項損失1732元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告蔡某各項損失34117元。
四、由被告湖南龍驤交通發(fā)展集團有限責任公司賠償原告廖某某精神撫慰金及殘疾賠償金項下超出部分合計25259.51元。
五、駁回原告廖某某、廖某某、蔡某的其它訴訟請求。
以上賠付義務限于本判決生效之日五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費7591元，減半收取3796元，由被告中國人民財產保險股份有限公司長沙市分公司負擔3000元，由三原告共同負擔796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 朱祥

書記員： 李雅潔