原告：廖某甲。
委托訴訟代理人：王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：彭某。
被告：王某甲。
二被告共同委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：李本貴。

原告廖某甲與被告彭某、王某甲被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某甲及其委托訴訟代理人王德軒到庭參加訴訟，被告彭某及二被告共同委托代理人楊潔、李本貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告彭某償還其夫王某乙向原告的借款4萬元及從2015年4月21日開始至清償本金之日止的利息（按月息1%計(jì)算即每月400元）。2、由被告王某甲在繼承其父王某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告彭某連帶償還其父向原告借款本息。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月20日，被告彭某之夫王某乙以生產(chǎn)經(jīng)營之需向原告出具借據(jù)借款4萬元，約定月息一分（即1%）。同日，原告從胞妹廖某乙銀行卡上轉(zhuǎn)王某乙銀行卡上4萬元。另，約定，還款日期為2015年的元旦節(jié)左右，并有借款介紹人劉某擔(dān)保。借款償還期限屆滿時(shí)，王某乙口頭許諾馬上還款。意外的是，2016年4月28日，王某乙在駕車送貨途中因交通事故不幸身亡。王某乙向原告借款完全用于其開辦的五金加工銷售生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和日常生活中。王某乙身亡后，彭某依法應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告王某甲作為王某乙之子，其父身亡后應(yīng)當(dāng)在其繼承額遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告彭某與王某乙系夫妻關(guān)系。被告王某甲系彭某與王某乙之子。王某乙在2012至2013年間在其家中興辦了五金加工廠，彭某實(shí)際參與經(jīng)營，但未進(jìn)行工商登記及辦理相關(guān)執(zhí)照。2015年8月26日，王某乙正式為該廠辦理個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照。2016年4月28日，王某乙因交通事故意外身亡。訴訟中，王某乙父親李某甲、母親李某乙表示放棄遺產(chǎn)繼承。
2015年4月20日，王某乙向原告出具了借條，內(nèi)容：“今借到廖某現(xiàn)金肆萬元整。小寫：40000.00，月息一分。借款人：王某乙2015年4月20日。還款日期元旦左右，擔(dān)保人劉某?！蓖眨媪文臣淄ㄟ^其妹廖某乙向王某乙建設(shè)銀行的銀行卡中轉(zhuǎn)款4萬元。

本院認(rèn)為，王某乙生前向原告廖某甲出具借條，并且廖某甲履行了給付款項(xiàng)的義務(wù)，在雙方之間形成了借貸關(guān)系，且合法有效。關(guān)于借條上約定“月息一分”根據(jù)交易習(xí)慣，應(yīng)理解為月利率為1%，原告主張按此支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某乙本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。原告在王某乙意外死亡之后，起訴其妻子彭某和兒子王某甲要求其償還債務(wù)，但原告廖某甲與被告彭某、王某甲之間不存在直接的借貸關(guān)系，故本案的案由應(yīng)為被繼承人債務(wù)清償糾紛更為恰當(dāng)。其次，關(guān)于被告彭某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償王某乙債務(wù)的問題。本院認(rèn)為：王某乙的借款是與妻子彭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生。王某乙在家中興辦了五金加工個(gè)體工商企業(yè)，需要大筆資金經(jīng)營，王某乙的該筆借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營的可能性極大。在被告彭某未向本院提供證據(jù)證明王某乙的上列債務(wù)系個(gè)人債務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還?，F(xiàn)王某乙已死亡，應(yīng)由彭某及其用夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。最后，關(guān)于被告王某甲是否承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)須以其遺留財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的除外。遺產(chǎn)分割之前，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)擔(dān)償還責(zé)任。王某乙的父母已向本院表示放棄遺產(chǎn)繼承，故可不承擔(dān)償還責(zé)任。但，由于王某乙的遺產(chǎn)范圍及實(shí)際價(jià)值不明，本案中繼承人應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)數(shù)額無法確定。被告王某甲根據(jù)其繼承遺產(chǎn)的比例及實(shí)際價(jià)值承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某償還原告廖某甲借款4萬元，并從2015年4月21日起至清償之日止按月利率1%支付利息。
二、被告王某甲在繼承王某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，由被告彭某、王某甲共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　姣

書記員：別艷麗