廖松某
羅某某
晉某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
劉松（四川竹都律師事務(wù)所）

原告廖松某，男，漢族，1992年1月出生，住四川省宜賓市。
被告羅某某，男，漢族，1984年4月出生，住四川省宜賓市。
被告晉某某，男，漢族，1981年5月出生，住四川省宜賓市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人王承燦，經(jīng)理。
委托代理人劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。
原告廖松某與被告羅某某、晉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖松某，被告太平洋公司的委托代理人劉松到庭參加了訴訟。
被告羅某某、晉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月12日，羅某某駕駛川QGXXXX號(hào)
小客車，從巡場鎮(zhèn)街上方向往金沙灣方向行駛，23時(shí)30分，當(dāng)車行駛至巡場高架橋河西轉(zhuǎn)上高架橋時(shí)，與我（搭乘張顯、王龍寶）駕駛的川QAXXXX號(hào)
二輪摩托車相撞，造成摩托車上三人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后羅某某駕駛車輛駛離現(xiàn)場。
2015年4月3日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故逃逸現(xiàn)場，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，張顯、王龍寶不負(fù)事故責(zé)任。
我受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)14755.83元已由我支付。
2015年6月16日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定，我的傷殘屬十級(jí)。
鑒定費(fèi)700元已由我支付。
川QGXXXX號(hào)
車屬晉某某所有，并在太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求被告賠償我以下?lián)p失:1、殘疾賠償金79407.9元（48762元=24381元／年×20年×10％＋廖某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14421.6元=18027元／年×16年×10％÷2＋廖某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16224.3元=18027元／年×18年×10％÷2）；2、護(hù)理費(fèi)1680元（60元／天×28天）；3、交通費(fèi)500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）；5、精神撫慰金3000元；6、醫(yī)療費(fèi)14755.83元；7、鑒定費(fèi)700元；8、誤工費(fèi)15200元（160元／天×95天），合計(jì)115803.73元，按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，要求被告賠償110487.9元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，我自愿放棄。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1.交通事故認(rèn)定書
；2.原告的身份證、戶口薄復(fù)印件；3.珙縣中醫(yī)院病歷和發(fā)票；4.四川中證司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書
；5.保單復(fù)印件；6.原告的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（鋁合金加工、安裝）；7.廖某甲、廖某乙的出生醫(yī)學(xué)證明；8.長寧縣銅鼓鄉(xiāng)新星社區(qū)居民委員會(huì)的證明（證明原告全家長期居住在該社區(qū)新場街13號(hào)
）。
被告羅某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告晉某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告太平洋公司辯稱，川QGXXXX號(hào)
車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司按合同約定賠償，但羅某某是肇事逃逸，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后有追償?shù)臋?quán)利。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為:1.護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)偏高；2.原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告太平洋公司未提供證據(jù)。
審理查明，原告廖松某，生于1992年1月，農(nóng)村戶口。
原告長子廖某甲于2013年1月出生，原告次子廖某乙于xxxx年xx月xx日出生，全家均居住在長寧縣銅鼓鄉(xiāng)新星社區(qū)新場街13號(hào)
已一年以上，原告本人系個(gè)體工商戶，從事鋁合金加工、安裝。
2015年3月12日，被告羅某某駕駛川QGXXXX號(hào)
小客車，從巡場鎮(zhèn)街上方向往金沙灣方向行駛，23時(shí)30分，當(dāng)車行駛至巡場高架橋河西轉(zhuǎn)上高架橋時(shí)，與原告廖松某（搭乘張顯、王龍寶）駕駛的川QAXXXX號(hào)
二輪摩托車相撞，造成摩托車上三人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后羅某某駕駛車輛駛離現(xiàn)場。
2015年4月3日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故逃逸現(xiàn)場，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，張顯、王龍寶不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)14755.83元已由原告支付。
2015年6月16日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定，原告的傷殘屬十級(jí)。
鑒定費(fèi)700元已由原告支付。
又查明，川QGXXXX號(hào)
車屬晉某某所有，并在太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月24日至2016年1月23日，賠償限額為122000元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述和書
證在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，羅某某駕駛的車輛與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認(rèn)定，羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故被告羅某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，晉某某出借車輛的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為93天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原告從事的職業(yè)計(jì)算，即居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年。
原告要求的護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)確定為300元。
鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，原告的損失有:1、殘疾賠償金79407.9元（48762元=24381元／年×20年×10％＋廖某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14421.6元=18027元／年×16年×10％÷2＋廖某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16224.3元=18027元／年×18年×10％÷2）；2、護(hù)理費(fèi)1680元（60元／天×28天）；3、交通費(fèi)300元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）；5、精神撫慰金3000元；6、醫(yī)療費(fèi)14755.83元；7、鑒定費(fèi)700元；8、誤工費(fèi)8174.18元（31642元／年÷12月÷30天×93天），合計(jì)108577.91元。
由于原告自愿放棄超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償，故按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?shí)際應(yīng)得到103262.08元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廖松某103262.08元（總損失108577.91元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元-醫(yī)療費(fèi)14755.83元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向被告羅某某追償?shù)臋?quán)利。
二、駁回原告廖松某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告廖松某承擔(dān)330元，由被告羅某某承擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，羅某某駕駛的車輛與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故被告羅某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，晉某某出借車輛的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為93天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原告從事的職業(yè)計(jì)算，即居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年。
原告要求的護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)確定為300元。
鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，原告的損失有:1、殘疾賠償金79407.9元（48762元=24381元／年×20年×10％＋廖某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14421.6元=18027元／年×16年×10％÷2＋廖某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16224.3元=18027元／年×18年×10％÷2）；2、護(hù)理費(fèi)1680元（60元／天×28天）；3、交通費(fèi)300元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）；5、精神撫慰金3000元；6、醫(yī)療費(fèi)14755.83元；7、鑒定費(fèi)700元；8、誤工費(fèi)8174.18元（31642元／年÷12月÷30天×93天），合計(jì)108577.91元。
由于原告自愿放棄超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償，故按責(zé)任比例分?jǐn)偤螅鎸?shí)際應(yīng)得到103262.08元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廖松某103262.08元（總損失108577.91元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元-醫(yī)療費(fèi)14755.83元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向被告羅某某追償?shù)臋?quán)利。
二、駁回原告廖松某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告廖松某承擔(dān)330元，由被告羅某某承擔(dān)770元。

審判長：汪權(quán)