原告：廖月琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司泰州市姜某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321204676383443P,住所地泰州市姜某區(qū)羅塘街道三水大道81號1-2層。
負責人：錢文，總經理。
委托訴訟代理人：戴燁，該公司員工。
委托訴訟代理人：侯森波，該公司員工。

原告廖月琴與被告中國人壽財產保險股份有限公司泰州市姜某支公司（下稱人壽保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖月琴、被告人壽保險公司委托訴訟代理人戴燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令原告因交通事故造成的損失233464元，由被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償。事實與理由：2016年2月21日18時20分左右，陶金斌駕駛蘇Ｍ×××××重型倉柵式貨車沿229省道由南向北行至229省道與靖江市富陽路交叉路口南側50米處，其車右前側追尾撞擊同方行駛由原告駕駛的蘇Ｍ×××××普通二輪摩托車，造成原告受傷，隨身物品（皮鞋、頭盔、衣服、褲子、手套等）損壞，兩車受損。靖江市公安交通警察大隊認定，陶金斌承擔事故的全部責任，原告無責任。蘇Ｍ×××××重型倉柵式貨車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內。經鑒定，原告因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折，構成交通事故十級傷殘；致右肩袖損傷，現(xiàn)右肩關節(jié)功能部分喪失，構成十級傷殘，誤工、護理、營養(yǎng)期限分別為11個月、90天、90天。原告因本起事故造成損失：醫(yī)療費68237.6元、住院伙食補助費1720元（20元天×86天）、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）、護理費11700元（130元天×90天）、誤工費36988元、殘疾賠償金95968.4元（43622元年×11%×20年），精神損害撫慰金10000元，交通費3000元、車損2450元、衣物損失1500元、停車費100元，合計233464元。本案訴訟費及鑒定費由原告自行負擔。
被告人壽保險公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責任認定、肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三責險（限額100萬元并附加不計免賠）、本起事故發(fā)生在保險期間內等事實無異議。我司同意在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告的損失。事故后，我司墊付原告醫(yī)藥費10000元，要求在本案中一并處理。原告的各項損失：住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車損沒有異議；醫(yī)藥費應扣除伙食費558元和陪護護工費180元，另超出交強險部分還應當扣除10%的非醫(yī)保用藥；護理費認可80元天計算90天；誤工費，我司認為機關事業(yè)單位一般不停發(fā)工資，且原告主張的獎金和考核獎因現(xiàn)金發(fā)放，無法證明，因此對誤工費不予認可；精神損害撫慰金認可4000元；交通費認可500元；衣物損失，因原告未提供證據(jù)證明，酌情認可200元；停車費不予認可。
針對被告辯稱，原告補充陳述，醫(yī)療費同意扣除伙食費和陪護護工費，不同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，至于衣物損失雖未定損，但確實存在，原告主張的金額系估算。原告的工資，部分打卡，另外每月的獎金及年終獎以現(xiàn)金形式發(fā)放，事故后，原告扣發(fā)了工資計5721元，每月獎金計20600元，年終考核獎金計10667元，因本起交通事故共產生誤工損失36988元。
本院經審理，對雙方沒有爭議的事實、部分損失，本院予以認定，并有原告提供的事故認定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄、CT報告單、MRI診斷報告單、費用明細、醫(yī)藥費發(fā)票、醫(yī)療診斷證明書（載明：右肩袖損傷，于我院請外院專家會診手術，患者支付會診費人民幣捌仟元整）、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、房產證、車輛修理費發(fā)票在卷佐證。原告為支持其主張，提供了靖江市人民醫(yī)院出具的誤工證明、職工考勤及休假規(guī)定、2016年度-2017年度工資卡明細、2016年度考核發(fā)放表、2017年度年終獎發(fā)放表、2016年2月-2018年1月獎金分配表（有制表人、財務負責人、法定代表人簽字并加蓋財務印章）、中國銀行交易明細。經質證，被告人壽保險公司對誤工證明及考勤休假規(guī)定不予認可，其余證據(jù)真實性沒有異議，但對原告主張的誤工損失不認可。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。蘇Ｍ×××××貨車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失由被告人壽保險公司在交強險限額范圍內賠償，超出部分由被告人壽保險公司在商業(yè)險限額內賠償。
關于原告的損失，原、被告無異議的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車損，本院予以確認。醫(yī)療費，原告所舉證據(jù)能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，原告同意扣減伙食費558元及陪護護理費180元，本院予以照準。被告人壽保險公司不能舉證證明原告的治療費用中哪些用藥為非醫(yī)保用藥，此類用藥在國內可由其他醫(yī)保類用藥替代，以及與替代藥品的差價等，故對其要求扣除10%非醫(yī)保用藥的請求不予支持。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，酌情確定為90元天，期間參照鑒定報告。誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其因交通事故導致收入減少的損失，被告人壽保險公司雖持異議，然未提供足以反駁的證據(jù)，故對原告的誤工損失，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，精神上造成了一定的傷害，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌情確定。衣物損失，原告未提供證據(jù)證明，被告酌情認可200元，本院照準。停車費，確系原告因本起交通事故產生的實際財產損失，應予支持。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院認定原告在本起事故中造成的損失：醫(yī)療費67499.7元、住院伙食補助費1720元，營養(yǎng)費1800元，護理費8100元，誤工費36988元，殘疾賠償金95968.4元，精神損害撫慰金5500元，交通費500元，車損2450元，衣物損失200元，停車費100元，合計220826.1元。上述損失扣除被告人壽保險公司墊付的10000元，由被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司泰州市姜某支公司于本判決發(fā)生效力之日起十五日內賠償原告廖月琴事故損失210826.1元（已扣除被告人壽保險公司墊付的10000元，上述賠償款匯至下列賬戶，戶名：廖月琴，開戶行：中國銀行靖江支行，賬號：60×××64）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1704元減半收取852元，鑒定費2772元，合計3624元，由原告廖月琴負擔（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 韓萌

書記員： 葛玉婷