原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：石先鵬，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住洪某市。
被告：武漢洪星達(dá)制衣有限公司洪某分公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新灘新區(qū)漢洪公路東側(cè)下灣村（原宋家灣小學(xué)）。
負(fù)責(zé)人：李桃榮，該公司經(jīng)理。
被告：湖北洪星達(dá)制衣股份有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新灘新區(qū)漢洪公路東側(cè)下灣村（原宋家灣小學(xué)）。
法定代表人：李桃榮，該公司經(jīng)理。

原告廖某某與被告王某某、武漢洪星達(dá)制衣有限公司洪某分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢洪星達(dá)洪某分公司）、湖北洪星達(dá)制衣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北洪星達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人石先鵬、被告王某某到庭參加訴訟，被告武漢洪星達(dá)洪某分公司、湖北洪星達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶償還原告借款本金422000元及利息191799元（自2018年1月1日按月利率1.5%計(jì)算至借款本金清償之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年5月23日，原告與被告王某某簽訂《借款合同》，約定：被告王某某向原告借款422000元，借款期限自2015年5月23日至2017年5月22日，月利率為1.5%，到期還本付息。被告武漢洪星達(dá)洪某分公司（該分公司由武漢洪星達(dá)制衣有限公司在洪某市設(shè)立）作為擔(dān)保人在《借款合同》上蓋章。上述422000元借款中有372926元系被告王某某所欠酒款，另外5萬(wàn)元是2013年1月9日被告王某某向原告所借，兩筆款項(xiàng)共計(jì)422926元，雙方協(xié)議按422000元計(jì)算借款本金。2016年9月26日，被告王某某持被告武漢洪星達(dá)洪某分公司及武漢洪星達(dá)制衣有限公司公章，以上述二公司名義就其向原告之借款向原告出具擔(dān)保函。2017年12月31日，被告王某某再次持上述二公司公章并以二公司名義向原告出具《擔(dān)保函》及《承諾書(shū)》，承諾為被告王某某的借款本金422000元及截止2017年12月31日的利息191799元向原告提供連帶保證責(zé)任。上述《擔(dān)保函》及《承諾書(shū)》均由被告王某某代兩被告公司的負(fù)責(zé)人及法定代表人李桃榮簽字。借款到期后，被告王某某未按約定還款，原告多次催討未果。
被告王某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，《擔(dān)保函》、《承諾書(shū)》都是其個(gè)人簽字和蓋章，借款由其償還，與兩被告公司無(wú)關(guān)。因資金困難，自己只能償還本金。
因被告王某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，且原告對(duì)其主張向本院提交了有效證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本院另查明，2016年5月19日被告武漢洪星達(dá)洪某分公司及武漢洪星達(dá)制衣有限公司的負(fù)責(zé)人及法定代表人由被告王某某變更為其母親李桃榮，2017年10月24日武漢洪星達(dá)制衣有限公司變更為湖北洪星達(dá)制衣股份有限公司。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某下欠原告廖某某借款本金422000元及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)清償，并應(yīng)按約定支付欠款利息。關(guān)于被告武漢洪星達(dá)洪某分公司、被告湖北洪星達(dá)公司的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理”，第七條規(guī)定“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一”，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第二款規(guī)定“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告武漢洪星達(dá)洪某分公司為被告王某某所欠原告之債務(wù)向原告提供擔(dān)保，未經(jīng)武漢洪星達(dá)制衣有限公司書(shū)面授權(quán)，該擔(dān)保行為無(wú)效，對(duì)此，原告及被告武漢洪星達(dá)洪某分公司均有過(guò)錯(cuò)。被告武漢洪星達(dá)洪某分公司僅應(yīng)在被告王某某不能清償部分的二分之一范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，武漢洪星達(dá)制衣有限公司變更為湖北洪星達(dá)制衣股份有限公司、公司法定代表人由被告王某某變更為李桃榮后，被告王某某持變更前的武漢洪星達(dá)制衣有限公司公章，在出具給原告的《擔(dān)保函》及《承諾書(shū)》上蓋章，原告應(yīng)審查其代理權(quán)限?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十六條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議……”，作為公開(kāi)透明的強(qiáng)制性法律規(guī)定，任何人不得以不知悉此條款為由對(duì)自己的行為進(jìn)行辯解，債權(quán)人在接受公司提供的擔(dān)保之前，有義務(wù)對(duì)提供擔(dān)保公司的章程及股東大會(huì)決議作形式審查。而被告湖北洪星達(dá)公司公司章程第三十五條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保由股東大會(huì)作出決議，因此，被告王某某在《擔(dān)保書(shū)》、《承諾書(shū)》上加蓋武漢洪星達(dá)制衣有限公司公章，即使原告不清楚其不再擔(dān)任該公司法定代表人，其也是超越權(quán)限。原告未要求其提供公司章程及股東大會(huì)決議以作形式審查，未盡到善意人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”之規(guī)定，被告王某某明顯超越職權(quán)，原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)知道，故原告與被告湖北洪星達(dá)公司之擔(dān)保合同無(wú)效，對(duì)該合同無(wú)效，雙方均有過(guò)錯(cuò)。故被告武漢洪星達(dá)洪某分公司與被告湖北洪星達(dá)公司作為連帶共同保證人，應(yīng)在被告王某某不能清償部分的二分之一范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，雖然被告武漢洪星達(dá)洪某分公司為被告湖北洪星達(dá)公司之分公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條“公司可以設(shè)立分公司……分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，分公司之民事責(zé)任由公司承擔(dān)，但分公司亦具有民事訴訟主體資格，其以公司安排管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，也系由公司承擔(dān)責(zé)任，故分公司與公司承擔(dān)連帶責(zé)任并不違反上述法律規(guī)定。被告王某某關(guān)于簽章系其個(gè)人行為，且武漢洪星達(dá)制衣有限公司在變更為湖北洪星達(dá)公司后，公章已作廢，二公司被告不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之辯稱理由不能成立。原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第二款、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廖某某借款本金422000元并支付利息（2017年12月31日前的利息為191799元，2018年1月1日起至清償之日止的利息以422000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算）。
二、被告武漢洪星達(dá)制衣有限公司洪某分公司、湖北洪星達(dá)制衣股份有限公司對(duì)上述借款本息在被告王某某不能償還部分的二分之一范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告廖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9938元，減半收取4969元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)9969元，由各被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 李秀軍

書(shū)記員： 張穎