廖某某
周昌興（湖北宜昌夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所）
肖某
陳蓉（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）

原告廖某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告肖某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人肖運(yùn)長(zhǎng)（肖某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳蓉，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告廖某某（反訴被告）與被告肖某（反訴原告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某特別授權(quán)的委托代理人周昌興，被告肖某特別授權(quán)的委托代理人陳蓉，證人肖昌州、肖昌府到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:肖某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、違章載客二人、不注意行駛安全，導(dǎo)致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，該起事故造成廖某某身體受傷及財(cái)產(chǎn)損失，故廖某某要求肖某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。廖某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛、在對(duì)面來(lái)車時(shí)采取措施不力，導(dǎo)致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，該起事故造成肖某身體受傷，故肖某要求廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。審理中，被告肖某辯稱對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定有異議，提出廖某某系飲酒后駕駛摩托車，公安機(jī)調(diào)查時(shí)未認(rèn)定此事實(shí)，責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)事實(shí)依據(jù)，是一份無(wú)效的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，法院不應(yīng)當(dāng)采納的辯論意見(jiàn)。本院認(rèn)為，雖然有證人證實(shí)事發(fā)當(dāng)天中午廖某某有飲酒行為，但該飲酒行為是否是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的直接原因，肖某未能提供證據(jù)支持。該起事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)在接到報(bào)警后對(duì)雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，在獲取充分的證據(jù)下作出肖某負(fù)事故主要責(zé)任，廖某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，且肖某在接到該責(zé)任認(rèn)定書(shū)后也未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，因此，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采納，肖某的辯駁理由不能成立。廖某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)每月按5611.33元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，庭審中，廖某某雖然提供了銀行的交易清單用以證明其近三年的平均工資收入，但該交易清單不清晰，不明確，廖春同也未能提供用工單位證明及詳盡的工資清單進(jìn)行印證，也未提供納稅證明，因此，本院只能按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資收入38720元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，核定誤工工資為（38720元÷12月×4月）=12906.67元；因廖某某經(jīng)鑒定無(wú)傷殘，其傷殘鑒定費(fèi)700元不予支持；摩托車損失費(fèi)只提供496元收據(jù)，認(rèn)定損失為496元；另請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)5013.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)389.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，交通費(fèi)300元，誤工鑒定費(fèi)600元據(jù)實(shí)認(rèn)定。肖某的醫(yī)療費(fèi)721元、交通費(fèi)200元據(jù)實(shí)認(rèn)定。因肖某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，對(duì)廖某某的醫(yī)療費(fèi)5013.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（此兩項(xiàng)最高賠償金額為10000元）、摩托車修理費(fèi)496元（此項(xiàng)最高賠償金額為2000元）計(jì)5689.21元由肖某全額賠償。對(duì)廖某某的誤工費(fèi)12906.67元、護(hù)理費(fèi)389.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)14316.13元，因肖某負(fù)事故主要責(zé)任，由肖某賠償60%計(jì)8589.68元，兩項(xiàng)合計(jì)肖某應(yīng)賠償廖某某14278.89元。因肖某發(fā)生交通事故時(shí)未滿十八周歲，現(xiàn)雖已滿十八周歲，但無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同理，因廖某某所駕車輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，肖某的醫(yī)療費(fèi)721元由廖某某全額賠償，交通費(fèi)200元由廖某某賠償40%計(jì)80元，兩項(xiàng)合計(jì)廖某某應(yīng)賠償肖某801元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由肖某賠償廖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失14278.89元。
二、由廖某某賠償肖某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失801元。
三、上述兩項(xiàng)相抵后，由肖某在本判決生效后10日內(nèi)賠償廖某某13477.89元，肖某無(wú)能力賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人肖運(yùn)長(zhǎng)賠償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)（減半收?。?50元，由廖某某負(fù)擔(dān)100元，肖某負(fù)擔(dān)150元；反訴受理費(fèi)（減半收?。?50元，由肖某負(fù)擔(dān)90元，廖某某負(fù)擔(dān)60元（上述費(fèi)用雙方當(dāng)事人均已預(yù)交，在給付賠償款時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:肖某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、違章載客二人、不注意行駛安全，導(dǎo)致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，該起事故造成廖某某身體受傷及財(cái)產(chǎn)損失，故廖某某要求肖某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。廖某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛、在對(duì)面來(lái)車時(shí)采取措施不力，導(dǎo)致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，該起事故造成肖某身體受傷，故肖某要求廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。審理中，被告肖某辯稱對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定有異議，提出廖某某系飲酒后駕駛摩托車，公安機(jī)調(diào)查時(shí)未認(rèn)定此事實(shí)，責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)事實(shí)依據(jù)，是一份無(wú)效的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，法院不應(yīng)當(dāng)采納的辯論意見(jiàn)。本院認(rèn)為，雖然有證人證實(shí)事發(fā)當(dāng)天中午廖某某有飲酒行為，但該飲酒行為是否是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的直接原因，肖某未能提供證據(jù)支持。該起事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)在接到報(bào)警后對(duì)雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，在獲取充分的證據(jù)下作出肖某負(fù)事故主要責(zé)任，廖某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，且肖某在接到該責(zé)任認(rèn)定書(shū)后也未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，因此，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采納，肖某的辯駁理由不能成立。廖某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)每月按5611.33元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，庭審中，廖某某雖然提供了銀行的交易清單用以證明其近三年的平均工資收入，但該交易清單不清晰，不明確，廖春同也未能提供用工單位證明及詳盡的工資清單進(jìn)行印證，也未提供納稅證明，因此，本院只能按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資收入38720元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，核定誤工工資為（38720元÷12月×4月）=12906.67元；因廖某某經(jīng)鑒定無(wú)傷殘，其傷殘鑒定費(fèi)700元不予支持；摩托車損失費(fèi)只提供496元收據(jù)，認(rèn)定損失為496元；另請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)5013.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)389.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，交通費(fèi)300元，誤工鑒定費(fèi)600元據(jù)實(shí)認(rèn)定。肖某的醫(yī)療費(fèi)721元、交通費(fèi)200元據(jù)實(shí)認(rèn)定。因肖某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，對(duì)廖某某的醫(yī)療費(fèi)5013.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（此兩項(xiàng)最高賠償金額為10000元）、摩托車修理費(fèi)496元（此項(xiàng)最高賠償金額為2000元）計(jì)5689.21元由肖某全額賠償。對(duì)廖某某的誤工費(fèi)12906.67元、護(hù)理費(fèi)389.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)14316.13元，因肖某負(fù)事故主要責(zé)任，由肖某賠償60%計(jì)8589.68元，兩項(xiàng)合計(jì)肖某應(yīng)賠償廖某某14278.89元。因肖某發(fā)生交通事故時(shí)未滿十八周歲，現(xiàn)雖已滿十八周歲，但無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同理，因廖某某所駕車輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，肖某的醫(yī)療費(fèi)721元由廖某某全額賠償，交通費(fèi)200元由廖某某賠償40%計(jì)80元，兩項(xiàng)合計(jì)廖某某應(yīng)賠償肖某801元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由肖某賠償廖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失14278.89元。
二、由廖某某賠償肖某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失801元。
三、上述兩項(xiàng)相抵后，由肖某在本判決生效后10日內(nèi)賠償廖某某13477.89元，肖某無(wú)能力賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人肖運(yùn)長(zhǎng)賠償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)（減半收?。?50元，由廖某某負(fù)擔(dān)100元，肖某負(fù)擔(dān)150元；反訴受理費(fèi)（減半收取）150元，由肖某負(fù)擔(dān)90元，廖某某負(fù)擔(dān)60元（上述費(fèi)用雙方當(dāng)事人均已預(yù)交，在給付賠償款時(shí)一并給付）。

審判長(zhǎng)：向東

書(shū)記員：黃濤