原告廖某某。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田彩霞。
被告黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路136號(hào)。
法定代表人洪彬，經(jīng)理。
委托代理人吳紅霞，公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州大道33號(hào)。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告廖某某訴被告田彩霞、黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱“宏達(dá)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人民財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由審判員何國琴適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人熊光、被告田彩霞、被告宏達(dá)公司委托代理人吳紅霞、被告人民財(cái)保委托代理人汪耀斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，2015年12月6日8時(shí)30分許，被告田彩霞駕駛鄂××號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌出租車，沿黃州區(qū)八一路由東向西行駛，行至電力賓館附近路段時(shí)，與原告廖某某駕駛的“王野”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告廖某某受傷及兩車受損的交通事故。被告田彩霞駕駛的出租車系被告宏達(dá)公司所有，該出租車在被告人民財(cái)保處投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，故本案損失應(yīng)由被告人民財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分應(yīng)當(dāng)由被告田彩霞、宏達(dá)公司賠償。故具狀訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠付各項(xiàng)損失共計(jì)200817.87元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告田彩霞辯稱，事故屬實(shí)，我墊付醫(yī)療費(fèi)47025元（包含在原告訴訟中），護(hù)理費(fèi)7800元，電動(dòng)車維修費(fèi)1426元，事故車輛在被告人民財(cái)保處投了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告宏達(dá)公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，車輛投了保險(xiǎn)，原告提出的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告田彩霞與本公司承擔(dān)。
被告人民財(cái)保辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，我們公司同意按照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生以后，本公司預(yù)付款10000元（在田彩霞?jí)|付的47025元內(nèi)）應(yīng)予扣除；第三者責(zé)任險(xiǎn)約定每次事故絕對(duì)免賠的500元，應(yīng)予減除；本公司對(duì)車損定損1426元，同意賠付；本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
原告廖某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提供了如下證據(jù)：
1、原、被告身份信息。擬證明原、被告主體資格適格。
2、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2份、用藥清單。擬證明原告因事故住院治療支付的各項(xiàng)費(fèi)用79855.87元。
3、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明被告田彩霞應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告廖某某無責(zé)任。
4、司法鑒定書2份、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告?zhèn)榧拌b定費(fèi)用2500元。
5、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、社區(qū)居委會(huì)證明。擬證明原告收入情況。
被告田彩霞對(duì)原告廖某某提供的證據(jù)1、2、3、4沒有異議；證據(jù)5同意被告人民財(cái)保的質(zhì)證意見。
被告宏達(dá)公司對(duì)原告廖某某提供的證據(jù)1、3、4沒有異議；對(duì)證據(jù)2中的出院記錄、診斷證明都無異議，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中被告田彩霞?jí)|付了37025元，被告人民財(cái)保墊付了10000元；證據(jù)5同意被告人民財(cái)保的質(zhì)證意見。
被告人民財(cái)保對(duì)原告廖某某提供的證據(jù)1、2、3沒有異議；對(duì)證據(jù)4司法鑒定書中鑒定傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)沒有異議。但對(duì)鑒定的誤工日期、護(hù)理日期均有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對(duì)其作出鑒定結(jié)論，應(yīng)該以醫(yī)囑為準(zhǔn)。對(duì)車輛檢測(cè)鑒定意見沒有異議，鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，交通費(fèi)可酌情考慮，只有790元的票據(jù)。對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，單位證明要有經(jīng)辦人簽名。
被告田彩霞庭審時(shí)提供了如下反駁證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)37025元發(fā)票；護(hù)理費(fèi)7800元發(fā)票；電動(dòng)車維修費(fèi)1426元。擬證明被告田彩霞為原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用。
原告廖某某對(duì)被告田彩霞提供的證據(jù)沒有異議。
被告宏達(dá)公司對(duì)被告田彩霞提供的證據(jù)沒有異議。
被告人民財(cái)保對(duì)被告田彩霞提供的證據(jù)沒有異議。
被告宏達(dá)公司庭審時(shí)提供了如下反駁證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)保單。擬證明事故車輛在被告人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證。擬證明車輛主體是被告宏達(dá)公司。
原告廖某某對(duì)被告宏達(dá)公司提供的證據(jù)1、2沒有異議。
被告田彩霞對(duì)被告宏達(dá)公司提供的證據(jù)1、2沒有異議。
被告人民財(cái)保對(duì)被告宏達(dá)公司提供的證據(jù)1、2沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告廖某某提供的證據(jù)屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。對(duì)被告田彩霞提供的證據(jù)真實(shí)性予以采信。被告宏達(dá)公司提供的證據(jù)認(rèn)為屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：2015年12月6日08時(shí)30分許，被告田彩霞駕駛TX066號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌出租車，沿黃州區(qū)八一路由東向西行駛，行至電力賓館附近路段時(shí)，與原告廖某某駕駛的“王野”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。黃岡市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出黃公交（二大隊(duì)）事認(rèn)字（2016035）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：田彩霞承擔(dān)事故全部責(zé)任，廖某某無責(zé)任。
原告廖某某受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院治療，住院治療52天，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣79855.87元，（其中被告田彩霞?jí)|付醫(yī)療費(fèi)37025元，被告人民財(cái)保墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。出院診斷：左脛腓骨骨折；左小腿骨筋膜室綜合癥；左側(cè)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、休息三月余，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；2、避免過早下地負(fù)重；3、骨折愈合后，可手術(shù)取出內(nèi)固定物。出院后，2016年3月8日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告廖某某傷情進(jìn)行了鑒定，作出黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第133號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人廖某某傷殘程度評(píng)定為Ⅹ級(jí)（10）；2、其后期治療費(fèi)約需12000元；3、其傷后誤工損失日評(píng)定為180日，護(hù)理期限評(píng)定為90日。原告廖某某在本次交通事故前從事建材經(jīng)營工作，是個(gè)體經(jīng)營戶。
另查明，鄂J×××××號(hào)出租車系被告宏達(dá)公司所有，被告宏達(dá)公司將此車輛于2015年11月10日在被告人民財(cái)保投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），其中商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田彩霞駕駛的鄂J×××××號(hào)出租車造成原告廖某某受傷，該交通事故經(jīng)黃岡市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的黃公交（二大隊(duì)）事認(rèn)字（2016035）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告田彩霞應(yīng)負(fù)此交通事故全部責(zé)任，原告廖某某無責(zé)任。本院依法予以采信。因鄂J×××××號(hào)出租車在被告人民財(cái)保購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，原告廖某某因本次交通事故造成的損失，被告人民財(cái)保應(yīng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按過錯(cuò)責(zé)任賠償。被告田彩霞系肇事車輛駕駛?cè)耍桓婧赀_(dá)公司系該肇事車輛車主，被告田彩霞與被告宏達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田彩霞?jí)|付電動(dòng)車維修費(fèi)1426元，系本次事故發(fā)生的費(fèi)用，故本案一并調(diào)整。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，參照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
本院根據(jù)原告廖某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，依法評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)提交的主治醫(yī)院出具的金額為79855.87元醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，依法認(rèn)定為79855.87元。被告田彩霞?jí)|付醫(yī)療費(fèi)37025元，被告人民財(cái)保墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以抵減，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告廖某某住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算為50元／天×52天=2600元。3、后期治療費(fèi)，依照出院診斷證明、醫(yī)囑和司法鑒定意見依法認(rèn)定人民幣12000元。4、營養(yǎng)費(fèi)，15元／天×52天＝780元。5、護(hù)理費(fèi)。對(duì)《司法鑒定意見書》結(jié)合出院診斷證明，依法予以采信。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、期限確定。原告住院52天，被告田彩霞?jí)|付護(hù)理費(fèi)7800元，并提交了發(fā)票佐證。出院醫(yī)囑：休息三月，加強(qiáng)護(hù)理。故，出院后護(hù)理天數(shù)采信鑒定意見認(rèn)定90天，護(hù)理人員收入應(yīng)按服務(wù)行業(yè)計(jì)算。本院依法確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為15477元（31138元／年÷365天×90天＋7800元）。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，依據(jù)原告廖某某提交的證據(jù)，原告廖某某誤工時(shí)間應(yīng)為91天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因原告提交的證據(jù)不能證明原告的工資實(shí)際減少的部分，故本院按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35589元／年÷365天×91天=8872.50元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告廖某某提交的個(gè)體工商戶執(zhí)照及居委會(huì)證據(jù)，原告廖某某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告廖某某殘疾賠償金為27051元／年×2年=54102元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，原告住址及住院地址、天數(shù)，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)790元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成Ⅹ級(jí)（10）傷殘，請(qǐng)求精神撫慰金符合法律的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條第一款所規(guī)定，確定精神撫慰金數(shù)額的因素，接合受訴法院所在地平均生活水平之規(guī)定，本院依法酌情認(rèn)定精神撫慰金2000元。10、電動(dòng)車修理費(fèi)1426元，庭審時(shí)被告田彩霞要求返還，被告人民財(cái)保已同意賠付，并未提供定損情況，本院依據(jù)《交通事故認(rèn)定書》中載明的事實(shí)和原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，對(duì)1426元摩托車修理費(fèi)依法予以支持。11、鑒定費(fèi)2500元，有提交的發(fā)票作證，本院依法予以支持。
以上1-4共計(jì)95235.87元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超出部分，應(yīng)由被告人保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計(jì)人民幣81241.50元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額部分85235.87元。以上第10項(xiàng)人民幣1426元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，由人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。第11項(xiàng)人民幣2500元，依法應(yīng)由被告田彩霞、宏達(dá)公司承擔(dān)。因被告田彩霞前期墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣46251元，則原告廖某某應(yīng)返還給被告田彩霞人民幣46251元，此款由被告人民財(cái)保在支付原告廖某某款項(xiàng)中扣除，并由被告人民財(cái)保直接向被告田彩霞支付。因保險(xiǎn)單（正本）中約定每次事故絕對(duì)免賠500元，另被告人民財(cái)保前期墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，故被告人民財(cái)保應(yīng)賠付原告廖某某121152.37元（10000元＋85235.87元＋1426元＋81241.50元-46251元-10000元-500元），支付被告田彩霞?jí)|付款46251元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠付原告廖某某人民幣121152.37元（已扣減墊付的10000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司支付被告田彩霞?jí)|付款人民幣46251元；
三、被告田彩霞、黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司共同賠付原告廖某某鑒定費(fèi)2500元。
上述給付義務(wù)，限被告田彩霞、黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1282元，由原告廖某某承擔(dān)282元，由被告田彩霞、黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)1000元（該款原告廖某某已墊付，限被告田彩霞、黃岡市宏達(dá)汽車出租有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告廖某某）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 何國琴

書記員： 占根