原告廖某某，女，漢族。
委托代理人母賢俊，南山法律服務所法律工作者。
被告杜宵，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司。住所地：四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖中路116號。
負責人王莎，經(jīng)理。
委托代理人黃超，四川達寬律師事務所律師。
被告眉山市姜氏物流有限公司。住所地：眉山市東坡區(qū)太和鎮(zhèn)大林村七組。組織機構(gòu)代碼：73587567-6。
法定代表人姜子福，董事長。
委托代理人葉官平，男，漢族，生于1970年6月23日，住四川省眉山市東坡區(qū)旭光街2號。公民身份號碼：51072219700623275X。系公司員工。

原告廖某某訴被告杜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡稱“人保財險眉山東坡區(qū)支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法追加了眉山市姜氏物流有限公司（以下簡稱“姜氏物流公司”）作為本案共同被告參加訴訟。2014年11月19日依法由審判員王筱莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托代理人母賢俊，被告杜某，被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司的委托代理人黃超，被告姜氏物流公司的委托代理人葉官平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月11日10時30分，被告杜某駕駛的川Z18363號貨車，沿綿陽高新區(qū)綿興路段由西向東行至綿陽高新區(qū)綿興路“實驗駕?！甭范螘r與環(huán)衛(wèi)工人即原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。綿陽市公安局交通警察支隊直屬四大隊于2013年9月21日作出公交（2013）第530911號《道路交通事故認定書》，認定結(jié)論為：被告杜某承擔此次事故的全部責任，廖某某無責任。
事發(fā)當時，原告被送至解放軍520醫(yī)院住院治療至2013年12月6日出院，住院86天，共開支醫(yī)療費用47003.40元（被告杜某支付）。出院后，原告檢查、治療支付門診醫(yī)療費421.50元。出院主要診斷：胸椎骨折；其他診斷：眼眶骨折，腦震蕩，皮下血腫，皮膚挫裂傷，全身多處軟組織損傷。以上傷情均治愈出院。出院醫(yī)囑：勿劇烈運動、勿負重；出院后全休叁月；二期手術費壹萬元等。2014年9月11日，經(jīng)原告家人委托，綿陽維益司法鑒定所對原告的傷殘等級鑒定為：十級。原告支付鑒定費700元。庭審中，原、被告對該鑒定結(jié)論均無異議。住院期間，原告向被告杜某借支護理費5000元。原告稱其住院期間請護工朱曉霞護理87天，支付護理費8700元。2014年3月6日，中國人民解放軍520醫(yī)院出具病情證明書，建議：定期復查；全休叁月，休息期間需賠護。2014年6月6日，該醫(yī)院再次出具病情證明書，建議：定期復查；全休叁月。
被告杜某駕駛的川Z18363號貨車實際車主是杜某本人，法定車主為被告姜氏物流公司（被告杜某將車掛靠于該公司，公司每月收取服務費100元）。2013年3月29日，該車以被告姜氏物流公司的名義在被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)險。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告廖某某實際供養(yǎng)人口有：其母，王文秀，糧農(nóng)，生于1930年11月24日，住遂寧市蓬溪縣鳴鳳鎮(zhèn)拱橋坡村一社。王文秀還生育一子，取名廖明光，已成家立業(yè)。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方對原告的以下費用形成一致意見：后續(xù)治療費8000元、精神撫慰金2500元、被撫養(yǎng)人生活補助費1530元、住院伙食補助費1720元、殘疾賠償金44736元，原、被告均同意誤工費按每天60元計算，護理費按每天80元計算。庭審中，被告杜某與被告姜氏物流公司均同意除保險公司賠付的款項外，其余不足部分由被告杜某承擔，原告對此也無異議。同時，被告杜某與被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司協(xié)商一致，從原告的醫(yī)療費用中剔出自費藥品費7113.43元由被告杜某承擔。由于原、被告對原告的誤工費、護理費計算天數(shù)及交通費的數(shù)額等爭議較大，致使調(diào)解未果。
休庭期間，應原告要求，經(jīng)本院協(xié)調(diào)，針對原告的三輪車損失，原告與被告杜某達成一致意見：由被告杜某一次性賠償原告車輛損失1000元。
上述事實，有戶口簿、道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、綿陽維益司法鑒定所的鑒定結(jié)論、保險單等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷佐證。

本院認為，公民生命健康權(quán)依法受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條：“公民享有生命健康權(quán)?！奔暗谝话倭懔鶙l第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！钡囊?guī)定，本案中，被告杜某駕駛川Z18363號貨車與原告相撞，造成原告受傷成殘的交通事故的事實客觀存在，本院予以認定。交警部門的責任認定結(jié)論各方當事人均無異議，本院予以采信。故原告方要求侵權(quán)人杜某承擔賠償責任的請求，本院依法予以支持。
因被告杜某駕駛的肇事車輛在被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告杜某承擔賠償責任。被告杜某的車輛掛靠于被告姜氏物流公司，該公司每月收取一定的服務費，該公司對保險公司理賠外的不足部分應對外承擔相應賠償責任，但被告杜某自愿對不足部分承擔全部賠償責任，原告也無異議，對此，本院予以確認。故被告姜氏物流公司在本案中不承擔賠償責任。被告杜某所駕駛的車輛同時投保了商業(yè)險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”之規(guī)定，被告人保財險眉山東坡區(qū)支公司應在商業(yè)保險范圍內(nèi)對被告杜某所賠償?shù)馁M用承擔賠償責任。
關于原告主張的出院后6個月護理費的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第二十一條第三款“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”之規(guī)定，原告出院醫(yī)囑全休叁月，未囑咐需要護理，全休叁月后，雖然解放軍520醫(yī)院出具了“需陪護”的病情證明，但原告系治愈出院，出院后沒有相關醫(yī)院檢查、治療依據(jù)證明原告的傷勢尚致使其生活不能自理，事實上，原告的基本生活亦能夠自理。故原告的護理費依法只能計算其住院期間的。
關于原告主張的出院后9個月誤工費的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，根據(jù)原告的身體狀況、醫(yī)院的病情證明，其間，原告還不能從事體力勞動正常上班。故原告的該項請求應予以支持，其誤工費應計算356天（住院86天加出院全休9個月270天）。
關于原告稱其向朱曉霞支付護理費8700元的問題。原告雖然提交了名為“朱曉霞”的收條，但該收條的客觀真實性、合法性無法核實，被告對此均持異議，故該收條本院依法不予彩信。對原告住院期間的護理費本院依法予以計算。
關于原告主張交通費3600元的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖然提交了3600元的票據(jù)，但無法確認時間、地點，人數(shù)，不能認定是因治療而發(fā)生的，因此，對原告所提供的交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認定。根據(jù)實際情況，原告住院必然會產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合原告住院的時間、醫(yī)院與其居住地的距離等因素，酌情認定600為宜。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷后應計賠償費用：醫(yī)療費47424.90元、誤工費21360元（356天×60元／天）、護理費6880元（86天×800元／天）、后續(xù)治療費8000元、精神撫慰金2500元、住院伙食補助費1720元、殘疾賠償金46266元（含被撫養(yǎng)人生活補助費1530元）、營養(yǎng)費1720元（86天×20元／天）、交通費600元、鑒定費700元、車輛損失1000元，以上合計人民幣138170.90元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某某因交通事故受傷應計醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活補助費）、交通費、精神損害撫慰金等各項賠償費用，計幣138170.90元。其中，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額和商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告廖某某129357.47元；
二、被告杜某應賠償原告廖某某各種損失費用8813.43元（含自費藥品費7113.43元、車輛損失1000元、鑒定費700元），扣減其已支付的52003.40元后，被告杜某已超支付原告廖某某43189.97元。已超付的43189.97元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在應賠付給原告廖某某得款項中扣除直接支付給被告杜某；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
四、上述第一、二項，被告方應在本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1465元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省
綿陽市中級人民法院。

審判員　　王筱莉

書記員：宋婷