原告廖某某。
委托代理人廖某。
被告趙某某。
委托代理人宋先華，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告趙某?，F(xiàn)下落不明。

原告廖某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，2015年5月26日本院受理后，適用簡易程序由審判員唐純俊獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。2015年7月1日，被告趙某某申請本案由簡易程序轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖怼?015年8月17日，被告趙某某申請追加主債務(wù)人趙某為本案共同被告。2016年1月4日，本院依法由審判員唐純俊擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡圣新、謝作志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廖某某的委托代理人廖某，被告趙某某的委托代理人宋先華到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法受法律保護。被告趙某向原告廖某某借款300萬元，被告趙某某為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，原告廖某某已履行了借款款項的交付義務(wù)，上述事實有二被告向原告出具的借條以及原告支付借款款項的銀行憑證為據(jù)，故原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，并受法律保護。被告趙某償還部分借款本息后下落不明，原告廖某某有權(quán)依法要求擔(dān)保人，即被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款。原告廖某某與被告趙某某簽訂的《協(xié)議書》既是雙方對債權(quán)債務(wù)事實和數(shù)額的確認，又是雙方對債務(wù)履行方式和期限的重新約定，該協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效。因該協(xié)議簽訂的前提是基于被告趙某尚欠原告廖某某借款本金150萬，被告趙某某按協(xié)議約定已還款40萬元，且被告趙某某在本案審理中申請追加趙某為共同被告，故主債務(wù)人趙某應(yīng)承擔(dān)償還尚欠原告廖某某借款110萬元的義務(wù)，被告趙某某則依法仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人趙某追償。原告廖某某與被告趙某某在協(xié)議中約定下欠債務(wù)由趙某某個人償還，但不再承擔(dān)借款利息，故原告廖某某在訴求中主張重新按還款期限計算利息，并將訴訟請求變更為1816580元，既不符合借款的客觀事實，又有違上述協(xié)議約定，本院對變更的訴求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告廖某某借款110萬元，被告趙某某對此款負連帶償還責(zé)任。
二、被告趙某某對前款償還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費14700元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告趙某某、趙某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐純俊 人民陪審員　　胡圣新 人民陪審員　　謝作志

書記員：張婷