原告：廖新華，女，漢族。
委托代理人：何小斌，江西平常心律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，女，漢族。
被告：江西歐亞出租汽車服務(wù)有限公司，地址：江西省南昌市青山湖區(qū)洪都中大道135-137號。
法定代表人：梅祖悅，執(zhí)行董事。
委托代理人：石茂龍，男，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限南昌市中心支公司，地址，南昌市沿江中大道100號海關(guān)大樓一、七樓。
負(fù)責(zé)人：王卓平，總經(jīng)理。
委托代理人：鄧露，江西陽中陽律師事務(wù)所律師。

原告廖新華訴與被告羅某某、江西歐亞出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“歐亞公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限南昌市中心支公司（以下簡稱“人壽保險南昌支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊邑利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖新華及其委托代理人何小斌、被告羅某某、歐亞公司的委托代理人石茂龍、人壽保險南昌支公司的委托代理人鄧露均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2015年11月16日17時10分許，被告羅某某駕駛贛XXXXXX“寶來”牌小車在南昌市青云譜區(qū)撫河南路由南向北行駛至京山北路人行橫道線時，遇原告廖新華騎行兩輪電動車在人行橫道線上由東向西行駛，被告羅某某未及時發(fā)現(xiàn)對方，導(dǎo)致贛XXXXXX號小車與電動車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局青云譜交警大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定：被告羅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告廖新華不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后次日，原告廖新華被送往中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣23040.5元，其中被告羅某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)8209.9元。原告的傷情經(jīng)出院診斷為：1、閉合性胸部損傷（1.1肺挫傷、1.2創(chuàng)傷性血胸、1.3肋骨骨折），2、閉合性顱腦損傷（2.1腦震蕩）；3、多處軟組織挫傷；4、肝囊腫。出院醫(yī)囑為：1、建議休息3月；2、避免劇烈運(yùn)動，定期復(fù)查；3、加強(qiáng)營養(yǎng)；4、不適隨診。2016年3月11日，原告的傷情經(jīng)其自行委托江西正一司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，意見為：1、被鑒定人廖新華的損傷評定為十級傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1840元。被告人壽保險南昌支公司對該鑒定意見中傷殘等級提出異議，但其并未在規(guī)定期限向本院提交書面的重新鑒定申請，故本院視為其放棄重新鑒定申請。
另查明，原告廖新華（戶口簿上記載現(xiàn)用名廖笙宏）系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告歐亞公司系贛XXXXXX號出租車車主，該公司將贛XXXXXX號小車租賃給被告羅某某用于出租車營運(yùn)業(yè)務(wù)。被告歐亞公司將其所有的贛XXXXXX號小車在被告人壽保險南昌支公司處投保了交強(qiáng)險及特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險（保險金額為500000元），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有身份證、戶口簿、南昌市公安局交通管理局青云譜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、駕駛證、行駛證、出租車從業(yè)人員資格證、收條、交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：被告羅某某駕駛贛XXXXXX號出租車將騎行兩輪電動車的原告廖新華撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告羅某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告廖新華不負(fù)本次事故責(zé)任，該認(rèn)定符合事實(shí)，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對該認(rèn)定書予以采信，因被告羅某某系贛XXXXXX號出租車實(shí)際使用權(quán)人及租賃人，應(yīng)對原告廖新華因本次事故發(fā)生的人身、財產(chǎn)損害費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。被告歐亞公司作為贛XXXXXX號出租車車主及出租人，對本次事故發(fā)生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛XXXXXX號出租車在被告人壽保險南昌支公司投保了交強(qiáng)險及特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險（保險金額為人民幣500000元），根據(jù)道路交通安全法之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告人壽保險南昌支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險限額的，由被告人壽保險南昌支公司在商業(yè)三者險項(xiàng)下承擔(dān)。原告廖新華因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)23040.5元，有發(fā)票為憑，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1260元，營養(yǎng)期按住院時間42天予以認(rèn)定，按20元/天予以計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為840元（42天×20元/天）；殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元/天×42天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，參照2015年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)等服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27975元/年的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間按住院天數(shù)42天予以計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為人民幣3263.75元（27975元/年÷12月÷30天×42天）；原告親屬在其住院期間護(hù)理其必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院期間需花費(fèi)的交通費(fèi)，本院予以認(rèn)定其交通費(fèi)為人民幣100元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告廖新華雖系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其無法提供相關(guān)誤工收入的證據(jù)予以證實(shí)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度南昌市在崗職工月最低工資1530元予以計(jì)算，誤工時間可計(jì)算至定殘日前一天即從2015年11月16日起計(jì)算至2016年3月13日止（即119天），現(xiàn)原告主張誤工時間為116天，本院予以認(rèn)可，因此，原告誤工費(fèi)為人民幣5916元（1530元/月÷30天×116天）；關(guān)于鑒定費(fèi)1840元，有鑒定票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于精神撫慰金，原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，故本院認(rèn)定其精神撫慰金為人民幣3000元；至于原告主張電動車損失867元，該車并無定損，故本院酌情認(rèn)定電動車損失為人民幣200元。據(jù)此，因本案交通事故造成的原告廖新華人身、財產(chǎn)損害費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)用28080.5元，具體含醫(yī)療費(fèi)23040.5元、營養(yǎng)費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；2、殘疾賠償費(fèi)用62352.75元，具體含殘疾賠償金53000元、誤工費(fèi)5916元、護(hù)理費(fèi)3263.75元、交通費(fèi)100元、精神撫慰金3000元；3、車輛損失200元。以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣90433.25元。上述醫(yī)療費(fèi)用10000元及殘疾賠償費(fèi)用62352.75元及車輛損失200元，合計(jì)人民幣72552.75元，被告人壽保險南昌支公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)23040.5元應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用，被告羅某某表示同意扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用即人民幣2304.1元（23040.5元×10%），本院酌定扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用即2304.1元由被告羅某某承擔(dān)，故被告人壽保險南昌支公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠付原告廖新華人民幣70248.65元（72552.75元-2304.1元），超過交強(qiáng)險部分醫(yī)療費(fèi)用18080.5元，由被告人壽保險南昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。因被告羅某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)8209.9元，扣除其應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用2304.1元后，余款5905.8元（8209.9元-2304.1元），由被告人壽保險南昌支公司支付給被告羅某某。綜上，被告人壽保險南昌支公司實(shí)際應(yīng)賠付原告廖新華各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣82423.35元（70248.65元＋18080.5元-5905.8元），支付被告羅某某墊付款人民幣5905.8元。鑒定費(fèi)1840元，系間接損失，由被告羅某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖新華因本案交通事故應(yīng)得賠償款總金額為人民幣90433.25元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限南昌市中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告廖新華人身、財產(chǎn)損害費(fèi)用共計(jì)人民幣82423.35元，支付被告羅某某墊付款人民幣5905.8元。
三、駁回原告廖新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2333元、鑒定費(fèi)1840元（原告已預(yù)交），減半收取受理費(fèi)1166元及鑒定費(fèi)1840元，合計(jì)人民幣3006元，由被告羅某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　　楊邑利

書記員：洪琳